Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк России»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме 2 500000,00 руб. на срок 36 мес. под 19,5% годовых
Мотивировочная часть
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным. Так, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
В октябре 2024 года истец обратилась в Ялтинский городской суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В свою очередь <ФИО> обратился со встречным иском, в котором просит признать договор займа незаключенным в силу его безденежности, либо недействительным в силу его заключения под влиянием обмана. Судом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Лопез <ФИО> обратился в суд с иском к Коллинзу <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 14.02.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2024 года между Лопез <ФИО> и Коллинзом <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела судом был обеспечен принцип состязательности и равноправия сторон, закрепленный статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Истцу была предоставлена возможность представить
Резолютивная часть
Исковые требования Лопеза <ФИО> к Коллинзу <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
МКК «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 24 марта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 24 марта 2023 года ООО «Строй ТиМ» в лице генерального директора <ФИО> обратилось
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по договору поручительства в размере 1 529 258, 46 руб, а также расходы по оплате
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд с указанным иском
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 24.05.2022 <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 2 960 000 руб., согласно расписке
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав позицию помощника прокурора, которая не возражала против удовлетворения исковых требований, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
ООО «ПСК СоюзБилдинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства. В обоснование заявленных требований указано, что 01.03.2024 года между ООО «ПСК СоюзБилдинг» и ООО «Вектор»
Описательная часть
Из материалов дела следует, 01.03.2024 года между ООО «ПСК СоюзБилдинг» и ООО «Вектор» заключен договор займа № *** в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 1135 000 рублей, а ООО «Вектор» обязалось
Мотивировочная часть
Судом учитывается, что представитель истца подготовил и подал исковое заявление в суд, собрал необходимые по делу доказательства. Исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в счет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПСК СоюзБилдинг» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 19.08.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №б/н. Согласно условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности- <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем
Мотивировочная часть
С учётом того, что доказан факт неисполнения ответчиком своей обязанности по возврату основного долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> суммы займа в размере 20 000 000 руб. В соответствии со ст. 103
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 19.08.2022 года в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 122 000 руб
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Оценивая указанные обстоятельства, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, руководствуясь принципом разумности и справедливости, характером рассматриваемого спора, учитывая объем работы, которая была
Мотивировочная часть
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в Нововоронежский городской суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства по договору беспроцентного займа в сумме 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить. В судебном заседании 15.03.2025 <ФИО> пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объеме
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратилось в Черепановский районный суд ________ с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что (дата) между ПАО НБ "Траст" и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) между <ФИО> и ПАО НБ "Траст" заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 142 943,43 рублей сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 01.01.2023 по 20.01.2025
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 01.01.2023 <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме сумма, и обязалась возвратить в срок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> (далее также – арендодатель, истец) обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору аренды к Обществу с ограниченной ответственностью «Башдорстрой» (далее также – ООО «Башдорстрой», арендатор, ответчик)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП <ФИО> и ООО «Башдорстрой» заключен договор аренды части земельного участка от <дата> (л.д. 6-7). В нарушение условий договора аренды ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору аренды подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Башдорстрой» о взыскании денежных средств по договору аренды, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере руб., из которых: руб. — основной долг
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> (Заемщик) был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме руб. на срок 36 мес. под 34,9 % годовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное, а также то, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, суд считает, что заявленный размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просила взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за неправомерное пользование денежных средств за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 30.12.2020 года между сторонами был заключен договор
Мотивировочная часть
При этом суд полагает снизить размер взыскиваемых процентов до суммы сумма В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Минераловодский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> надлежит взыскать сумму долга по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Зюзинский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору беспроцентного займа №07/03 от 01.07.2022 в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа №07/03. В нарушение условий договора по истечению срока возврата займа и по настоящее время денежные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору кредитной карты <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере руб., из которых: руб. — основной
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> (Заемщик) был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, по которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в сумме руб. Срок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное, а также то, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, суд считает, что заявленный размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ФАВОРИТ» о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав свои требования тем, что между истцом и <ФИО> был заключен договор займа № 30/11/23 от 30.11.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и <ФИО> был заключен договор займа № 30/11/23 от 30.11.2023 года на сумму сумма, размер процентов по договору составил 20%, а сроком возврата займа установлено 30 августа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, так как материалами дела подтверждается наличие у заемщика просрочки погашения задолженности по договору займа, то у истца имеются основания для взыскания процентов и неустойки
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП <ФИО> заключено соглашение об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» №. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП <ФИО> заключено соглашение об овердрафте карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В тексте искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду следующего. Вместе с тем, из расписки кредитного договора следует, что срок действия карты истекает в <дата> С учетом вышеприведенных нормативных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.08.2013, образовавшуюся на 19.12.2023, в размере 56 704 руб. 14
Описательная часть
Судом установлено, что согласно 22 августа 2013 года КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и <ФИО> подписан договор о предоставление потребительского кредита в размере 57 920 рублей. с процентной ставкой – 49% годовых
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – отказать
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> Ответчик в офисе выдачи займов, расположенном
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор займа №СА6МО102245, согласно которому последней был предоставлен заем в размере 29000 рублей со сроком возврата <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу Общества
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 19 июля 2023 года за период с 23 ноября 2023 года по 26 августа 2024 года в размере 104880 рублей 45 копеек, расходы
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 22.03.2021 г. между <ФИО> Александром Александровичем и <ФИО> был заключён
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.03.2021 г. между <ФИО> Александром Александровичем и <ФИО> составлена расписка, согласно которой ответчик получил от истца сумму займа в размере сумма
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> О взыскании денежных средств по договору подряда, в котором указывает нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом последней редакции уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение вопреки доводам ответчика в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования "<ФИО>" () к <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
