Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской в размере 64000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснил, что ответчик <ФИО> является его двоюродной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа (расписке) от в размере 600000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа (расписка) на сумму 600000 руб., срок возврата . Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга договору займа в размере 205000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 04.08.2023 по 13.10.2023 в сумме 3893 руб. 74 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представитель по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 25
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 16.08.2022 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что между ним и <ФИО> был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Учитывая, что в тексте распискиуказано на получение ответчиком денежных средств и обязательство их возврата, каких-либо неясностей, неточностей текстраспискине содержит, исходя из буквального токования договора, суд приходит
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Арс Финанс» через представителя <ФИО> обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по договору займа №, заключенному <дата> с ООО МФК , за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК и <ФИО> был заключен кредитный договор о предоставлении займа в размере 24 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок до <дата>, процентная
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 36 960 руб., из которых 24000 руб. – сумма основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАС» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 3000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске. Пояснил, что между сторонами имеется разногласия, а именно по внутренним убеждениям
Мотивировочная часть
<дата> ответчику направлено требование о возврате денежных средств, вместе с тем требования оставлены без удовлетворения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - отказать
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратились с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по тем основаниям, что 06.01.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.01.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 17500 рублей сроком на 14 календарных дней, с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования по договору были согласованы сторонами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по кредитному договору в сумме 61460 рублей, оплаченную госпошлину 2043 рубля 80 копейки, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> М.С. денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что в апреле 2020 года его знакомая <ФИО> М.С. обратилась за материальной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. Пояснял, что обратился в МЦ «Уют» за заказом кухни в загородный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, юридически значимым для рассматриваемого спора обстоятельством является наличие факта заключения сторонами договора займа, то есть передачи денежных средств и обязательства заемщика по их возврату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> <ФИО> денежных средств по договору займа от 20 апреля 2020 года в размере 450 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 700 руб. – оставить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать задолженность по договору займа № от 09.07.2022, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> за период с 24.07.2022 по 27.06.2023 в размере 55000
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что договор займа подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи, денежные средства в размере, предусмотренном договором, поступили на его счет, открытый в банковской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПРАВО» (далее по тексту, ООО «ПРАВО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа в размере 19000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «Займиго МФК» (займодавец) передало <ФИО> (заемщику) денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору уступки права требования № от __.__.__
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРАВО» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.01.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, согласно п.п.1.1. договора займодавец предоставляет заёмщику заём в размере 850 000 рублей, а заёмщик
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 1.01.2023 года на 30.09.2023 года в размере 300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1.01.2023 года
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, неустойку просят взыскать в пределах заявленных истцом требований. Выслушав истца и его представителя, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ФИЦ Файненс-Инвестмент-Консалтинг АГ обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга к <ФИО> с настоящим исковым заявлением, в котором, уточнив свои требования (л.д. 166-169), просит взыскать с ответчика по договору займа №
Описательная часть
Истец ФИЦ Файненс-Инвестмент-Консалтинг АГ в лице представителя <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от <дата> вышеуказанное решение суда было отменено, по делу вынесено новое решение об удовлетворении требований ФИЦ Файненс-Инвестмент
Резолютивная часть
Исковые требования ФИЦ Файненс-Инвестмент-Консалтинг АГ к <ФИО> – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, в обоснование, указав, что 02.10.2021 года он предоставил ответчику денежные средства в размере 900000 рублей с условием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, что 02.10.2021 года между
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и <ФИО> были заключены: <дата> - договор займа, <дата> - соглашение № 1, <дата> – соглашение № 2. По условиям договора и соглашений <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчику в собственность были переданы денежные средства в размере 9
Мотивировочная часть
Поскольку факт заключения договора займа и дополнительных соглашений к нему стороной ответчика не оспаривается, обязательства по возврату суммы займа в установленные сроки им не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 09.10.2018 г. между истцом и ответчиком заключены договоры займа, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что 09.10.2018 г. между истцом и ответчиком заключены договоры займа, согласно которому ответчик получила от истца денежные средства в размере 70000 руб. и 20000 руб. Так же сторонами предусмотрены проценты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что между сторонами был заключён договора займа № 1 от 07.11.2022г., по условиям которого истец передал ответчику в заём денежные средства в размере 300000 руб. на срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключён договора займа № 1 от 07.11.2022г., по условиям которого истец передал ответчику в заём денежные средства в размере 300000 руб. на срок до 15.12.2022г., а ответчик
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах заёмные денежные средства в размере 300000 руб. и проценты за пользование суммой
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 53 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 797 руб. 50 коп., почтовых
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик не выполняли свои обязательства по погашению займа, в связи с чем возникла задолженность. Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов за направление копии искового
Мотивировочная часть
По основаниям ст. ст.116, 118, 119, 167, 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку судом предприняты все меры для извещения ответчика о месте
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 600000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 644 400 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 600 000
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо о ее отсутствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оригинал долгового документа в виде расписки на момент предъявления иска в суд находился на руках у кредитора, был передан им в материалы дела и каких-либо отметок об исполнении обязательств со стороны должника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, в обоснование указав, что истец и ответчик заключили договор займа на сумму № руб., что подтверждается распиской. Ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт нахождения у займодавца оригинала расписки (приобщенной в материалы дела), не содержащей записи о возврате суммы долга, суд, руководствуясь положениями ст. 408 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что ** между сторонами был заключен договор займа. В соответствии с договором займа истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств возврата суммы долга в полном объеме со стороны ответчика и наличии расписки, подтверждающей займ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере № рублей являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что < Дата > между ООО МФК «МаниМен» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № на сумму на срок по < Дата >
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, по тем основаниям, что договор был заключен
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> оспаривает заключение договора, указывает, что договор от ее имени заключил <ФИО>(являющийся супругом ответчика на дату заключения договора). Не согласна с расчетом задолженности, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику указав в его обоснование, что 30.04.2022 года <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 600 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Из материалов дела усматривается, что 30.04.2022
Мотивировочная часть
В силу ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, в соответствии с положениями которых ответчиком не представлено доказательств выплаты долга полностью или частично, в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма займа им не возвращена. С
Резолютивная часть
Исковые требования Николаевского <ФИО>– удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 14 декабря 2018 года она заключила с ответчиком договор займа в простой устной форме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала свои исковые требования, поясняла, что предоставила в долг брату 100 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное обстоятельство само по себе не подтверждает факт заключения между сторонами договора займа, то есть передачи в собственность другой стороне (заемщику) денежных средств, и обязанности заемщика возвратить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств по договору займа от 14 декабря 2018 года в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., судебных расходов по оплате
Москаленский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 23.11.2021 между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 23.11.2021 был заключен письменный договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 96500 рублей, а последний обязался
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы, рассматриваемые обязательства соответствуют требованиям закона и, как следствие, являясь действительными, порождают
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
