Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании расходов за ремонт по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании расходов за ремонт по договору аренды, указывая на то, что 17 августа 2022 года между сторонами был заключен договор аренды жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнения, согласно которому просили взыскать с ответчика расходы на промывку радиаторов в размере 76
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании расходов за ремонт в размере 76 000 рублей, отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании доплаты за автомобиль и судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР» о признании дополнительного соглашения
Вводная часть
Истец ООО «Арконт ЯЛР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании доплаты за автомобиль и судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> между ООО «Арконт ЯЛР» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просило суд взыскать с ответчика в денежные средства в размере 582 881 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 029 рублей. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли – продажи автомобиля, согласно условиям которого, ответчику была предоставлена скидка при покупке автомобиля в размере 582 881
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР» к <ФИО> о взыскании доплаты за автомобиль и судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору перевозки груза, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору перевозки груза, убытков, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указывая, что на основании договора поставки № 24/04-9 от 24.04.2024
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, на основании договора поставки № 24/04-9 от 24.04.2024 года является собственником товара: Шкаф встраиваемый индивидуального изготовления Д.260 Д.60 В.259 материал 19 ММ RAW МОЮ лаймовые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, при выдаче груза получателем была подписана накладная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО адрес, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежных средств по договору перевозки груза, убытков, компенсации морального вреда - отказать
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору перевозки груза, договорной неустойки
Вводная часть
20.10.2022 ООО «Шкиппер -Экспресс РУС» обратилось в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору перевозки груза, договорной неустойки
Описательная часть
Как следует из доводов иска Общества, товар был фактически принят заказчиком в пункте назначения <адрес> 12.04.2022, в пункте назначения <адрес> - 11.04.2022. Ответчик <ФИО> в судебном заседание исковые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, выслушав доводы ответчика, его представителя, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Шкиппер -Экспресс РУС» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору перевозки груза, договорной неустойки удовлетворить частично
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа № --- от 08.04.2022, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в Петровский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № --- от 08.04.2022, состоящей из: невыплаченной суммы основного долга в размере 33 379,11
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.04.2022 ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключили договор потребительского микрозайма № ---, на сумму 100 000 руб. (п.1 Договора займа) (л.д.22-23), которые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны представителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № --- от 08.04.2022, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору КАСКО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору КАСКО. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца Уманцева П.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 250 217, 98 рублей. Вместе с тем, рассматривая требования истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору КАСКО – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании недоплаты за приобретение автомобиля, по встречному иску З.А.В, к ООО «С.» о признании недействительным п.2.1 дополнительного соглашения
Вводная часть
Стороны обратились в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
Просит суд признать п.2.1 дополнительного соглашения от 14 марта 2023 года к договору № от 14 марта 2023 года недействительным; в удовлетворении первоначальных требований ООО «С.» отказать в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца по встречному иску, извещенного своевременно и надлежащим образом. Следовательно, учитывая приведенные
Резолютивная часть
Признать необоснованными и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «С.» к З.А.В, о взыскании недоплаты за приобретение автомобиля в сумме 241000 рублей
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возложении обязанности исполнить поручение на перечисление денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец М.В. (далее – М.В.) обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата>г. между М.В. и ООО СЗ «Первая строительная компания» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № №, предметом договора
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, при этом пояснил, что не считает действия банка незаконными, поскольку ответчик не может самостоятельно принять решение о переводе денежных средств с арестованного
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу, руководствуясь ст. ст. 56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.В. к Публичному акционерному обществу Сбербанк о возложении обязанности исполнить поручение на перечисление денежных средств по договору участия в долевом строительстве отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы личных сбережений
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> стороны заключили договор № передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» члена КПК «Тихоокеанский Сберегательный» на срок до <дата>. Во исполнение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и никем не оспорено, что <дата> стороны заключили договор № передачи
Мотивировочная часть
Выслушав представителя, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании суммы личных сбережений о взыскании суммы личных сбережений – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы личных сбережений
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Тихоокеанский Сберегательный». Просит расторгнуть договор передачи личных сбережений, заключенный между <ФИО> и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» №№ от <дата> по программе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и никем не оспорено, что <дата> между <ФИО> и КПК «Тихоокеанский
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании суммы личных сбережений - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы личных сбережений
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Тихоокеанский Сберегательный». Просит расторгнуть договор передачи личных сбережений, заключенный между <ФИО> и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» № № от <дата> по программе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и никем не оспорено, что <дата> между <ФИО> и КПК «Тихоокеанский
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании суммы личных сбережений – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору на ремонтно-строительные работы
Вводная часть
ООО «Интерьер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом изменений исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору на ремонтно-строительные работы №120 от 20.11.2021 в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом изменений. В письменных возражениях на отзыв ответчика указала, что договором
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, допросив судебного эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, стороны согласовали надлежащим способом уведомления и направления
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интерьер» удовлетворить частично
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании излишне перечисленных денежных средств после даты возникновения оснований по договору целевого жилищного займа
Вводная часть
ФГКУ «Федеральное Управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с исковым заявлением к ДедиевойТоите <ФИО>-Эмиевне о взыскании излишне перечисленных денежных средств после даты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ДедиевойТоите <ФИО>-Эмиевне о взыскании излишне перечисленных
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О восстановлении процентной ставки по кредитному договору, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «БАНК <ФИО>» об обязании восстановить процентную ставку по кредитному договору № в размере 11,9 % в период с <дата> по <дата>, взыскании денежных средств (убытков) в размере 27000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено: Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указала, что <дата> между нею и ПАО «БАНК <ФИО>» заключен кредитный договор № на сумму 722000 руб. Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка составляет 11,90 % годовых при заключении
Резолютивная часть
Обязать публичное акционерное общество «БАНК <ФИО>» восстановить процентную ставку по кредитному договору № от <дата> в размере 11,9%, заключенному с <ФИО> /ИНН / в период с <дата> по <дата>
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы стоимости автотранспортного средства судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы стоимости автотранспортного средства, судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата> он приобрел у ответчика автотранспортное средство автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договора купли-продажи от <дата> <ФИО> продал, а <ФИО> купил автомобиль . Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Согласно договора купли-продажи, был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что сумму в размере 52 000 рублей ответчиком до настоящего времени не возвращены, с учетом заявленных требований, суд полагает
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные <ФИО> к <ФИО> исковые требования о взыскании суммы стоимости автотранспортного средства, судебных расходов в полном объеме
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании пени за просрочку сроков исполнения договоров подряда на производство строительных и отделочных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> Е.В. о взыскании неустойки за просрочку сроков исполнения договоров подряда от 00.00.0000 на производство строительных и отделочных работ. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточенные требования поддержал по изложенным основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между истцом (заказчиком)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договоры подряда от 00.00.0000 продолжили свое действие после 00.00.0000 – даты возврата истцу денежных средств, а факт такого возврата сам по себе не освобождал ответчика
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об обязании передать квартиру по договору участия, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратилась в суд с иском к ответчику ООО ТПУ Дмитровская о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 30 ноября 2018 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, в связи с принятием истцом объекта договора, уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика необоснованно полученные
Мотивировочная часть
Учитывая, что расчет суммы доплаты осуществлен ответчиком в рамках исполнения обязательств по заключенному сторонами договору, с учетом дополнительного соглашения № 1 к нему, добросовестно, то у суда не имеется правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ТПУ Дмитровская об обязании передать квартиру по договору участия, взыскании денежных средств, судебных расходов отказать
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О расторжении инвестиционного контракта и взыс кании денежных средств
Вводная часть
13.03.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к СПОК "Мятлево" о расторжении инвестиционного контракта и взыскании денежных средств, указывая, что 06.06.2021 года он заключил Инвестиционный контракт № 06.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2021 года между СПОК "Мятлево" в лице председателя кооператива <ФИО> и <ФИО> заключен Инвестиционный контракт № 06.2021 "Премиум" (л.д.12-15). Судом
Мотивировочная часть
Поскольку прибыль по условиям контракта истцу ответчиком не уплачена, то на основании ст.395 ГК РФ суд считает требования истца о выплате процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПОК "Мятлево" о расторжении инвестиционного контракта и взыскании денежных средств, удовлетворить
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по муниципальному контракту, судебные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бейский районный суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и Комитетом по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района Республики Хакасия, в лице
Описательная часть
Истец <ФИО>, для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представитель - третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что муниципальный контракт № от 01.09.2022 г. на приобретение котельной заключен между Комитетом по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района и <ФИО>, цена контракта составляет 641000
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком Комитетом по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района Республики Хакасия исковых требований <ФИО> о взыскании денежных средств по муниципальному контракту, судебные расходы
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке статей 395, 809 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца указал в иске, что <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен договор кредита/займа №. <дата> АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, отсутствовал, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности оформить договор банковского вклада, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к Акционерному обществу с требованием о возложении обязанности оформить договор банковского вклада «Прогрессивный» сроком на 1 год, в пользу третьего лица <ФИО>, на условиях, действующих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В суде пояснил, что при обращении в банк желал оформить договор банковского вклада в пользу
Мотивировочная часть
Суд полагает, что, определять начало течения срока исковой давности, необходимо с момента, когда Банк отказал в открытии вклада в пользу <ФИО>, то есть <дата>. К моменту обращения <дата> истца с иском срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу о возложении обязанности оформить договор банковского вклада «Прогрессивный» сроком на 1 год, в пользу третьего лица <ФИО>, на условиях, действующих в банке на <дата>
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности оформить договор банковского вклада, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО о возложении обязанности оформить договор банковского вклада, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.03.2023г. он обратился
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В суде пояснил, что он явился в банк оформить договор банковского вклада в пользу <ФИО> В.М. с суммой
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что по условиям вклада «Доходный» АО может открыть вклад на вкладчика и в пользу <ФИО>. Установив обстоятельства дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит
