Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать штраф в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.12.2021 года между ООО «ЮниКредит Лизинг» и ООО «Яндекс.Драйв» заключен Договор Лизинга № 34932L в соответствии с условиями которого, Арендодатель
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, заключенного сторонами. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать штраф в соответствии с пунктом 7.12 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, заключенного сторонами. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.19 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844 в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать штраф в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844 в соответствии
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, заключенного сторонами. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать штраф в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф за эвакуацию ТС в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844 в соответствии
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, заключенного сторонами. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать штраф в соответствии с пунктом 7.5 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.5
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет оплаты аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 7.11 Договора аренды транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ответчик, заключив с ООО «Яндекс.Драйв» договор аренды транспортного средства путем присоединения, согласился со всеми условиями договора, в связи с чем исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании излишне полученной по договору купли – продажи денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании с <ФИО> в его пользу излишне полученную по договору купли-продажи квартиры от 10 июля 2021года денежную сумму в размере 475 000 руб., а также расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам, указав, что при заключении сделки по продаже квартиры, с <ФИО> была
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, обозрев материалы гражданского дела № 2-1813/2022, суд приходит к следующему выводу. Обращаясь с иском о взыскании
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании излишне полученной по договору купли – продажи денежной суммы оставить без удовлетворения
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества умершего <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> Коломна о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества умершего <ФИО>. В обоснование иска
Описательная часть
Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу умершего <ФИО> к нотариусу с заявлением обратились дети: <ФИО> и <ФИО>, в котором отказались по всем основаниям наследования от причитающегося
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда до настоящего времени задолженность по договорам займа не погашена, учитывая тот факт, что наследников, принявших наследство после смерти наследодателя <ФИО>, не имеется; имеется в наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> Коломны удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на содержание общего имущества партнерства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Некоммерческое партнерство «Клуб активного отдыха «Бригантина» (далее – НП «КАО «Бригантина», партнерство) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании расходов на содержание общего имущества партнерства, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании до приостановления производства по делу представитель истца <ФИО>4 поддержала уточненные исковые требования, представила письменные пояснения, а также дополнительные документы по фактическим затратам
Мотивировочная часть
Суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части, принимая во внимание п. 3.8 Устава НП «КАО «Бригантина» и полагая обоснованными доводы ответчика о том, что членские взносы не являются
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческого партнерства «Клуб активного отдыха «Бригантина» к <ФИО> о взыскании расходов на содержание общего имущества партнерства, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об овердрафте карты
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению об овердрафте карты, в обоснование требований указав, что <дата> между истцом и ИП <ФИО> было заключено соглашение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ИП <ФИО> было заключено соглашение об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» №NC3V, с лимитом овердрафта 370 000 рублей, процентом за пользование
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Бековский районный суд (Пензенская область) · О взыскании авансового платежа по несостоявшейся сделке купли-продажи недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бековский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО> о взыскании авансового платежа по несостоявшейся сделке купли-продажи недвижимости, указав, что в конце апреля - начале мая 2022 г <ФИО> предложил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что в мае 2022 г ему позвонил мужчина по вопросу покупки принадлежащей ему, <ФИО>, фермы. К нему приехали <ФИО> и <ФИО> Он передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 г, по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании авансового платежа по несостоявшейся сделке купли-продажи недвижимости оставить без удовлетворения
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг по подбору недвижимого имущества, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2025 года между сторонами был заключен договор оказания услуг по подбору недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ИП <ФИО> о взыскании с <ФИО> стоимости услуг в согласованном в договоре размере в сумме 97 500 руб., поскольку ответчик
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг по подбору недвижимого имущества, процентов, судебных расходов, - удовлетворить
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика В.В.В
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», обращаясь в суд, просит определить круг наследников, принявших наследственное имущество должника В.В.В., умершей <дата>., установить надлежащего ответчика и взыскать с наследников
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.09.2020г. В.В.В. была подана заявка на получение кредита, и 25.09.2020г. между АО «Тинькофф Банк» и В.В.В. был заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом задолженности 300 000 руб
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о состоятельности и правомерности исковых требований в части, соответствующей стоимости наследственного имущества. С ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств за оборудование, фискальный накопитель, пени, госпошлины
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действуя в интересах ПАО «Мобильные ТелеСистемы», обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела известно, что 06.03.2020г., общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» и ответчик ИП <ФИО>, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Гулиева <ФИО> в пользу ООО «Аксиома» задолженность в размере 199 400 руб., а также госпошлину в размере 5188 руб
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору присоединения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору присоединения № от <дата> в сумме 239
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, участия в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" () удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий по распределению внесенных денежных средств в счет погашения долга, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Жилое помещение подключено к сетям электроснабжения, оборудовано
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий по распределению внесенных денежных средств в счет погашения долга не имеется. Поскольку не установлено оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» в лице <адрес> отделения, ПАО «ДЭК» о признании незаконными действий по распределению внесенных денежных средств в счет погашения долга, взыскании
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании с потенциальных наследников
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском о взыскании денежных средств по кредитному соглашению. В обоснование заявленных исковых требований указали, что [<дата>]. АО «Альфа-Банк» и заключили соглашение о кредитовании. Данному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что [<дата>] между банком и <ФИО> заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №[Номер]. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Поскольку смерть должника не влечет прекращения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании с потенциальных наследников – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора строительного подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора строительного подряда, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование требований, что между
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> (заказчик, потребитель) и ответчиком ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договор строительного подряда ... от ... (далее – договор), предметом которого являлось строительство
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его длительный стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
Пресненский районный суд (Город Москва) · О понуждении возвратить закладную, взыскании неустойки, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент» о понуждении возвратить закладную, взыскании неустойки в размере сумма за период с 10 июня 2020
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.03.2018 года между сторонами был заключен кредитный договор , согласно условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредит на приобретение жилья в сумме сумма. В качестве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент» о понуждении возвратить закладную, взыскании неустойки, штрафа, расходов по оплате государственной
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы уплаченной по договору купли-продажи нежилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и <ФИО> мотивировав свои требования тем, что <ФИО> обратилась в Буйнакский городской суд РД к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признал, в судебном заседании от 22.002.2023г. пояснил, что денежные средства по договору купли-продажи он не получал, покупатель обманным путем вынудил его подписать указанный
Мотивировочная часть
Однако, в рамках рассмотрения дела № суд признавая недействительным договор купли-продажи от 18.08.2020г., вместе с тем не рассмотрел вопрос о взыскании с продавца уплаченной ему по договору суммы в размере 950 000 рублей, т.е
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы оплаченной по договору купли-продажи нежилого помещения (неосновательного обогащения), процентов за пользование чужыми денежными средствами и иных судебных
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченной по договору суммы за производство работ ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании уплаченной по договору от 01.10.2021 № 667 суммы за работы ненадлежащего качества в размере сумма, неустойки по день вынесения решения, исходя из 1% за каждый
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 01.10.2021 № 667, по условиям которого заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ответчик) принимает на себя обязательства на выполнение ремонтных работ
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанная претензия <ФИО> была оставлена без удовлетворения. Учитывая, что данная мера ответственности носит компенсационный характер и должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности оформить договор банковского вклада, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о возложении обязанности на Банк оформить договор банковского вклада «ТКБ Просто вклад» сроком на 370 дней, с суммой вклада 600000 рублей, в пользу третьего лица <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Из материалов дела следует и установлено судом, что 15.12.2021 истец обратился
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представленные <ФИО> документы (оригинал паспорта на его имя, на имя третьего лица <ФИО>) в соответствии с законом позволяли организации, осуществляющей операции с денежными
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи нежилого помещения
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору купли-продажи нежилого помещения от 24.07.2020 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 24.07.2020 между адрес» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, согласно которому истец передал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адрес к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи нежилого помещения отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи нежилого помещения
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору купли-продажи нежилого помещения от 24.07.2020 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 24.07.2020 между адрес и <ФИО> был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, согласно которому истец передал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адрес к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи нежилого помещения отказать
