Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с вышеназванным иском к ООО «Престиж». В обоснование исковых требований указала о том, что 15 марта 2023 года заключила с ответчиком договор № 780-0005-04299, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель ответчика, извещенные надлежаще, участия не принимали. Представитель истца предъявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца – потребителя, с учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд считает обоснованной и подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение обязанности по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Си Фабрика» о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.10.2023 года между <ФИО> и ООО «Си Фабрика» был заключен договор №09/07-23, согласно которому Ответчик взял на себя обязательство выполнить комплекс работ по разработке
Мотивировочная часть
Исходя из расчета истца, который проверен судом, размер неустойки составляет 2 098 937 рублей 20 копеек. При этом, оснований для уменьшения размера неустойки, суд не усматривает. Таким образом, суд считает
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным иском к ООО СЗ адрес, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Н/ДДУи4.3С1N79/1 от 02.03.2021 г., в соответствии с которым
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02 марта 2021 г. между ООО СЗ адрес и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № Н/ДДУи4.3С1N79/1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанного технического паспорта следует, что границы внутриквартирных перегородок обозначены с увеличенной толщиной, что свидетельствует о возведении стен в помещении. Оценив представленные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ адрес о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договорам подряда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 244 294 руб. 10 коп. в качестве соразмерного уменьшения установленной за работу цены по договорам подряда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> между <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с ответчика
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договорам подряда
Вводная часть
Ш.А.М. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к А.К.Г. о взыскании с него денежных средств по договорам подряда на изготовление купелей от 08.12.2021, 24.12.2021 и 27.01.2022 в общей сумме 1 360 000 руб., а также
Описательная часть
Представитель истца Ш.А.М. - К.С.Ю. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в первоначальном исковом заявлении и уточненном исковом заявлении в последней редакции, дополнительно
Мотивировочная часть
Поддержав вышеуказанную позицию представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о вызове в судебное заседание для допроса эксперта <ФИО> и эксперта ЗАО «Консалт Оценка» <ФИО> Данное ходатайство судом
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договорам подряда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что<дата> между истицей и <ФИО> заключен договор на выполнение работ по изготовлению блок бокса, по которому ответчик обязался построить бокс на садовом участке, распложенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на выполнение работ по изготовлению блок
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по договорам подтверждены материалами гражданского дела, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам подряда – удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договорам подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требования указывает, что <дд.мм.гггг> между ним и ответчиком заключен договор №...., по условиям которого ответчик обязался изготовить проект бани-гаража
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требование истца о возврате денежных средств по договорам подряда от <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в размере 267500 руб. (12500+255000)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам подряда удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договорам подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам подряда. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен ряд соглашений: договор подряда на выполнение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что согласно заключенным договорам подряда им и его бригадой осуществлялись работы по изготовлению металлоконструкций - аппарелей для ООО «Идель
Мотивировочная часть
Суд считает показания данного свидетеля достоверным и объективным свидетельством того, что <ФИО> выполнял работы и передавал его результаты по заключенным договорам с <ФИО>, поскольку у суда отсутствуют данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам подряда, удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам подряда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам подряда: стоимости устранения недостатков выполненных работ по договорам подряда, стоимости завышенных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что все недостатки выявлены истцом в июле–ноябрь 2021 года, претензия направлялась истцом ответчику
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам подряда удовлетворить частично
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам подряда, и по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, выступающей в своих интересах и в интересах
Вводная часть
ООО "Усадьба Александрово" обратилось в суд с иском (с учетом уточнений от 23.11.2023) к наследственному имуществу <ФИО>, о взыскании денежных средств по договорам подряда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании указали, что исковые требования ООО "Усадьба Александрово" считают обоснованными в части, а именно в размере 599343,74 руб
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «ЭКС Групп», суд полагает, что выводы эксперта последовательны, основаны на материалах дела. Доказательств несостоятельности выводов экспертизы или некомпетентности экспертов ее проводивших
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Усадьба Александрово» удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов, пени по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 531 500 рублей 00 копеек, из которых: 288 000 рублей 00 копеек - проценты, начисляемые на сумму займа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, ранее в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объеме. Судом было
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, пени по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании процентов, пени по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора займа, заключенного 01.07.2022 г. между <ФИО> и <ФИО>, последней были предоставлены денежные
Описательная часть
Судом установлено, что 01 июля 2022 г. <ФИО> (займодавец) заключил с <ФИО> (заемщик) договор займа, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 530 000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, пени по договору займа и судебных расходов признать обоснованными
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору о кредитовании
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что 07.12.2018г. между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №F0G№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить Кредитную карту
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2018г. между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №F0G№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить Кредитную карту с лимитом кредитования 30000руб
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы образовавшейся задолженности в полном объеме
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору о кредитовании
Вводная часть
В суд обратился АО «Альфа-Банк» с иском к <ФИО>, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в общей сумме рублей
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Альфа-Банк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности. Ответчик по делу <ФИО> свои обязательства
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что АО «Альфа-Банк» свои обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: Серия №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН , задолженность по соглашению о кредитовании № от <дата>
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен абонентский договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить за вознаграждение
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено
Мотивировочная часть
Ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на исковое
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средства, оплаченных по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивируя требования тем, что 01 декабря 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В судебном заседании 04 сентября 2023 года суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. Поскольку работы по договору не были выполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средства, оплаченных по договору подряда, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений, заключенных с <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к КПК «Щит», в котором просят взыскать с КПК «Щит» в пользу <ФИО> 650000 рублей, из которых 367500 рублей- денежные средства по договору передачи личных сбережений № от <дата>
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> КПК «Щит» и <ФИО> - пайщик заключили в простой письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами Срочный договор передачи личных сбережений «Под
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного материалами гражданского дела подтверждено возникновение у ответчика КПК «Щит» обязанности перед <ФИО> и <ФИО> по возврату суммы сберегательного взноса и процентов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к КПК «Щит» о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений, заключенных с <ФИО> удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору № ... от 30 марта 2016 года за период с 18 октября 2022 года по 19 апреля 2023 года в размере 91661,28
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
С учетом мнения участника процесса и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец ООО МФК «Фордевинд» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «НТЦ «ИЗМЕРИТЕЛЬ», ООО «НТЦ ИЗМЕРИТЕЛЬ», ООО «СИРИУС ЭЛЕКТРОНИКС», ООО «ШТРИХ-М ИНЖИНИРИНГ», ООО «ЯРУС ЛТД» о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между ООО МФК «Фордевинд» и ООО «ЯРУС ЛТД» был заключен договор о порядке и условиях предоставления займов № 1745R от 12 октября 2022 года, в рамках которого истец передал ответчику
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права РФ, суд приходит к выводу о том, что основной заемщик – ООО «ЯРУС ЛТД» свои обязательства по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1745R
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 83696 руб. 65 коп., в том числе 79200 руб. – долг по договору займа, 4496 руб. 65 коп. – проценты
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы иска по предмету и основанию, просил иск удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, за период с по <обезличено> <ФИО> перечислил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Гарант Контракт» о взыскании денежных средств по договору, неустойки и компенсации морального вреда, указывая в обоснование требований, что 14 октября 2022 года истцом был приобретен автомобиль Шкода
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 октября 2022 года истцу на основании его заявления выдана электронная карта №31900017094 «Техническая помощь на дороге» со сроком действия до 14 октября 2025 года. Как следует из
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен абонентский договор. <ФИО> в силу приведенных положений закона имеет право отказаться от исполнения спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контракт» (№) о взыскании денежных средств по договору, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, переданных по договору доверительного управления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска. Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что Истец, являясь квалифицированным инвестором и подписав Договор, инвестиционная стратегия которого предполагает инвестирование в иностранные ценные бумаги и валютные операции, был
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО УК «Альфа-Капитал» о взыскании денежных средств, переданных по договору доверительного управления, - отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании пени по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПРОДОМ» о взыскании пени по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что года между сторонами заключен договор подряда № 14
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> года между сторонами заключен договор подряда № 14, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить по техническому заданию работу
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик нарушил существенные условия договора, а именно: не исполнил взятые на себя обязательства по оплате работ в установленные договором сроки, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к ООО «ПРОДОМ» о взыскании пени по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по кредитному договору, государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору, государственной пошлины
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>». В рамках Договора о карте Клиент просил <ФИО> на условиях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, регламентированных ст.ст. 819-820, 808-812 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору, государственной пошлины, - удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании пени по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «РОСБАНК» первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) просил взыскать с ответчика пени по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 в размере 19 979 руб. 81 коп., расходы по государственной пошлине
Мотивировочная часть
В силу ст. 309-312, 330, 811 ГК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика указанную задолженность по пени в сумме 19 979 руб. 81 коп. При определении размера расходов по оплате услуг представителя суд
