УИД 16RS0042-03-2022-013888-37

Дело № 2-1946/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

15 февраля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Хасаншиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, указав в обоснование иска, что ... между сторонами был заключен договор подряда, по которому ответчик обязался изготовить ... истца за 136000 рублей. Истец свои обязательства по договору исполнил и перевел необходимую сумму ... ответчика (ПАО «Сбербанк»), что подтверждается банковской выпиской. Окончательный срок выполнения работ между сторонами был оговорен до 03 августа 2022 года. Направленная ответчику 11 ноября 2022 года претензия о возврате уплаченных по договору 136000 руб. оставлена ответчиком без исполнения. До настоящего времени обязательство по ... ФИО4 не исполнено. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО4 уплаченную у по договору подряда сумму 136000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в сумме 30000 рублей, почтовые расходы в сумме 276 рублей 07 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3920 рублей.

Представитель истца .... направила в суд заявление, в котором исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Из материалов дела следует, что ... между сторонами был заключен договор подряда, по которому ответчик обязался изготовить ... за 136000 рублей. Окончательный срок выполнения работ между сторонами был оговорен до 03 августа 2022 года.

Из истории операций следует, что истцом ..., принадлежащую ... Мунировичу, переведено 136000 руб. (л.д.11-17).

Направленная истцом 11 ноября 2022 года претензия о возврате уплаченных по договору 136000 руб. оставлена ответчиком без исполнения (л.д.18).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., вынесенного старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции ... «Автозаводский» Управления МВД России по городу Набережные Челны майором полиции ФИО6, следует, что ... в дежурную часть отдела полиции поступило заявление ФИО1 с просьбой привлечь к ответственности парня по имени ФИО2, который, злоупотребляя доверием под предлогом заказа изготовления памятника, завладел денежными средствами в сумме 136000 руб. (л.д.10).

В ходе проверки был опрошен ФИО1, пояснивший, что он обратился к ответчику ФИО2 с просьбой установить памятник матери на кладбище, обсудили условия заказа, после чего ФИО1 перевел на банковскую карту ФИО2 в «Сбербанке» денежные средства в сумме 112000 руб. После чего перевел денежные средства на другую карту, а также дал в долг 5000 руб.

В ходе проверки был опрошен ....М., пояснивший, что ... ему позвонил знакомый ФИО1 и попросил его сделать и установить ... ..., они обсудили условия и стоимость заказа, общая сумма вышла 131000 руб., после чего ФИО1, перевел на банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую ФИО2 деньги в сумме 112000 руб. Счет карты был арестован судебными приставами-исполнителями, из-за чего денежные средства в сумме 112000 руб. снялись в счет погашения долга ответчика по другим долгам. Ответчик сообщил об этом истцу ФИО1, последний попытался вернуть деньги обратно, но не смог. Из-за сложившихся финансовых трудностей ФИО2 не смог сделать памятник, однако обязуется это сделать до ... (л.д.10).

Суд, оценив все доказательства в совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что стороны договорились о том, что ответчик ФИО2 выполнит по заданию истца ФИО1 определенную работу - изготовит и установит памятник, ответчик работу оплатил, однако ответчиком работа в установленный срок не была выполнена.

При таких обстоятельствах сумма, уплаченная по договору подряда, должна быть возвращена истцу, так как он отказался от исполнения договора. Доказательств того, что подрядчик понес какие-то убытки, суду не представлено, так как ответчик не приступил к выполнению работы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса.

Согласно статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

... между ФИО1 и ... заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.19-22).

Согласно расписке от ..., ФИО5 получила от ФИО1 денежные средства за оказание юридических в сумме в сумме 30000 руб. (л.д.23).

На основании изложенного, с учетом сложившихся цен на юридические услуги, судебные расходы присуждаются истцу с учетом требований разумности и обоснованности. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 276 руб. 07 коп.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 3920 руб., уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (...) в пользу ФИО3 (...) денежные средства, уплаченные по договору подряда в сумме 136000 (сто тридцать тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 276 (двести семьдесят шесть) рублей 07 копеек, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись