Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере руб. в качестве займа, сроком возврата до <дата>. Стороны договорились, что займ является
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа денежных средств, письменная форма договора соблюдена, существенные условия договора определены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 100000 руб. в качестве займа, сроком возврата до <дата>. Стороны договорились, что займ
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа денежных средств, письменная форма договора соблюдена, существенные условия договора определены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Турагентство Винтаж», <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков денежные средства в размере 243292 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., штраф, судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 14 февраля 2024 года между истцом (заказчиком) и ответчиком ООО «Турагентство Винтаж» (турагентом) в лице генерального директора – ответчика <ФИО> заключен договор реализации туристского продукта №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что услуги по договору ответчиком ООО «Турагентство Винтаж» оказаны не были, туристский продукт не был забронирован, а оплата за него туроператору перечислена не была. В то же время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Турагентство Винтаж», <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Гард», ООО «Максимум Кредит», указав, что 04.02.2024 заключил с ООО «Максимум Кредит» договор купли-продажи автомобиля. С целью оплаты автомобиля между ним и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2024 между истцом и ООО «Максимум Кредит» заключен договор купли-продажи автомобиля CHANGAN, 1012 года выпуска стоимостью 2 080 429 руб. (л.д. 15-19). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец от заключенного с ответчиком договора отказался до прекращения действия договора и что никаких услуг в рамках данного договора истцу ответчиком оказано не было, суд полагает, что, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гард», ООО «Максимум Кредит» о взыскании денежных средств по договору, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заказчик) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда № 22334 от 09.09.2021г. в размере 78000 руб. 00 коп., неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, ранее участвуя в предварительном судебном заседании исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила, просила взыскать
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Комфорт +» о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения»
Мотивировочная часть
Каких-либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Розенштейна к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Комфорт +» о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору кредитования
Вводная часть
Истец ПАО СБЕРБАНК В ЛИЦЕ ФИЛИАЛА - МОСКОВСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что между сторонами был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-12660087040 от 08.02.2019
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2019 между сторонами в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-12660087040 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Мотивировочная часть
Так как со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СБЕРБАНК В ЛИЦЕ ФИЛИАЛА - МОСКОВСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору кредитования – удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору кредитования
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора от 14.05.2012 ответчику был предоставлен кредитный лимит, ответчик воспользовался данным
Описательная часть
Судом установлено, что 14.05.2012 между сторонами в порядке предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения ответчика к условиям определенным в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору кредитования - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору кредитования
Вводная часть
ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора от 28.02.2013 ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, ответчик воспользовался кредитными
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2013 между сторонами в порядке предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения ответчика к условиям определенным в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору кредитования - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору кредитования
Вводная часть
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора от 20.06.2013 ответчику был предоставлен кредитный лимит, которым ответчик воспользовался, при этом нарушил условия
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2013 между ОАО «МТС-Банк» и <ФИО> в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения ответчика к условиям, определенным в заявлении на выпуск банковской карты
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору кредитования - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору кредитования
Вводная часть
Истец ПАО СБЕРБАНК В ЛИЦЕ ФИЛИАЛА - МОСКОВСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что между сторонами был заключен кредитный договор от 29.12.2019 согласно которому Банк передал
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2019 между сторонами заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма под 14,9% годовых на срок 12 месяцев. Ответчик обязался исполнить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Так как со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СБЕРБАНК В ЛИЦЕ ФИЛИАЛА - МОСКОВСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору кредитования – удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору кредитования
Вводная часть
ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора от 01.10.2013 ответчику был предоставлен кредитный лимит, которым ответчик воспользовался, при этом нарушил условия
Описательная часть
Судом установлено, что 01.10.2013 между адрес Банк» и <ФИО> в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения ответчика к условиям определенным в заявлении на выпуск банковской карты с условиями
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору кредитования - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору кредитования
Вводная часть
ООО «Центр Инвест» обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора от 01.05.2013 ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере сумма, в последующем банком увеличен лимит
Описательная часть
Судом установлено, что 01.05.2013 между сторонами в порядке предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения ответчика к условиям определенным в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Инвест» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору кредитования - удовлетворить
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору кредитования
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, 17 декабря 2012 г. между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что с учетом того, что исковое заявление подано в суд 04.02.2022, истец просит взыскать повременные платежи с 18.02.2019 по 17.04.2020 г., то есть за вычетом платежей, к которым можно применить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору кредитования
Вводная часть
ООО «Центр Инвест» обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора от 11.08.2012 ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере сумма, в последующем банком увеличен лимит
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2012 между сторонами в порядке предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения ответчика к условиям определенным в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Инвест» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору кредитования - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору кредитования
Вводная часть
ООО «Центр Инвест» обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора от 19.04.2013 ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере сумма, в последующем банком увеличен лимит
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2013 между сторонами в порядке предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения ответчика к условиям определенным в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Инвест» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору кредитования - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТОСПЕЦСЛУЖБА», в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, оплаченные по договору в размере 79786 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда - 20000 руб., а также
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик ООО «АВТОСПЕЦСЛУЖБА» явку представителя в судебное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение между сторонами договора с исполнением по требованию (абонентского договора), учитывая порядок внесения платы подоговору (единовременно) и абонентский период (214 дней), суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТОСПЕЦСЛУЖБА» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Планета Трэвел», ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда и штрафа, и уточнив исковые требования, просит взыскать солидарно
Описательная часть
Судом установлено, что 24.09.2021 между ООО «Планета Трэвел» (Агентство) и <ФИО> (Клиент) заключен договор №А24092021ЕГ1, по условиям которого Агентство обязуется по заданию Клиента оказать услуги по бронированию и оплате
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец отказался от исполнения договора об оказании туристских услуг, денежные средства по договору истцу в полном объеме возращены не были, доказательств обратного стороной ответчиков не представлено, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Планета Трэвел», Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда и штрафа –
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных сумм по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 08.12.2020 г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 1 500 000
Мотивировочная часть
Ответчиком представлены в суд переписки с истцом о суммах задолженности. Вместе с тем, представленные документы не свидетельствуют о сумме долга ответчика в размере 845 000 руб.. Фрагмент расчетов в копии не позволяют
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм по договору займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных сумм по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика по договору займа от <дата>, предоставленного на срок шесть месяцев. Ответчик состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>, <дата> ответчик приобрел
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм по договору займа удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании оплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Курс», просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере сумма, оплаченную по договору № 894328, согласно которому ответчик обязался отремонтировать принадлежащий истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 сентября 2022 года истец <ФИО> заключил с ответчиком ООО «Курс» договор на оказание услуг № 894328, по условиям которого ответчик обязался отремонтировать принадлежащий истцу смартфон
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, с учетом разумности, достаточности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ООО «Курс» в пользу потребителя <ФИО> компенсацию морального вреда в размере сумма. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Курс» о взыскании оплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> и просила взыскать внесенные по договору денежные средства в сумме 228 300 рублей, убытки в сумме 60 339 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 30 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда №.03-01 (№
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом права потребителя на отказ от договора при условии возмещения фактически понесенных затрат, суд приходит к выводу о том, что с учетом представленного экспертного заключения взысканию с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 13.05.2022 года дал в долг <ФИО> 50000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 13.05.2022 года <ФИО> предоставил в долг <ФИО> денежные средства в размере 50000 рублей. Указанные денежные средства были переведены с банковской карты истца на банковскую карту
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> денежные средства
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 02 апреля 2018 года между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> <ФИО> был заключён договор № 1-3, по условиям которого ИП <ФИО> обязуется изготовить для ИП <ФИО> металлические изделия - секция
Мотивировочная часть
Рассматривая настоящее дело, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходя из конкретных обстоятельств
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, уплаченных при заключении договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Т.А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» (далее по тексту – ООО «Д.С. Дистрибьютор») о взыскании денежных средств, уплаченных при заключении договора, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом Т.А.Н. и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере рублей на приобретение транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Т.А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о взыскании денежных средств, уплаченных при заключении договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда