Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что <дата> между ним
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Как видно из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда №.07-21
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая обстоятельства дела и руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридическая Компания Доверенные Лица» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что в добровольном порядке требования
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о неправомерности удержания ответчиком денежных средств, полученных от истца по договорам об оказании юридических услуг в сумме 68700 руб. и соответственно взысканию указанной суммы
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств за обучение по договору о целевом обучении
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по РТ обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что между Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ (далее Управление) и <ФИО>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, представитель истца Управления Роспотребнадзора по РТ уточнил исковые требования, в связи с тем, что главным распорядителем бюджетных средств ФГБОУ ВО «Казанский государственный медицинский университет» Минздрава
Мотивировочная часть
<дата> Управление уведомило о готовности обеспечить трудоустройство <ФИО>, а также сообщило о сроке, в течение которого ответчику необходимо явится в Управление для заключения служебного контракта, однако для заключения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> (Татарстан) к <ФИО> о взыскании денежных средств за обучение по договору о целевом обучении, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, расторжении договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Косметолоджи" о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком заключен ряд
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 18.07.2022 между <ФИО> и ООО "Косметолоджи" был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № КЛ - 1180. Судом также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договоры были подписаны истцом добровольно и после разъяснения условий, услуги оказаны ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует подпись истца. Оценив собранные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Косметолоджи» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, расторжении договора - отказать
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору от <дата>., штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец указывает, <дата> приобрел у АО «Рольф» транспортное средство марки стоимостью 3185000 рублей, с использованием кредитных денежных средств АО «ОТП Банк». Истец считает, что ему были навязаны дополнительные услуги в виде договора
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что стоимость услуг ООО «Авто Хэлп» по программе обслуживания «Open Road» от <дата> оплачена истцом <дата> Исходя из содержания условий договора от <дата>., последний является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает следующее: Исходя из содержания условий договора от <дата>., последний является договором оказания услуг. Следовательно, при расторжении договора истец вправе требовать возврата
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АвтоХэлп» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору от <дата>, в сумме 216356 рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, штраф в сумме 115678 рублей 24 копеек
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество, возмещение судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество, возмещение судебных расходов
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств по сроку возвращения суммы займа, ответчик погашение займа не произвел, обязательства по возврату денежного займа в срок не исполнил. На дату подачи настоящего иска задолженность
Мотивировочная часть
Суд, изучив поданный иск, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, последующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество, возмещение судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 8 июня 2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получил денежную сумму в размере 11 994 000 рублей сроком возврата до 8 июля 2023
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая количество
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
В.В. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств уплаченных по договору, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ПАО «Росбанк» заключен договор ...-Ф на сумму 1 668 659 рублей 63 копейки, срок возврата кредита ..., под 12% годовых, для приобретения автотранспортного средства (л.д.15, 16)
Мотивировочная часть
Действительно, условия заключенного между сторонами договора не входят в противоречие с конкретными нормативно установленными запретами и приведенными выше нормами права, регулирующими отношения по выдаче независимой гарантии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании денежных средств уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда –
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее – ООО «ЭДЭКС») о взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указал, что заключил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании платных образовательных услуг на условиях договора публичной оферты, по которому ответчик обязался предоставить истцу
Мотивировочная часть
Поскольку отказ от исполнения договора был заявлен истцом до окончания периода обучения, доказательств фактического оказания истцу образовательных услуг, а также доказательств фактического несения расходов для исполнения обязательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Ассистанс» (далее – ООО «Глобал Ассистанс») о взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ООО «РРТ» был заключен договор купли-продажи транспортного средства , стоимостью (с учетом скидок) 2000000 рублей (л.д. 30 – 38), оплата которого произведена
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, и суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с отказом истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Ассистанс» о взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к АО «Авиакомпания «Сибирь», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании от 04.10.2023 года представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, повторил доводы искового заявления. Как усматривается из материалов дела, <дата> в компании S7 TRAVEL
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оплаченные перелеты не состоялись из-за наступившей пандемии (коронавирус Ковид.19). В связи с этим истец направил в адрес авиакомпании требование о возврате оплаченных денежных средств, по данной заявке присвоен
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Авиакомпания «Сибирь» (№) в пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства по договору в размере 136 073 рублей, неустойку в размере 136 073 рублей, моральный вред в размере 2000 руб., штраф в размере 137073 рублей
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании оплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к ООО «Крафт» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 118709 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5065,59 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «КРАФТ» на основании доверенности и ордера <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности. Также пояснил, что документы
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Крафт» о взыскании оплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ООО «Лоренберг» заключен кредитный договор КД №
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ООО «Лоренберг» заключен кредитный договор КД № от <дата> путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка к ООО «Лоренберг», <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитным договорам, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> года между ПАО Сбербанк
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, то обстоятельство, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора ответчик ознакомлен с индивидуальными и общими условиями кредитования, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита
Мотивировочная часть
Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № от <дата>, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 15
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк в лице филиала Северо – Западный банк ПАО Сбербанк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора ответчик ознакомлен с индивидуальными и общими условиями кредитования, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита
Мотивировочная часть
Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № от <дата>, подлежит взысканию с <ФИО> в пользу истца в общей сумме 17
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк в лице филиала Северо – Западный банк ПАО Сбербанк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа или иного размера задолженности ответчиком при рассмотрении дела не представлено
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по Договору, а потому суд приходит к выводу, что таковые отсутствуют. Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заемщик <ФИО> обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем банком ей направлено требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита
Мотивировочная часть
Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № от <дата>, подлежит взысканию с <ФИО> в пользу истца в общей сумме 7
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов и пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> в размере 330 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере 100 000 руб. сроком до <Дата
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний. Суд считает, что представленные истцом расписки
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто» в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 182 400 рублей, почтовые расходы в размере 895 рублей 59 копеек, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи (№) от 24.03.2024, заключенного между <ФИО> и ООО «Воронеж-Авто-Сити», истцом было приобретено транспортное средство Skoda Rapid VIN
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» ) удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании оплаченной по договору суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу ООО «ИТЦ-Гарант» о взыскании оплаченной по договору суммы, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 30.12.2022г. в процессе оформления кредитного договора в ПАО Совкомбанк им был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что истцу были навязаны услуги
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что предметом опционного договора не является ни передача товаров, ни выполнение работ, ни оказание услуг, а право требовать от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО « ИТЦ-Гарант», о взыскании оплаченной по договору суммы, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, процентов по ст.395 ГК РФ, и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> мотивируя тем, что в сетевую организацию от ответчика поступила заявка на заключение договора об осуществлении технологического присоединения по одному
Описательная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст.309,310 ГК РФ, п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергии», а также
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст.309,310 ГК РФ, п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергии», а также
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, процентов по ст.395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что между сторонами заключен договор на оказание услуг. Истцом были оплачены услуги, а именно внесен авансовый платеж в размере 80 000 руб. Ответчиком договор
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствие со ст.67 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309, 310 ГК РФ, что
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствие со ст.67 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309, 310 ГК РФ, что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключённым
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным уточненным исковым заявлением к ответчику, просит суд: взыскать сумму эквивалентную сумма, исходя из курса Банка России на день уплаты долга, так же расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.10.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа, согласно которому предоставлен заем в размере эквивалентном сумма. Заем предоставлен сроком
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключённым
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным уточненным исковым заявлением к ответчику, просит суд: взыскать сумму эквивалентную сумма, исходя из курса Банка России на день уплаты долга, так же расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.10.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа, согласно которому предоставлен заем в размере эквивалентном сумма. Заем предоставлен сроком
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору удовлетворить
