О взыскании денежных средств по договорам

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, объяснений истца, что еще...

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из того, что в установленные сроки ответчик свои обязательства не исполнил в полном еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично

Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 25 февраля 2014 г. – 1 130 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 13 850 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением еще...

Как установлено судом, 25 февраля 2014 г. <ФИО> заключил с <ФИО> договор займа. Факт передачи истцом и факт получения ответчиком суммы долга в указанном размере подтверждается распиской, составленной <ФИО>..; еще...

В связи с изложенным, исходя из совокупности установленных обстоятельств и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что между сторонами 25 февраля 2014 г. и 04 сентября 2014г. заключены договоры займа еще...

Исковые требования удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее – ООО МФК «Саммит») обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств договору займа № еще...

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 652,7 рублей. Из материалов дела следует, что 27 августа 2020 года между ООО МФК «Саммит» еще...

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Саммит»: - задолженность по договору займа № от 27 августа 2020 года по состоянию на 1 июля 2021 года в размере 81 756 еще...

Министерство здравоохранения Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам, штрафа

Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Как следует из еще...

Обстоятельств, подтверждающих наличие оснований для освобождения <ФИО> от исполнения обязательств по трудоустройству в соответствии с положениями договоров о целевом обучении № от <дата>, № от <дата>..; еще...

Исковые требования Министерства здравоохранения Тульской области к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам, штрафа удовлетворить частично

ФиоМ обратилась в суд с иском к ООО «Московская коллегия защиты прав» с требованиями о взыскании денежных средств по договору №8187 от 12.09.2022 года в сумме сумма, по договору № 8188 от 12.09.2022 года в сумме сумма, штрафа еще...

В судебное заседание явилась представитель истца <ФИО>, требования поддержал. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Московская коллегия защиты прав» был заключен договор № 8187 об оказании еще...

При рассмотрении требований о взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет неисполнения обязательств по договорам об оказании еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Московская коллегия защиты прав» о взыскании денежных средств по договорам, штрафа удовлетворить

Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> «О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда». В обосновании исковых требований указанно, что еще...

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) еще...

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Учитывая факт еще...

Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обосновании исковых требований, что 25 октября 2023 г. между нею и ответчиком еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа еще...

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, суду не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объёме

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования, что <дата> между сторонами был заключен договор бессрочного беспроцентного займа, согласно условиям, которого истец передал ответчику сумму еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенном в иске, не возражал против признания ответчиком исковых требований и принятия его судом

Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> признала исковые требования в полном объеме о чем представлено письменное заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны, признание иска является правом стороны ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указано, что **/**/**** между <ФИО> был заключен Договор займа с <ФИО>, согласно которому <ФИО> (Займодавец) передала еще...

Оснований для освобождения ответчика от выплаты неустойки в полном объеме либо для еще большего снижения неустойки судом не установлено

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично исходя из следующего. С учетом буквального толкования слов еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик <ФИО> взял у истца в долг денежные средства в размере 125000 рублей со сроком возврата до <дата>..; еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 125000 руб. Как следует из материалов дела ответчик <ФИО> вернул часть еще...

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по погашению суммы займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> не представил доказательства исполнения обязательств по возврату еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

ООО «ТК «Максима» обратилось в суд с иском к ООО «Богатырь», <ФИО> о взыскании денег по договору поставки по тем мотивам, что между ними и ООО «Богатырь » был заключен договор поставки алкогольной продукции на сумму 674 286,09 руб еще...

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара. Пунктом 7.1 договора поставки от <дата>г. стороны определили размер пеней- 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки еще...

Ответчиком не представлены в суд доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара в размере 674 286,09 руб. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению

Взыскать с ООО «Богатырь», <ФИО> в солидарном порядке в пользу ООО «ТК «Максима» 612 611,39 руб. в счет долга по договору поставки <номер> от <дата>г., пени на <дата>г. –61 674,70 руб., и далее с <дата>г еще...

Общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – ООО «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО> Н.чу, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства (аванс) по договору подряда № от 14 ноября 2023 еще...

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему

Поскольку доказательств выполнения работ по договору подряда не представлено, ответчик свои обязательства по договору подряда не исполнил и каких-либо доказательств обратного суду не представил, акт приема-передачи выполненных работ еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» к <ФИО> Н.чу о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов, удовлетворить

Между <ФИО>, с одной стороны, и ООО МФК «Займер», с другой стороны, был заключен 11.11.2022 с использованием электронных технологий (аналог собственноручной подписи), договор микрозайма за № 19173028 по которому <ФИО> были еще...

Ответчица, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представила в суд своих возражений и доказательств таковых

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса

Иск ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма, возмещении судебных расходов удовлетворить

Между <ФИО>, с одной стороны, и ООО МКК «Кватро», с другой стороны, был заключен 18.09.2022 с использованием электронных технологий (аналог собственноручной подписи), договор микрозайма за № 2758350, по которому <ФИО> были еще...

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил в суд своих возражений и доказательств таковых

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса

Иск ООО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма, возмещении судебных расходов удовлетворить

Между <ФИО>, с одной стороны, и ООО МК «Главная Финансова Компания», с другой стороны, был заключен 12.05.2022 с использованием электронных технологий (аналог собственноручной подписи), договор микрозайма за № 216454, по которому еще...

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Указанные возражения суд не принимает во внимание по следующим основаниям

Иск ООО «Служба защиты активов» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма, возмещении судебных расходов удовлетворить

Между <ФИО>, с одной стороны, и ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ», с другой стороны, был заключен 29.06.2015 договор микрозайма за № 146/1054524, по которому <ФИО> были выданы денежные средства в сумме 9 000 руб., сроком до 15.07.2015 еще...

Как следует из искового заявления ответчица не исполнила своих договорных обязательств и не вернула единовременно сумму займа и процентов к сроку – к 15.07.2015

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. При указанных обстоятельствах срок исковой давности истекает 16.07.2018

Иск ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения

Между <ФИО>, с одной стороны, и ООО МФК «Экспрессденьги», с другой стороны, был заключен 11.05.2018 договор микрозайма за № 00179150, по которому <ФИО> были выданы денежные средства в сумме 30 000 руб., сроком до 10.06.2018 еще...

Как следует из искового заявления ответчица не исполнила своих договорных обязательств и не вернула единовременно сумму займа и процентов к сроку – к 10.06.2018

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. При указанных обстоятельствах срок исковой давности истекает 11.06.2021

Иск ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма за № 00179150 от 11.05.2018, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2024 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа путем составления расписки еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против доводов истца, указав, что осуществлял возврат денежных средств третьему лицу, в связи с чем, не согласился с суммой долга. В судебном заседании установлено еще...

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 16.09.2024 г. по 15.11.2024 г. в размере сумма, а также с 16.11.2024 г. по дату фактического погашения еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 200 000 руб., госпошлины в размере 53 400 руб

Суд считает возможным принять признание иска, заявленное стороной ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 16.09.2024 в размере 300000 рублей, срок возврата денежных средств по которому был до 12.01.2025, о чем имеется расписка. В обеспечение еще...

Судом установлено, что истцом представлен подлинный договор займа от 16.09.2024, из которого следует, что <ФИО> взял у <ФИО> денежные средства в размере 300000,0 рублей на срок до 12.01.2025. Ответчиком еще...

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего

Взыскать с <ФИО> .............) в пользу <ФИО> ............. денежные средства по договору займа от 16 сентября 2024 года в размере 300000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13000 рублей еще...

ООО ПКО «РСВ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денег по кредитному договору по тем мотивам, что <дата>г. между ответчиком и ЗАО «Джи Мани Банк» был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» по кредитному договору <номер> от <дата>г. просроченный долг – 111 855,74 руб., возврат госпошлины- 4 355,67 руб

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денег по кредитному договору по тем мотивам, что <дата>г. между ответчиком и Банком ВТБ был заключен кредитный договор на сумму 399 999 руб. под 22% годовых, сроком на 60 еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЭОС» 353 054,72 руб. в счет основного долга по кредитному договору <номер> от <дата>г., проценты по договору – 29 447,48 руб., возврат госпошлины - 7 061,27 руб

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денег по кредитному договору по тем мотивам, что <дата>. между ответчиком и ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор на сумму 209 699 руб. <дата>. между еще...

При таких обстоятельствах, требование общества о взыскании долга в общем размере 311 081,54 руб. подлежит удовлетворению

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г. – 196 075,27 руб. в счет основного долга, 107 406,27 руб. проценты по договору на <дата>г., 7 600 руб. иные платежи еще...

ООО «РСВ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денег по кредитному договору по тем мотивам, что <дата>г. между ответчиком и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор на сумму 10 000 руб. <дата>г. между банком еще...

Как следует из материалов дела, дополнительных соглашений о продлении срока кредитного договора не имеется, <дата>г. сформированный долг по кредитному договору в размере 89 174,99 руб. был уступлен СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС еще...

Вместе с тем, ответчиком заявлено суду ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. При этом суд также учитывает, что принудительное списание денег в счет погашения кредита по судебному еще...

В удовлетворении требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. в общем размере 89 174,99 руб., возврата госпошлины 2 875,24 руб. отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, оформленного по расписке в размере 100 000,00 руб., процентов в размере 21 673, 99 руб., неустойки за неправомерное удержание еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что передача денежных средств ответчику происходила в кафе. Ответчик обратился к нему с просьбой о взятии денег взаймы, чтобы купить еще...

Таким образом, суд считает, что между сторонами сложились отношения по обеспечению обязательств <ФИО> по приобретению ей имущества. Выдавая расписку от 16.09.2020 года, <ФИО> исходила именно из этого обстоятельства еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>,Н. к <ФИО> отказать в полном объеме