Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Престиж-Волга», ООО «Аура-Авто», ООО «Алькор», ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в автосалоне ООО «АЛЬКОР» <ФИО> приобрел по договору купли-продажи автомобиль выпуска, с использованием кредитных средств ПАО «Росбанк», предоставленных ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пунктам 1.2., 1.3. опционного договора № от <дата>, клиент вправе заявить требование к ООО «Аура-Авто» в течение одного года с даты его заключения. Обязательство ООО «Аура-Авто» является исполненным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Престиж-Волга», ООО «Аура-Авто», ООО «Алькор», ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Аура-Авто», мотивировав свои требования тем, что <дата> с ООО «Аура-Авто» был заключен опционный договор № на получение «Карты Автопомощи», стоимостью . Оплата услуг истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец услугами, которые бы вызвали фактические расходы по заключенному спорному договору, не пользовался и, отказавшись от исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Старт Ассист» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 30.05.2023 года между истцом и ПАО Банк «ФК
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Заявление было вручено ответчику 22.11.2024 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 800110602808822 на официальном сайте АО «Почта России». Вместе с тем, в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Старт Ассист» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании 120 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 05.03.2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 05 марта 2023 г. между ПАО Росбанк и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №2105868-Ф, в соответствии с которым истцу выдан кредит на сумму 1 152 285 рублей 71 копейки на приобретение
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда на основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей, учитывая характер допущенных нарушений, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "<ФИО>" в пользу <ФИО> 120 000 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф, 60 500 рублей, почтовые расходы 500 рублей, а всего 182 000 ( сто восемьдесят две тысячи ) рублей
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Межрегиональная Общественная организация содействия защите прав потребителей в области туризма «ТУРИСТ ПРАВ» обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчикам ООО «Туроператор АМИГО-ТУРС», ООО «ЭТО.ТРЭВЕЛ», ИП <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.12.2021 истец <ФИО> заключил договор о реализации туристского продукта №2912-21 с ИП <ФИО>, по условиям которого в интересах истца был забронирован туристский продукт
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования к ООО «Туроператор Амиго-Турс», ООО «ЭТО.ТРЭВЕЛ», не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Туроператор АМИГО-ТУРС», ООО «ЭТО.ТРЭВЕЛ», ИП <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных ею по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных ею по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что в 2021 году, ответчик просил ее оформить кредит от ее имени и передать ему
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> истец направила в ПАО Сбербанк заявление – анкету на получение потребительского кредита. Как видно из материалов настоящего дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, доказательств наличия между истцом и ответчиком каких-либо обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных ею по кредитному договору, отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, в обоснование указав, что 09 октября 2022 года между ней и ПАО Банк «Открытие» был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном
Мотивировочная часть
С учётом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципов разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд полагает подлежащей взысканию с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу <ФИО> сумму компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,– удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств уплаченных по кредитному договору
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, просил суд: взыскать в пользу <ФИО> половину произведенных выплат по кредитному
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании признала заявленные требования. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание тот факт, что ответчик <ФИО> после смерти <ФИО> приняла наследство, суд приходит к выводу, что именно <ФИО> являются надлежащими ответчиком по заявленным истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средство по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее. <ФИО> заключила договор подряда № от <дата> с <ФИО>. Исходя из предмета договора указанного в пункте №.1 и приложения № и Приложении №
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между <ФИО> ( заказчик) и <ФИО>( исполнитель) заключен договор подряда на отделку лоджии ( перечень работ указан в приложении №1 к договору подряда.(п.1.1)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заказчик имеет право в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, суд считает
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращение взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа с залоговым обеспечением от <дата> в сумме 60 000,00 рублей, процентов в сумме 10 000 рублей, а также обращении взыскания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с залоговым обеспечением. При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО> обеспеченного залогом обязательства по договору займа, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращение взыскания на предмет залога - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору об оказании услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с иском к ООО "Финансовый Ассистент" о взыскании денежных средств уплаченных по договору об оказании услуг. В обоснование предъявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании просил удовлетворить требования в полном объеме. Представитель истца <ФИО> адвокат Колпаков А.С., в судебном заседании просил удовлетворить требования в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 200000 рублей. Исходя из сложности процесса, количества заседаний, основываясь на разумности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Финансовый Ассистент" о взыскании денежных средств уплаченных по договору об оказании услуг, - удовлетворить в части
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «БЭК» (далее - Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Огласив заявление ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «БЭК» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма и судебных расходов – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с поручителя ООО «Октябрьское» сумма основного долга по договору процентного займа от 01.07.2020г., а также понесенные судебные расходы в связи с рассмотрением настоящего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «Октябрьское» заключен договор поручительства от 01.08.2020г
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности иска и о наличии правовых оснований для его удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг №3050 от 29.09.2021 г., №П-1578 от 25.12.2021 г., взыскать с ООО «МКЗП» в свою пользу денежные средства в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объем, сложность рассмотрения дела, а также с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности и достаточности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Назифы Мемедляевны –удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «МКЗП» в свою пользу денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору, заключенному в августе 2022 года, денежные средства, уплаченные
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании сумма, уплаченных по договору, заключенному <ФИО> с ООО «МКЗП» в августе 2022 года. Суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом в
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект»), являясь цессионарием по договору уступки прав (требований) № от 25.05.2022, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект», обратился
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 июля 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ответчику займ в размере 40 000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект»), являясь цессионарием по договору уступки прав (требований) № Ц24-2021/06/08-01 от 08.06.2021, заключенному между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 июля 2019 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МК «МигКредит» предоставил ответчику займ в размере 95 300 руб. 00 коп. с условием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, суммы неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<дата> гражданское дело № по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, суммы неустойки, судебных расходов, согласно определения Нахимовского районного суда <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между кредитором ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» и заемщиком <ФИО>, заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗ7СВ107529
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 1 768,20 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, суммы неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств и неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа в размере 2 100 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 408 263,01
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 100 000,00 рублей, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа возвращена истцу, копия расписки о получении денежных средств, заверенная судом, приобщена к материалам дела стороной истца, а поскольку иных доказательств суду не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и неустойки по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 435 000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 760 000 руб., а ответчик взял
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы займа. Ответчиком не представлено допустимых доказательств
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Центрфинанс Групп» невыплаченную сумму основного долга по договору займа № № 28.05.2024г. в размере 482 415, 21 рублей, проценты по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что 28.05.2024 года между <ФИО> и ООО МКК «Центрфинанс Групп» заключен договор займа № №, на сумму 500 000 рублей, сроком до 16.03.2029 г., под 83,95 % годовых от суммы займа (л.д.11-12) Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. Поскольку ответчиком допущено неисполнение обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрфинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объеме
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, и просит: взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму основного долга в размере 252 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 720 руб., обратить взыскание на заложенное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что ответчик не внес по договору займа ни одного платежа. Залог автомобиля не был зарегистрирован в реестре залогового
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку долг по договору займа от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 252 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 720 рублей
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по договору займа в размере 404 179,97 рублей, из которых задолженность по договору займа в размере 400000 рублей, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что ..... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор залога-займа, предметом которого является предоставление <ФИО> займа в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Представленный расчёт задолженности соответствуют действующему законодательству, не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, представляющий интересы Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – КБ «Ренессанс Кредит) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежных средств в размере задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита и судебных расходов, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору
Вводная часть
А.М. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств уплаченных по договору. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита ... на сумму 1 340 882 рубля 22 копейки, для приобретения автотранспортного средства (л.д.5, 6)
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что истец является слабой стороной в спорных правоотношениях. Из имеющихся документов затруднительно определить взаимоотношения организаций, задействованных в оказании услуг. Реализация потребителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании денежных средств уплаченных по договору - удовлетворить
