УИД 77RS0012-02-2023-001665-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2878/23 по иску ООО «Долг Консалтинг» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Долг Консалтинг» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований ссылается на то, что 12 декабря 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № …… о предоставлении ответчику займа в сумме 50 000 руб., сроком на 120 дней, с процентной ставкой 292,00 %, до даты полного погашения. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, погашение задолженности осуществляется единовременно на дату окончания срока возврата займа, в полном объеме и состоит из суммы основного долга, суммы процентов за весь срок пользования займом, начисленных остаток задолженности по основному долгу на дату погашения займа, а также уплаты, указанной в договоре неустойки в соответствии с п. 12 (20 % годовых), в случае ее начисления и иной задолженности по договору. В установленный п. 2 договора срок, возврат займа в установленном размере не поступил. За период с 12 декабря 2021 года по 30 ноября 2022 года общая сумма задолженности составила 132 350 руб., 23 коп., из которых: 50 000 руб. основной долг, 75 000 руб. проценты, 7 350 руб. 23 коп. неустойка. В соответствии с условиями договора займа ООО МФК «Займ Онлайн» вправе уступить свои права требования по договору займа третьим лицам. 15 августа 2022 года между ООО «Долг Консалтинг» и ООО «ПО СЕГМЕНТ» был заключен агентский договор №7 по поиску и приобретению прав требований. 17 августа 2022 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право ООО «ПО СЕГМЕНТ» требования по просроченным кредитам взыскателя на основании правопреемства по договору уступки прав (цессии) № 02/08-2022, по условиям которого право требования задолженности по договорам уступлено ООО «ДОЛГ Консалтинг». Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 12 декабря 2021 года по 30 ноября 2022 года в размере 132 350 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 847 руб. 00 коп.

Истец ООО «Долг Консалт» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, письменных возражений относительно исковых требований не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом установлено, что 12 декабря 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ….. о предоставлении ответчику займа в сумме 50 000 руб., сроком на 120 дней, с процентной ставкой 292,00 %, до даты полного погашения.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, погашение задолженности осуществляется единовременно на дату окончания срока возврата займа, в полном объеме и состоит из суммы основного долга, суммы процентов за весь срок пользования займом, начисленных остаток задолженности по основному долгу на дату погашения займа, а также уплаты, указанной в договоре неустойки в соответствии с п. 12 (20 % годовых), в случае ее начисления и иной задолженности по договору.

В соответствии с условиями договора займа ООО МФК «Займ Онлайн» вправе уступить свои права требования по договору займа третьим лицам.

15 августа 2022 года между ООО «Долг Консалтинг» и ООО «ПО СЕГМЕНТ» был заключен агентский договор №7 по поиску и приобретению прав требований.

17 августа 2022 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право ООО «ПО СЕГМЕНТ» требования по просроченным кредитам взыскателя на основании правопреемства по договору уступки прав (цессии) № 02/08-2022, по условиям которого право требования задолженности по договорам уступлено ООО «ДОЛГ Консалтинг».

Согласно расчету истца, задолженность за период с 12 декабря 2021 года по 30 ноября 2022 года составила 132 350 руб., 23 коп., из которых: 50 000 руб. основной долг, 75 000 руб. проценты, 7 350 руб. 23 коп. неустойка.

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит.

Ответчиком не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете истца.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 847 руб. 00 коп., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Долг Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ….) в пользу ООО «Долг Консалтинг» (ИНН …) сумму задолженности за период с 12 декабря 2021 года по 30 ноября 2022 года в размере 132 350 руб., 23 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 3 847 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина