Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере: 14% от общей суммы основного долга 247 302,01 в размере 35 856,74 руб., 14%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ЗАО Банк «ВТБ 24» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. с процентной ставкой 38,9% годовых, со сроком возврата кредита до <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО СФО «Титан» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «АСВ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований ссылается на то, что 21 января 2022 года между ООО МКК «Кредито24» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 21 января 2022 года между ООО МКК «Кредито24» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ….. о предоставлении ответчику займа в сумме 3 000 руб., сроком на 20 дней, с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств о договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01.05.2016г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа, о чем ответчиком также была выдана
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.05.2016г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный распиской, согласно которой ответчиком было получено сумма, что эквивалентно сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем при рассмотрении дела ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части. Таким образом, исковое заявление в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по ученическому договору
Вводная часть
Истец ПАО «АЭРОФЛОТ – Российские авиалинии» обратился в суд с вышеуказанным иском, в связи со следующим
Описательная часть
В соответствии с п. 2.1.4 Ученического договора Ответчик принял на себя обязательство проработать у Истца не менее 5 лет с даты окончания ввода в строй по специальности. В нарушение принятых на себя обязательств на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ученическом договоре не указан срок ученичества (не указан конец срока обучения), не определена стоимость обучения. В связи с чем, суд считает обоснованными возражения ответчика о том, что у истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «АЭРОФЛОТ - Российские авиалинии» к <ФИО> о взыскании денежных средств по ученическому договору, - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 363 550 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 29 октября 2021 года между сторонами был заключен договор
Мотивировочная часть
Так как в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил работы по договору подряда, доказательства выполнения ответчиком обязательств по условиям договора подряда стороной ответчика представлены не были, а в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 32% от общей суммы основного долга 280 320,61 руб. в размере 88 868,46 руб., 32%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ЗАО Банк «ВТБ 24» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении займа в сумме 316 419,92 руб. с процентной ставкой 21,2 % годовых, со сроком возврата кредита
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. <дата> мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО СФО «Титан» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец АО "ЦДУ" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований ссылается на то, что 05 апреля 2022 года между ООО МФК "Веритас"
Описательная часть
Судом установлено, что 05 апреля 2022 года между ООО МФК "Веритас" и <ФИО> был заключен договор займа № …. о предоставлении ответчику займа в сумме 29 000 руб. 00 коп., сроком на 17 календарных дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ЦДУ" к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки. В обоснование иска указано, что *** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что *** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 4 000 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки – удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования. Дополнительно пояснил суду, что в Тинькофф Банке у него отсутствует карта и отсутствуют счета. Кредит он не брал. Платеж в размере 200 рублей по кредитной
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что из представленных истцом доказательств нельзя сделать вывод, что <дата> договор займа № .... был заключен между ООО МК «Джой
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – отказать в полном объеме
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец АО "ЦДУ" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований ссылается на то, что 05 апреля 2022 года между ООО МФК "Веритас"
Описательная часть
Судом установлено, что 05 апреля 2022 года между ООО МФК "Веритас" и <ФИО> был заключен договор займа № …. о предоставлении ответчику займа в сумме 29 000 руб. 00 коп., сроком на 17 календарных дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ЦДУ" к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования следующим. <дата> умерла <ФИО>, приходившаяся истцу родной сестрой. Единственным наследником
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умерла
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению иска, в связи со следующим. Вместе с тем, с учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в данной
Резолютивная часть
Иск Подолинской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 330 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6 500 рублей – оставить без удовлетворения
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Верный шаг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ОПЧ0000837 от 29.06.2022 в размере 56 750 рублей, из которых: 22 700 рублей -сумма микрозайма, 34 050 рублей –
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала. В адрес суда направила письменные возражения, в которых указала на несогласие в части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца и ответчика <ФИО>. При указанных обстоятельствах, требования истца основаны на законе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Верный шаг» к <ФИО> полностью удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147287 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, с согласия истца. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск Газизова Расиха Касимовичак <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «АСВ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований ссылается на то, что 21 января 2022 года между ООО МКК «Кредито24» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 21 января 2022 года между ООО МКК «Кредито24» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ….. о предоставлении ответчику займа в сумме 3 000 руб., сроком на 20 дней, с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Каменский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором ссылается на то, что 31.03.2022 <ФИО>, <дата> года рождения взял
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивировав заявленные требования тем, что 23 октября 2013 года между и <ФИО> заключен кредитный договор № №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 декабря 2018 года и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки прав требований, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному, в том числе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для предъявления требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 23 октября 2013 года в сумме 163621, 46 руб., состоящей из задолженности по основному долгу 127 426, 01 руб., суммы
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и ООО «Лето» заключен договор процентного займа №, по условиям которого не позднее <дата> ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Лето» был заключен договор процентного займа № на сумму 560000 рублей, сроком возврата не позднее <дата> (п. 1,2 договора). Доказательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью "Лето" () о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику (уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что 12.10.2019 года между ним и ООО «Элита» заключен Кредитный договор (далее Договор 1)
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд удовлетворить требования. Представитель ответчика в судебном заседании представил заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Элита» о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Партнер» (далее по тексту КПК «Партнер») в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> года по состоянию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что договор
Мотивировочная часть
На основании указанных доказательств суд приходит к выводу о том, что <ФИО> договор займа с КПК «Партнер» на сумму рублей не заключал, в связи с чем, договор займа № от <дата> (№ от <дата>), заключенный между
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления кредитного потребительского кооператива «Партнер» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> ОВД <адрес>, о взыскании
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому сумма займа составляет , факт заключения договора займа подтверждается распиской. Срок
Мотивировочная часть
Выслушав и оценив доводы стороны истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Долг Консалтинг» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований ссылается на то, что 12 декабря 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн»
Описательная часть
Судом установлено, что 12 декабря 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ….. о предоставлении ответчику займа в сумме 50 000 руб., сроком на 120 дней, с процентной
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долг Консалтинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки. В обоснование иска указано, что *** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что *** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 3 500 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее АО «ЮниКредит Банк») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 22.12.2018 г. между сторонами
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежаще извещенного ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт РФ № выдан <дата> <адрес> в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» ИНН № ОГРН № дата регистрации 15.11.1991 года сумму задолженности по договору потребительского
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 24.08.2020 г. между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2020г. между сторонами заключен Договор Займа, по условиям которого истец передал ответчикам в собственность, а ответчики приняли и обязались вернуть денежные средства в размере 1 250 000,00 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом суду расчеты задолженности, суд считает их обоснованным и математически верными, основанными на условиях договоров займа, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. В связи
