Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь при этом на то, что 18.05.2022 между сторонами заключен договор денежного займа, согласно которому истец передал ответчику сумму
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала. Судом установлено, что 18.05.2022 между сторонами заключен договор денежного займа от 18.05.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что исковые требования ИП <ФИО> о взыскании с <ФИО> долга по договору займа от 18.05.2022 в размере 60 000 руб., процентов за пользование займом за период с 18.05.2022 по 01.02.2023
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> сумму долга по договору займа от 18.05.2022 в размере 60 000 руб., проценты за пользование займом за период с 18.05.2022 по 01.02.2023 в размере 5 983 руб., 56
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение № <номер> (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что между Банком и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> от <дата> на получение кредитной карты в ПАО "Сбербанк России", последнее открыло счет и предоставило ему кредитную карту с возобновляемым лимитом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является наследником умершего <ФИО>, принявшей
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитной карте, - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «АВТОДОР» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим. <дата> между ООО «АВТОДОР» и ИП <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "АВТОДОР" <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа и процентам по день фактической оплаты основного долга подлежат удовлетворению в заявленном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВТОДОР» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
19.02.2014г. между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 200 000,00руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности, просил в удовлетворении требований отказать. Судом установлено, что 19.02.2014г. между ПАО НБ
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание указанные даты, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по платежам, начиная с сентября 2019 года. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> () - о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.02.2014 года за период с 19.02.2014 года по 18.12.2018 год, судебных расходах – отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 16 сентября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно расписке от 16 сентября 2020 года <ФИО> взял у <ФИО> 430 000 руб. и обязался возвратить в течение пяти лет ежемесячными платежами в размере 11 000 рублей
Мотивировочная часть
Установив получение ответчиком от истца денежных средств по договору займа, и отсутствие доказательств возврата долга, нахождение подлинника договора займа у истца также свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> истец
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписке в получении суммы займа от <дата> <ФИО>(заемщик) получил в качестве займа от <ФИО>(займодавца) сумму в размере 45 000 рублей, которую обязался возвратить заимодавцу
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, заключение эксперта, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд принимает заключение эксперта № от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, родившегося <дата> в <обезличено>) к <ФИО>, родившегося <дата> в <обезличено>) о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере 45000,00
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что 14.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда проведение строительно
Описательная часть
Судом установлено, что 14.03.2022 года МП <ФИО>, именуемый в дальнейшем «Подрядчик», и <ФИО>, именуемый в дальнейшем «Заказчик» заключили договор подряда № 1/14/03 по условиям которого ИП <ФИО>, обязался
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст. 117-118 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает извещение ответчика надлежащим. Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом, установленные в договоре в размере 347 698, 63 руб. Свои требования мотивирует тем, что 01.06.2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2021 года между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) заем на сумму 700
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что в ходе судебного заседания было установлено, что представленные договор
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 17.08.2022 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.08.2022 <ФИО> получила от <ФИО> в займ денежную сумму в размере 500 000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается оригиналом расписки. В соответствии с просрочкой
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельства дела (период нарушения ответчиком обязательств, размер неустойки, согласованный сторонами и заявленный к взысканию), оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав в его обоснование, что < Дата > между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от < Дата >
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что при исследовании подписи ответчика в договоре на 3100000 руб., экспертом установлены совпадения только по общим признакам. Заключение проведенной по делу судебной экспертизы не вызывает
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного займа в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в отведённый распиской срок для возврата долга, ответчик <ФИО> только частично вернул заемные денежные средства в размере (..скрыто..) рублей, что отражено в претензии истца в адрес
Мотивировочная часть
Изучив содержание искового заявления, оценив заявленные истцом <ФИО> исковые требования, объяснения и позицию представителя истца <ФИО>, позицию ответчика <ФИО>, не представившего суду возражений по иску, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> в котором указал, что 23 июля 2020 года (истец) занял <ФИО> деньги в сумме 1000000 рублей в срок до 31 декабря 2020 года, то есть на 5 месяцев. Что подтверждается документально, а именно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 июля 2020 года (истец) занял <ФИО> деньги в сумме 1000000 рублей в срок до 31 декабря 2020 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> долг по договору займа от 23 июля 2020 года в размере 1000000 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик). Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено следующее: Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (идентификационный номер налогоплательщика №) к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа от <дата> в размере 2
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> взял сумму 2 000 000 рублей у <ФИО>, в срок не позднее <дата>, проценты от суммы (2%) обязался выплачивать ежемесячно. Договор оформлен долговой распиской (л.д.22)
Мотивировочная часть
Суд считает, что данная расписка соответствуют требованиям, предъявляемым к указанным в законе условиям договора займа, и является доказательством его заключения между сторонами, поскольку в них стороны согласовали существенные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме 16 640 000 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.10.2021г. между <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого, Заемщику переданы денежные средства в размере 16 640 000
Мотивировочная часть
Учитывая ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по договору денежного займа от 01.10.2021г., суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 16 640
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> ответчик обратился
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата> о предоставлении займа, с лимитом 100 000 рублей, под 29,9 %, на срок 24 мес. Однако, как видно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по кредитному договору №0076002012291704 от 29.03.2021 года, в сумме 51 733,12 руб, а также судебные расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.12.2020 года между <ФИО> и МФК «Саммит» заключен договор потребительского займа №0076002012291704, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 85 000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, *** года рождения, место рождения: с.Куриловцы Жмеринского р-на Винницкой обл, паспорт: *** в пользу ООО МФК «Саммит» задолженность в размере 51 733,12 руб, расходы по уплате пошлины в размере 1752 руб
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 04.11.2019 истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 1 450 000 руб. на срок до 17.11.2019, что подтверждается
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что расписка написана им, долг истцу не возвращен. В судебном заседании установлено, что 04.11.2019 между <ФИО> (займодавец)
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Принимая во внимание, что обязательства ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «Экспересс-Кредит» обратился в суд с указанным иском к МТА, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ПАО НБ «Траст» и МТА был заключен кредитный договор №. Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ у ответчика образовалась
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к МТА о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 394274,59 рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 7142,74 рубля, судебных издержек в сумме 10000
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Росбанк обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что 17.12.2018 г. в соответствии c кредитным договором (далее «Kpедитный договор»), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее - «Истец») и Алиевым Азамaтом
Описательная часть
01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением o реорганизации, a также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению. Таким образом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно материалами дела, истцом в связи с рассмотрением дела понесены следующие
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – истец, Общество, Банк) обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено следующее: Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору в
Мотивировочная часть
С учетом положений параграфа 3 главы 23 ГК РФ суд полагает возможным обратить взыскание на Предмет залога. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» (идентификационный номер налогоплательщика №) к <ФИО> удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование предъявленного иска указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании 04.04.2023 г. истица <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснив, что денежные средства по договору займа она передала директору ООО ГПУ-Лаврентьеву С.Н
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газопоршневые установки» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами- оставить без удовлетворения в полном объеме
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата>, из которых: 600 000,00 рублей – переданные по договору займа; 146 243,43
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставлены денежные средства в сумме 600 000 рублей под 10% годовых, которые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <дата>. Вместе с тем, суд находит расчет процентов за пользование займом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в декабре 2021 года она передала ответчице <ФИО> в долг денежные средства в сумме 58000 рублей, которые она обещала вернуть в феврале 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить полностью. Ответчик <ФИО> и её представитель – адвокат Грицких С.П. в судебном заседании иск признали
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить полностью
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «РН Банк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обосновании иска указав, что между Банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита от <дд.мм.гггг>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании заявления заемщика о предоставлении кредита/транша физическому лицу от <дд.мм.гггг> между АО «РН Банк» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимания требования вышеприведенных правовых норм, суд также полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество без определения судом начальной продажной стоимости
