47RS0№-60
Дело № мая 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Тосненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Минзара О.И.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000,00 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 2 318 руб., размер последнего платежа – 2 298,06 руб., день погашения - 20 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 13,3 % годовых.
При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.
Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 208 810 руб. 35 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 107 100,79 руб.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 100 руб. 79 коп.
Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся
суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент возврата.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Санкт-Петербург» заключило с ФИО1 кредитный договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 100 000,00 рублей, платежный период – по ДД.ММ.ГГГГ, кредитная процентная ставка – 13,30 % годовых, ежемесячный платеж – 2 318,10 рублей, ответчик ознакомлен с условием предоставления кредита и графиком погашения кредита, что подтверждается электронной подписью в договоре (л.д.17,30-34).
ПАО «Санкт-Петербург» обратилось к ФИО1 об исполнении обязательств по договору, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Между ПАО «Санкт-Петербург» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-29).
ПАО «Санкт-Петербург» обратилось с уведомлением к ФИО1 об уступке прав требования, о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа (л.д.34-35).
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, что между ПАО «Санкт-Петербург» и ответчиком возникли правоотношения, возникшие из кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Санкт-Петербург» заключило с ФИО1 кредитный договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 100 000,00 рублей, платежный период – по ДД.ММ.ГГГГ, кредитная процентная ставка – 13,30 % годовых, ежемесячный платеж – 2 318,10 рублей, ответчик ознакомлен с условием предоставления кредита и графиком погашения кредита, что подтверждается электронной подписью в договоре.
Ответчик неоднократно нарушал условие кредитного договора, несвоевременно погашал задолженность по графику платежей, ПАО «Санкт-Петербург» обратилось к ФИО1 об исполнении обязательств по договору, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ПАО «Санкт-Петербург» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, истец имеет право требования с ответчика задолженность по кредитному договору.
В связи с тем, что ответчик не погашает размер задолженности по кредитному договору, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании ст.ст. 382, 384, 809-819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 107 100 рублей 79 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 342 рублей 02 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.
Судья: