Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья
Вводная часть
Истец некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республике Татарстан» (далее по тексту – НО «ГЖФ при Президенте РТ», Фонд, истец) обратилось в суд с данным иском к <ФИО> и <ФИО>, указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ранее она проживала с <ФИО> по адресу: РТ, <ФИО> РТ, <адрес>, после развода с ребенком переехала
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся ответчиков, изучив доводы сторон и исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Иск некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Центрофинанс групп" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 143 058 руб. 12 коп., процентов за пользование
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №ЦЗЗШР107497, по условиям
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между ООО МКК «Центрофинанс групп» и <ФИО> договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс групп» удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП <ФИО> (до замужества <ФИО>) А.В. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда № от <дата>, по условиям которого подрядчик ИП
Описательная часть
<ФИО> заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 13319 руб. 18 коп., в материалы дела предоставлен расчет
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями вышеизложенных статей ГК РФ, условиями указанного договора между сторонами, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что указывая на то, что 23.09.2020г. между истцом и П. был заключен договор об уступке права требования по договору займа, в соответствиями с условиями которого цедент (П..)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.05.2020г. между К.,К.., <ФИО> (заемщики) и М.., действующей от имени ПВ. по доверенности (займодавец) заключен договор займа, в соответствии с п. 1 которого
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая солидарную обязанность сторон договора займа, суд полагает возможным
Яковлевский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 2 декабря 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа. Согласно пункту 1.1 договора <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> с заявленными требованиями не согласился, указав, что не установлена причина неявки ответчика в судебное заседание, его позиция по иску о взыскании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные до делу обстоятельства, а также тот факт, что до настоящего времени заемные денежные средства в сумме 120 000 рублей <ФИО> не возвращены, обстоятельств, свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, мотивируя их тем, что 18.12.2018 года между ООО МК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и <ФИО> был заключен договор микрозайма , согласно условиям которого ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 18.12.2018 года между ООО МК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РСВ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом поданных уточнений по иску, к ООО «Фалкон-Н» о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что в октябре 2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание в судебное заседание явился, против удовлетворения требований истца возражал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просил в иске отказать. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ХХХХ рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Требование истца о взыскании с ответчика неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фалкон-Н» о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить частично
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно расписке от 22.12.2021 <ФИО> предоставил ответчику <ФИО> в долг
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами на условиях срочности и возвратности был заключен договор займа, что подтверждается письменной распиской ответчика от 22.12.2021, согласно которой истец <ФИО> передал заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между <ФИО> и <ФИО> договора займа, поскольку соблюдена письменная форма договора займа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма
Вводная часть
ООО обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 89 508 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 885, 24 руб. В обоснование требований указано
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом <дата> между ООО (позже изменено название на ООО ) и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 руб., под 635,100% годовых. Договор заключен с применением
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске. С учетом изложенного, и в силу ст. 199 ГК РФ суд приходит
Резолютивная часть
Требования ООО к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 12.02.2018г. за период с 12.02.2018г. по 20.02.2020г. оставить без удовлетворения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
24 августа 2022 года <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требования согласился, пояснил, что денежные средства в размере 300 000 руб. получил от <ФИО> в наличной форме. При этом в счет задолженности он передал истцу
Мотивировочная часть
По общему правилу, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п. 1 ст. 349 ГК РФ). Вместе с тем, требований об обращении взыскания на перечисленное в расписке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что между ООО МКК «Руббери» и <ФИО> <дата> был заключен договор
Описательная часть
В нарушение требований ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, ответчик не проявил должной заботы для реализации своих процессуальных прав
Мотивировочная часть
В нарушение требований ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, ответчик не проявил должной заботы для реализации своих процессуальных прав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> (<дата> год рождения, паспорт гражданина РФ: № выдан <дата> ) удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указывает, что № года истец передал ответчику наличные денежные средства в размере № руб. в долг. Факт передачи денежных средств подтверждается
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что № года истец передал ответчику наличные денежные средства в размере № руб. в долг
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по расписке истек. Поскольку стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, пропуск срока в силу закона является одним из оснований
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать с <ФИО> задолженность за период с 04.09.2011 по 14.12.2018 в размере 96,751 %
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2011 <ФИО> обратился в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на приобретение компьютера. Так же истцом представлены копия паспорта ответчика, анкета заявителя. Согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО>, <дата> () о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 148 844 рубля 85 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 179 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ООО «Смарт Инвест» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа № СИ-109/1301827, на основании которого заимодавец передал заемщику денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № СИ-109/1301827, судебных расходов оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд г. <ФИО>-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании от 03.07.2023, представитель истца поддержала заявленные требования, повторила доводы искового заявления. Из материалов дела известно, что стороны заключили договор займа от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> задолженность по договору беспроцентного займа от <дата> г. на сумму 156555 руб., госпошлину в размере 4331 руб
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен договор потребительского кредита
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. бессрочно, под 29,77 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования общества с общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору №59481041 от 10.02.2017 года в размере сумма, расходы
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Голубева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу строительных новаций ПК «Социальный капитал», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства по договору займа 111 926 рублей, проценты по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту, ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа в размере 22000 рублей 00 копеек, процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» (займодавец) передало <ФИО> (заемщику) денежные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору уступки права требования (цессии) №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> овичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. Исковые требования мотивированы тем, что 07 сентября 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда на срок четыре месяца
Описательная часть
Истец <ФИО>: Исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что вместе с двумя коллегами осуществлял работы в школе № 78 Заводского района г. Саратова. Данные коллеги не могут явиться в суд для дачи
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд принимает за основу выводы проведенной по делу судебной экспертизы. Названная экспертиза является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда отказать в полном объеме Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 1 385 686 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 г. по 21.12.2022 г
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором займа от 25 сентября 2020 г., распиской в получении денежных средств от 25 сентября 2020 г., досудебной претензией. Разрешая заявленные требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании с <ФИО> денежных средств в сумме 1 385 686 руб. 50 коп. обоснованными
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик), уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца, выступающий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержал, при этом пояснил, что погашение суммы займа производилось ответчиком в период с апреля
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик свои обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, доказательств возврата долга суду не представлено, суд считает подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по которому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 50 500 рублей на срок до <дата>. Таким образом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 162 ГК РФ при несоблюдении простой письменной формы сделки истец вправе ссылаться на письменные доказательства. С учетом представленной расписки, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указывает, что № года истец передал ответчику наличные денежные средства в размере № руб. в долг. Факт передачи денежных средств подтверждается
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что № года истец передал ответчику наличные денежные средства в размере № руб. в долг
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по расписке истек (срок возврата займа + № года). Поскольку стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, пропуск срока в силу
