РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6645/23 по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ООО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, мотивируя их тем, что 18.12.2018 года между ООО МК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор микрозайма <***>, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. 21.11.2019 г. ООО МК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «РСВ» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ДЦ-10-2019. На дату уступки общая сумма задолженности ответчика составляла 132 000 рублей, задолженность по основному долгу – 44 000 рублей, задолженность по процентам – 88 000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору № ДЦ-10-2019 г. от 21.11.2019 г. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 132 000 рублей, период образования задолженности с 18.12.2018 по 30.07.2020 г.

25.08.2020 года мировой судья 128 судебного участка района Кузьминки г. Москвы вынес судебный приказ, который был отменен 03.09.2020 года по заявлению ответчика.

Со ссылкой на действующее законодательство, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 18.12.2018 г. в размере 132 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 840 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РСВ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 18.12.2018 года между ООО МК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с договором займа ответчику предоставлен кредит в размере 44 000 рублей на срок 90 дней под 306,6% годовых.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий срок возврата займа 90-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

По договору потребительского займа срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитом заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух размеров суммы предоставленного потребительского займа.

В соответсвии с п. 13 Договора потребительского займа 21.11.2019 г. ООО МК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «РСВ» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ДЦ-10-2019.

Как следует из п. 1 ст. 14 Закона №353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Требование о возврате долга ответчиком выполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной ч. 2 указанной статьи.

Согласно расчету истца размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование составляет: 132 000 рублей = 44 000 (размер задолженности по основному долгу) + 88 000 (размер задолженности по процентам за пользование).

Суд соглашается с расчётом задолженности, представленной истцом, со стороны ответчика не представлено доказательств полного погашения задолженности, и полагает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 840 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО «РСВ» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору <***> от 18.12.2018 года за период с 18.12.2018 г. по 30.07.2020 г., из которой, основной долг - 44 000 рублей, проценты - 88 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 840 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья:И.А. Пронина

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2023 года