Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 1500000 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику <ФИО> судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Одесский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Одесский районный суд Омской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выслушав в судебном заседании представителя истца и исследовав материалы
Мотивировочная часть
Суд считает неявку в судебное заседание ответчика <ФИО> неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Судом установлено, что ответчик <ФИО> свои обязательства по возврату заемных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объёме
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указал следующее
Описательная часть
Представитель истца, ответчик в судебном заседании участия не принимали, судом извещались. Судом установлено, что 24.05.2022 года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СКПК «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить полностью
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 27.11.2021 г. между ними был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере руб. В соответствии с п. 2.2 указанного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что ответчик на связь не выходит. Последний платеж
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 52 097,19 руб., из которых сумма займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с суммой основного долга в размере 20 900 рублей 72 копейки он согласен, однако не согласен с начисленными процентами. Перед заключением
Мотивировочная часть
Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности или опровергающих заявленную истцом к взысканию сумму задолженности, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания (ООО МКК) «Центрфинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «BMW 520d XDRIVE»
Описательная часть
<дата> <ФИО> заключил с ответчиком договор аренды указанного транспортного средства. В соответствии с условиями договора аренды <ФИО> взял во временное пользование автомобиль марки «BMW 520d XDRIVE» государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по договору аренды ТС от <дата> составляет 553 000 руб. из расчета 750 000 руб. (150 дней х 5 000 руб.) – 197 000 руб. (произведенная оплата по договору)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее истец, ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик, должник) о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 января 2017 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа «Лояльный» ..., на предоставлении кредита в сумме 60 000 рублей 00 копеек, процентная ставка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям
Резолютивная часть
Иск, Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ООО МКФ «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: платежными поручениями, уведомлением о состоявшейся уступки прав требования от <дата>, сведениями о транзакциях, договором займа <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставил <ФИО> заем в размере 220 000 руб
Описательная часть
Согласно ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тейхос» о взыскании 1 232 000 рублей, уплаченных по договору от ** ** ** купли-продажи домокомплекта в сборке, неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в сумме 1 232 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Тейхос» обязательств по передаче домокомплектов <ФИО> и <ФИО> в установленный срок (до ** ** **) не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... и <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Тейхос» удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указав, что <дата> ответчик взяла у нее в долг 250 000 руб. сроком
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 250
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и пени. В иске указано, что <дата> истец передал по договору займа сумму в размере со сроком возврата всей суммы займа
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами <дата> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал ответчику сумму займа в размере , а ответчик принял на себя обязательства вернуть указанные деньги в срок
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о подтверждении факта неоплаты ответчиком истцу задолженности по договору займа в размере 591 000 руб., в связи с чем имеются основания для взыскания оставшейся суммы займа в размере
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «МК «Южный талант» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № от <дата>. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> ООО «МК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «МК «Южный Талант» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №. По указанному договору ООО «МК «Южный Талант» предоставило, а Заемщик получил займ в размере рублей сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что <ФИО> своё обязательство по возврату суммы
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что 03.08.2022 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 575 000 руб. В подтверждение факта выдачи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и сторонами не оспаривалось, 03.08.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, на сумму 5 75 000 руб. (п.1 договора», со сроком возврата не позднее 08.08.2023. Доказательств
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что 18.06.2022 ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по <адрес> заключил с истцом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.06.2022 ответчик <ФИО> заключил с истцом договор займа № и получил денежные средства в размере 24 250 рублей, которые должен был вернуть 19.07.2022г.: основной долг в размере 24
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение достоверность расчета задолженности суд не усматривает, поскольку он выполнен в соответствии с требования закона и условиями договора займа, арифметически верен. Ответчиком представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
18 июля 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа (расписке) в размере 217000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 января 2023 года ответчик <ФИО> взял в долг у истца <ФИО> денежные средства в размере 300 000 рублей и обязался вернуть в срок до 07 января 2023 года. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга в полном объеме не выполнил, в связи с чем, находит требования истца о взыскании суммы займа по расписке от 05
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
28.01.2020 г. между сторонами заключен договор №, по условиям которого, ответчик обязалась поставить (передать в собственность), а юридическое лицо обязалось принять и оплатить на условиях указанного договора товар в ассортименте
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по оплате, в то время, как ответчик в нарушение принятых по договору поставки обязательств не осуществила поставку мебели
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по оплате, в то время, как ответчик в нарушение принятых по договору поставки обязательств не осуществила
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «ВторРесурс» с <ФИО>, <дата> года рождения - 610 172,82 руб., госпошлину 9 301, 73 руб
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 10.07.2018 в размере 600 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2018 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику в срок по 10.07.2023 денежные средства в сумме 600
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым отметить, что согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами при исполнении судебного акта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным исковым по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что сумма процентов за пользование чужими денежными
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании выразил согласие с исковыми требованиями. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Городские Микрозаймы 24», в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Мандарин», РНКБ Банк (ПАО)
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городские Микрозаймы 24», в лице менеджера- кассира <ФИО>, действующей
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городские Микрозаймы 24» к <ФИО>, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Мандарин», РНКБ Банк (ПАО) о взыскании денежных средств
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> истец предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 662 040,00 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчик доказательств возврата суммы займа не представил, на основании чего, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму400 000 руб. (п 1.1. Договора займа), за пользование суммой займа с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> года банк и <ФИО> заключили
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года ИП <ФИО> обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением (офертой) для заключения соглашения об овердрафте карты «Альфа –Бизнес Кредит» с лимитом овердрафта
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее-ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> и <ФИО> <ФИО> заключили договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым <ФИО> <ФИО> предоставлен кредит в сумме 135000
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм суд считает, что ответчик <ФИО> <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд также учитывает, что ответчик сумму задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» № к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии № выдан <дата>, код подразделения № - удовлетворить
