О взыскании денежных средств по договорам

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать за период с <дата> задолженность в размере: 1/5 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 59931,37 рублей (из общей суммы ...

Как видно из материалов дела, <дата> между ОАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии ПАО «Восточный экспресс банк») и <ФИО> заключен кредитный договор №. Ответчик в нарушение условий договора платежи ...

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, судом направлен запрос в ООО «Экспресс-Кредит» о необходимости представить сведения ...

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов – отказать, в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на те обстоятельства, что 22 мая 2022 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) заключен договор займа, истец передал ...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 мая 2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность сумма ...

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа от 22.05.2022 и передачи по нему ответчику сумма подтверждается материалами ...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что 16.02.2023 года <ФИО> взяла в долг у <ФИО> в долг денежные средства в сумме 150 000 руб. и обязалась вернуть их ...

В судебном заседании установлено, <дата> <ФИО> взяла в долг у <ФИО> в долг денежные средства в сумме 150 000 руб. и обязалась вернуть их и процены в размере 10 000 рублей <дата>. Указанные ...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 754 239 руб.02 коп., из которых: 354 545 руб.18 коп.-сумма основного долга ...

Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> (заимодавец) передает заемщику денежные средства в сумме 391 000 рублей, а заемщик ...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 59 998 рублей 50 копеек в качестве убытков на 15.03.2023 и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1999 рублей 96 копеек ...

В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель адвокат Борисенко С.П. также не явился в судебное заседание. В ранее проведенном судебном заседании ...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, а именно просит взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 3 784 000 (три миллиона семьсот восемьдесят четыре тысячи) ...

Судом установлено, что сторонами соблюдены требования закона при заключении договора займа. Договор займа оформлен в письменной форме, составлена расписка, удостоверяющая факт передачи ответчику, указанных в расписке денежной ...

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчиков надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие ...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить

Истец Общество с ограниченной ответственностью «МКК М Булак» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> угли о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 06 марта 2021 года между истцом ...

Судом установлено, что 06 марта 2021 года между ООО «МКК М Булак» и ответчиком был заключен договор микрозайма № 0108-570625-04

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени ...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК М Булак» к <ФИО> угли о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском, указав, что 26 декабря 2021 года заключен договор займа № Ф-151-153994 между ООО МКК «Фристайл» и <ФИО>, в соответствии с которым заемщику <ФИО> был представлен заем в размере 50000 руб., что ...

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2021 года между ООО МКК «Фристайл» и <ФИО> заключен договор займа № Ф-151-153994, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50000 руб ...

Иск ООО «ПРАВО» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью СибирьСтройКомфорт» (далее - ООО «СибирьСтройКомфорт») в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства ...

Судом установлено, подтверждается договором купли-продажи от 04.04.2016, договором поручительства от 04.04.2016, что 04.04.2016 между ООО «СибирьСтройКомфорт» (продавец) и ООО «ФорумСтройИнвест» (покупатель) заключен договор ...

Суд учитывает, что апелляционным определением Томского областного суда от 21.06.2023 в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ФорумСтройИнвест», <ФИО> о взыскании солидарно суммы основного долга в размере ...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СибирьСтройКомфорт» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства в размере 90000000 руб ...

ООО «ТрансИнжКом» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа

Представитель истца, адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представители ответчика, адвокат <ФИО>, адвокат <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения ...

Поскольку факт передачи ООО «ТрансИнжКом» денежных средств по договору займа от 14 ноября 2016 г. надлежащими доказательствами не подтверждается, исковые требования не подлежат удовлетворению

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнжКом» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа отказать

Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 500 000 рублей, неустойки за просрочку возврата займа за период с <дата> по <дата> в размере 240 616,43 ...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа (расписка) на следующих условиях: сумма займа – 1 500 000 руб.; срок возврата ...

Таким образом, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав тем, что 24.03.2021 <ФИО> и ООО МКК ...

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между24.03.2021 <ФИО> и ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключили договор займа № № ответчик получил денежные средства в сумме 90 500 руб. под 83,95 % ...

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № от 24.03.2021 года являются законными, обоснованными и, учитывая, что ответчик не оспорил исковые требования в части размера ...

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> чу о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

ООО "АйДи Коллект" обратились в суд с иском к ответчику, и просят суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере 69492 руб., в том числе ...

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства ...

Иск удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (дата) между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> был заключен кредитный договор № ...

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс- Кредит» не присутствовал, согласно заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. В судебном ...

Срок действия кредитного договора истек 30.03.2017 года. Таким образом, суд считает необходимым исчислять трехгодичный срок исковой давности с 31.03.2017, и заканчивается он 31.03.2020 г. Поскольку стороной ответчика заявлено ...

ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, (дата) года рождения о взыскании денежных средств по кредитному договору № от (дата) - отказать

ООО «СФО Титан» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ссудной задолженности по договору денежного займа от 02 октября 2020 года заключенного с ООО МК «Мани Мен» в сумме сумма и расходов ...

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального ...

При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа, ответчиком не представлен свой расчет задолженности ...

Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 28 марта 2022 года заключен договор займа № Д-120-64135 между ООО МКК «Деньги 003» и <ФИО>, в соответствии с которым заемщику <ФИО> был представлен заем в размере 25000 руб ...

В судебном заседании установлено, что 28 марта 2022 года между ООО МКК «Деньги 003» и <ФИО> заключен договор займа № Д-120-64135, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25000 руб ...

Исходя из изложенного, требования истца ООО «ПРАВО» о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению

Иск ООО «ПРАВО» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее - СКПК «Взаимопомощь КВК») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Солта Сайд-Ахмедовичу о взыскании денежных средств по договору займа ...

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в ...

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в ...

Исковые требования СКПК «Взаимопомощь» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Солта Сайд-Ахмедовичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи, в котором просит суд взыскать с <ФИО>: 150 000 рублей - задаток по предварительному договору купли-продажи ...

В судебном заседании представителя <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований ...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма 150 000 рублей удерживается <ФИО> без законных оснований. Вместе с тем самим ответчиком представлены в материалы дела документы, без которых ...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи - удовлетворить частично

<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа в размере 300000 руб., пени за просрочку уплаты долга в размере 76200 руб., расходы ...

Как следует из материалов дела, 22.07.2017 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор займа, удостоверенный нотариусом, согласно которого займодавец передал, а заемщик получил займ в сумме 1 300 000 ...

Суд также принимает во внимание возражения ответчика в части денежных средств поступивших на ее счет 11.07.2018 в размере 1000 руб. и 26.07.2018 г. 300 руб. поскольку назначение платежа не указано, данные суммы не соответствую ...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме

Истец ООО "СФО Капитал Плюс" обратился в суд с иском к ответчику, и просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженность по договору №, образовавшуюся с размере 202 238 рублей 68 копеек, из которых ...

Судом установлено, что <дата> между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк) и <ФИО> в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор № (далее - Договор)

ООО «СФО Капитал Плюс» в адрес <ФИО> было направлено уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность — ...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда между физическими лицами от <дата>. В нарушение п.1.8. Договора «Подрядчик гарантирует, что имеет необходимые ...

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимости работ по договору подряда между физическими лицами от <дата> в размере 98 530 (Девяносто восемь тысяч пятьсот ...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, – удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «РемонтМСК» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ в размере 192 779 руб., компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь ...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что 05.07.2021 г. между ООО «Бат Недвижимость» и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с условиями ...

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с нарушением срока выполнения работ, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что сроки выполнения ...

Иск удовлетворить частично

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 64 608 рублей 48 копеек, из которых: 26 300 рублей – сумма займа, 37 274 рублей 39 копеек - проценты за пользование займом, 1 034 рублей 09 копеек ...

В судебном заседании установлено, что 24.05.2022 года <ФИО> заключила с истцом договор займа № № и получила денежные средства в размере 26 300 рублей, которые должна была вернуть в срок до 05.11.2022 года: основной долг ...

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям. Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд ...

Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп», адрес: 164514, , задолженность по договор займа № ЦЗ6БЛ111934 от 24.05.2022 года в размере 64 608 рублей 48 копеек, из которых: 26 300 рублей – сумма займа, 37 274 рублей 39 ...

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом ...

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №Ц<адрес> и получил денежные средства в размере 55000 рублей под 83,95 в срок до <дата> согласно условиям ...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам

Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> удовлетворить

В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей за период с <дата> ...

Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга в размере ...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: Серия №, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> ...