№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ <адрес>
ДД.ММ.ГГ мотивированное решение
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи И.Е.Л., при секретаре М.В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.А.С. к С.Е.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Р.А.С. обратилась в суд с иском к С.Е.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 500 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ истец перевел ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 45 000 руб., в последующем ДД.ММ.ГГ ответчику переведены 25 000 руб. в качестве займа. Ответчиком составлена расписка с обязательством возврата суммы займа в общем размере 70 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГ, а в случае невозврата обязалась уплатить неустойку в сумме 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Однако в установленный срок деньги истцу не возвращены, от добровольного исполнения взятых на себя обязательств ответчик уклоняется, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности К.С.К. в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что просят взыскать часть процентов.
Ответчик С.Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.
В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку ответчик был судом извещен надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения данного дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ истец перевел ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 45 000 руб., в последующем ДД.ММ.ГГ ответчику переведены 25 000 руб. в качестве займа. Ответчиком составлена расписка с обязательством возврата суммы займа в общем размере 70 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГ, а в случае невозврата обязалась уплатить неустойку в сумме 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства.
В общей сумме ответчик получил от истца денежные средства в сумме 70 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается оригиналом расписки, представленной в материалы настоящего гражданского дела.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 807, ч.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.ч.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
Исходя из условий договора, денежные средства подлежали возврату не позднее ДД.ММ.ГГ, при невозвращении суммы долга в установленный срок, предусмотрена неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, никаких доказательств, подтверждающих факт исполнения перед истцом обязательств по настоящему займу ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с заявленными исковыми требованиями и находит правильным взыскать с ответчика С.Е.И. в пользу истца Р.А.С. денежные средства в размере 70 000 руб. в счет погашения задолженности по основному долгу.
В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как указано выше, договором (распиской) предусмотрено, что в случае невозврата долга выплачивается штраф в сумме 10 000 рублей за каждый просроченный день возврата долга. Срок просрочки исполнения обязательства определяется истцом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (ДД.ММ.ГГ). Размер штрафа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 2 680 000 руб. (10 000 руб. * ДД.ММ.ГГ и снижен истцом до 430 000 руб. ввиду несоразмерности сумме основного долга. Расчет произведен арифметически верно, согласуется с условиями заключенного между сторонами договора.
При таких обстоятельствах суд полагает о возможности взыскания штрафа в заявленном размере в сумме 430 000 рублей.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Таким образом, определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением юридической помощи представителя, закрепленное в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.
Принимая во внимание степень сложности дела, объем изучаемых доказательств и подготовленных процессуальных документов, а также сложившийся в данной местности уровень оплаты юридических услуг по представлению интересов доверителей в судебном процессе, суд с учетом критериев разумности и соразмерности полагает возможным установить сумму взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя в общем размере 25 000 руб.
Указанную сумму подлежащих взысканию судебных расходов суд, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, находит разумной и соразмерной проведенному представителем объему работ.
В судебном заседании установлено, что Р.А.С. произвела расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., которые по правилам ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Р.А.С. к С.Е.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с С.Е.И. (паспорт № в пользу Р.А.С. (№) денежные средства в качестве долга по договору займа в размере 70 000 рублей, неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 430 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 000 руб.
В удовлетворении исковых требований, превышающих взысканный размер, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через <адрес> городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.Л.И.