Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 1 369 029 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 045 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить частично
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 2 101 325,20 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000,00 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске и дополненном и уточнённом исковом заявлении основаниям. При этом пояснила, что она денежные средства переводила <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что документы, представленные сторонами и запрошенные судом по их ходатайству в подтверждение наличия или отсутствия между истицей и ответчиком брачно-семейных отношений, , наличия у истицы денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и компенсации морального вреда отказать
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что 01.03.2016 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее по тексту – АО «Корпорация «МСП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что договором поручительства №, заключенным <дата>. между ПАО Сбербанк и АО «Корпорация «МСП» (л.д. 10-21), установлена субсидиарная ответственность поручителя АО «Корпорация «МСП» в размере 50%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Корпорация «МСП» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Между КПК «Содружество» (займодавец, Истец) и Ч.А.В. (заемщик, Ответчик)) был заключен договор займа: № от <дата> (далее-Договор) на сумму 45000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, сославшись на изложенное в иске. Дополнительно представила расчет задолженности по состоянию на <дата>, в соответствии
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, исходя из обстоятельств дела, размера задолженности по выплате основного долга, суммы начисленных процентов, суд приходит к выводу о снижении размера
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Содружество» к Ч.А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ДАТА>. <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <ДАТА>. она с ответчиком составили долговую
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Из представленных истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая не исполнение ответчиком исполнения денежного обязательства, исковые требования истца о взыскании долга, суд считает подлежат удовлетворению. В то же время требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа от <ДАТА>. в размере 40 000 руб
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в представленном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что факт выдачи <ФИО> денежных средств в установленном размере доказан, обязанность истца по предоставлению займа исполнена надлежащим образом, как следствие, кредитное обязательство ответчика
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа, в соответствии с которым <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении требований настаивал по основаниям изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Суд
Мотивировочная часть
В отсутствие возражений ответчика суд приходит к выводу, что в силу положений ст.809-811 ГК РФ, у ответчика перед истцом возникла обязанность выплатить сумму задолженности по договору займа от <дата>, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа-удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
1. <ФИО>, обратившись в суд с данным иском, просил (с учетом уточнений) взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx года в размере 254 000 руб., обратить взыскание на предмет залога: автомобиль SUBARU
Описательная часть
2. Истец в судебном заседание доводы иска и заявленные требования поддержал в полном объеме. Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом
Мотивировочная часть
Оценивая указанные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с названными выше нормами права, условиями договора займа, договора залога, а также учитывая, что обязательства по договору займа, обеспеченному залогом
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп», действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с вышеуказанным иском. Просили взыскать с ответчика по договору займа №№ от <дата> невыплаченную сумму основного долга в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истца на основании признания иска ответчиком, поскольку это
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями заключенного
Описательная часть
Судом установлено, что 10.12.2021 между АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала и <ФИО> заключено соглашение № 2161171/0101, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 427000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 23 марта 2024 года истец
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает правильным при разрешении спора положить в основу заключение судебной экспертизы ООО «Приоритет-Оценка», поскольку выводы, содержащиеся в экспертном заключении, мотивированы, заключение содержит ссылки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 15.07.2020г. истец передал в долг <ФИО> денежные
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> умер 09.08.2022 года, данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти серии . Судом установлено, что 05.10.2017 года между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу частей 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - отказать
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 414045, <адрес>, г Астрахань, <адрес>, заключила с истцом договор займа №№
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №№ согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 125000
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» заявленными законно и обоснованно, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что <дата> ответчик заключил с истцом кредитный договор №...ф на выдачу кредитной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ответчик заключил с истцом кредитный договор №...ф на выдачу кредитной пластиковой карты с лимитом кредитования в размере 150 000 руб., сроком на 60 месяцев на условиях уплаты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям В связи с этим суд полагает требования истца удовлетворить в полном объеме. Истец
Резолютивная часть
Исковые требования АО Коммерческий банк «Пойдём!» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 70000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2024 по 01.01.2025 в размере 1 647 руб. 72
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.11.2024 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, оформленный долговой распиской, по которому истец передал ответчикуденежные средства в сумме
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, ответчик <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом; представитель истца <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа от 20.01.2024 в размере 70000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2024
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору № от <дата>, обосновывая тем, что между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, нашло подтверждение представленными доказательствами. Доводы истца, что ответчиком платежи в погашение задолженности по кредитному договору не производились, в связи с чем
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> и просит взыскать предварительную оплату за не переданный товар по договору купли-продажи от 29.01.2024 в размере 420000 рублей, неустойку 558600 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 29.01.2024 между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязуется предоставить в собственность истца
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67, 12, 56 ГПК РФ, суд полагает установленным факт нарушения со стороны ответчика условий договора. Рассматривая исковые требования <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 555 000 руб.; процентов за пользование займом в сумме 133 618,16 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 102 500 руб.; судебные
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.09.2023 ответчик взял в долг у истца сумму денег в размере 555 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 07.09.2023
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.овичу о взыскании задолженности по договору займа в сумме 555 000 руб.; процентов за пользование займом в сумме 133 618,16 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 102 500 руб
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору № в размере 636 380,83 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 17 674,43 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 224 250,00 руб. под 27,94% годовых сроком на 45 мес. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, у заемщика образовалась перед Банком задолженность по кредиту в размере 636 379,83 руб., из них: Расчет, составленный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО>6 обратился с вышеназванным иском указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между <ФИО>2, как заказчиком, и истцом, как подрядчиком, заключен договор подряда № <номер>. По условиям которого истец
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснил, что весь объем работ, предусмотренный договором им выполнен, что так же подтверждено экспертным заключением. Не отрицал факта того, что ответчиком были внесены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, выслушав стороны, суд полагает доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, а требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 – частично удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика сумму займа в размере 590 000 руб., неустойку – 10 000 руб., государственную пошлину – 9200 руб., по основаниям, изложенным в иске
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 2 500 000 рублей. Истцом заявлено требование о взыскании суммы долга в размере 590000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в её пользу с <ФИО> сумму основной задолженности в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, проценты в размере 306 558 (триста шесть тысяч пятьсот пятьдесят
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ответчик не производила возврата денежных средств. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, которая до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Камелия» (далее – ООО «Камелия») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 663 508,20 руб
Описательная часть
Представитель ООО «Камелия» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Исковые требования уточнила, просила взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно задолженность по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что расчет взыскиваемой пени по договору займа за период с <дата> по <дата> произведен истцом не верно, без учета размера платежей, которые должен произвести заемщик в течение 10 месяцев
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камелия» задолженность по договору займа от <дата> в размере 600 000 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 48 090 руб., судебные расходы
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, в обоснование которого указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа № (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных средств не выполнила. Факт заключения договоров, а также получение денежных средств подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
