Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением в виде невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Локтевского района Алтайского края в интересах <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением в виде невыплаченной заработной платы, денежной
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Локтевского района Приходько С.Е. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что при рассмотрении
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Локтевского района в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением в виде невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Локтевского района Алтайского края в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ЗМСО СУ СК
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца прокурор Першин Д.А. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-1/2024, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Локтевского района в интересах <ФИО> – удовлетворить в части
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: государственный регистрационный знак №, собственником которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец не учитывает, что страхователь (ответчик) не указывал страховщику (истцу) сведения о территории преимущественного использования транспортного средства (такой графы для заполнения в заявлении нет). С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате независимой экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов и расходов по оплате оформления
Вводная часть
В Усть-Джегутинский районный суд КЧР обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате независимой экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов и расходов
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля , государственный регистрационный знак является <ФИО>, указанное подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> является как владельцем транспортного средства, так и лицом, виновным в ДТП. Вместе с тем, суд считает необходимым возложить гражданско-правовую
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате независимой экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов и расходов по оплате оформления нотариальной доверенности
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате независимой экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов и расходов по оплате оформления
Вводная часть
В Усть-Джегутинский районный суд КЧР обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате независимой экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов и расходов
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля , государственный регистрационный знак является <ФИО>, указанное подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что передача транспортного средства другому лицу в порядке отчуждения и составления договора купли-продажи освобождает собственника продавшего автомобиль от ответственности за причиненный вред. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате независимой экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов и расходов по оплате оформления
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указал, что 03.09.2024г. года произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считает, что не является виновником ДТП. Судом установлено, что дата в г Волгограде произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «НЭУ Истина», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины – отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя тем, что автомобиль застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования
Описательная часть
Судом установлено, что 1 сентября 2021 г. между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «РЕСО-Лизинг» был заключен договор страхования транспортного средства – автомашины марки , государственный номер: , по страховому риску
Мотивировочная часть
Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного биологическим ресурсам
Вводная часть
Челябинский природоохранный прокурор обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного Российской Федерации незаконным выловом водных биологических ресурсов в размере 444000 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Заместитель прокурора Красноармейского муниципального района, <ФИО>, действующий на основании поручения, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Челябинского природоохранного прокурора о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного Российской Федерации незаконным выловом водных биологических ресурсов, отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 53 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Mazda 6 г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и Opel Mokka г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 53 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» /ИНН №/ удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 60 720 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 021 рубль 60 копеек, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Lada Priora г/н №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО> и Land Range rover г/н №./л.д.15-16/
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 60 720 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» /ИНН №/ удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области «Хохольская районная больница» (далее - БУЗ ВО «Хохольская РБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании в порядке регресса суммы оплаченной компенсации
Описательная часть
Представитель истца БУЗ ВО «Хохольская РБ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования БУЗ ВО «Хохольская районная больница» к <ФИО> ) о возмещении материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, процентов по ст. 395 ГК РФ, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Гатчинский городской суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, процентов по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Истица, ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, процентов по ст. 395 ГК РФ - удовлетворить
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 76418 рублей 34 копеек
Вводная часть
ООО «Статус» обратилось в Октябрьский районный суд-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 76418 рублей 34 копеек
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата>, в 16 часов 55 минут, по адресу : <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем , при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о противоправном завладении <ФИО> транспортным средством автомобилем , принадлежащим <ФИО> в ходе рассмотрения данного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Статус» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 76418 рублей 34 копеек – удовлетворить
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 393 600 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 136 рублей
Вводная часть
Представитель истца ООО «СК «<адрес>» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 393 600 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 136 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> в 19:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Chevrolet Cruze, г/н № под управлением <ФИО>, ВАЗ/Lada
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 393 600 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании компенсации морального вреда, в результате несчастного случая на производстве, взыскании затрат на лечение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - ООО «Агроторг») о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья в результате несчастного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что с <дата> <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ООО
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании компенсации морального вреда, в результате несчастного случая на производстве, взыскании затрат на лечение, судебных расходов удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании причиненного ущерба, процентов, государственной пошлины,-
Вводная часть
ООО «Бизнес-Инвест-Консалтинг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, процентов, государственной пошлины, которое мотивировано тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> по Договору аренды транспортного средства для поездок по территории Республики Крым и <адрес> ООО «Бизнес-Инвест-Консалтинг» (Арендодатель) предоставило <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса. Стороной ответчика данное заключение не оспорено, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнес-Инвест-Консалтинг» удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, адвокат Назаренко П.Н. в судебном заседании уточнённое исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Управления
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, суд полагает следующее. Согласно ответу управы Центрального района городского округа город Воронеж от 26.08.2024
Резолютивная часть
Взыскать с администрации городского округа город Воронеж в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 227 655 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 940 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 382 руб
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом ответчику направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении по адресу регистрации места жительства. Судебные извещения ответчиком получены, ходатайств об отложении слушания
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом. Исследовав материалы настоящего
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и встречному исковому заявлению Общества с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Свердловский извозчик» (далее – ООО «Свердловский извозчик») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представителем ответчика ООО «Свердловский извозчик» <ФИО> подано встречное исковое заявление о взыскании с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в пользу ООО «Свердловский извозчик» денежных средств в сумме 734 300 рублей в счет
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заключение судебного эксперта <ФИО> является достоверным доказательством, выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Свердловский извозчик» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 29.03.2024г. в результате открытия двери автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2024 в 13:20 по адресу адрес, <ФИО>, двигалась в качестве пассажира на транспортном средстве марки Хендэ государственный регистрационный знак , открыла заднюю правую дверь, в результате чего
Мотивировочная часть
Ответчик доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих его невиновность в причинении ущерба, либо наличие оснований для освобождения последнего от возмещения ущерба, не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указал, что ПАО САК «Энергогарант» и Европлан
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный знак номер под управлением <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих его невиновность в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, либо наличие оснований для освобождения последнего
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указал, что дата, согласно документам компетентных органов, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что дата года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, под управлением водителя <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих его невиновность в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, либо наличие оснований для освобождения последнего
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации стоимости ущерба в связи с заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании компенсации стоимости ущерба в связи с заливом квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № 32, расположенной в доме по адресу: адрес, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от 27.07.2010. Из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу истцов в равных долях страховое возмещение в размере сумма Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 25
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации стоимости ущерба в связи с заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании компенсации стоимости ущерба в связи с заливом квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № 32, расположенной в доме по адресу: адрес, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от 27.07.2010. Из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу истцов в равных долях страховое возмещение в размере сумма Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 25
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств, об обязании провести ремонт, компенсации морального вреда, штрфа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Фонду капитального ремонта общего имущества МКД Липецкой области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, ссылались на те же доводы, оспаривал заключение судебной экспертизы полагал, что эксперт не учел, что поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта <ФИО>., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не принимает во внимание заключение по экспертному исследованию №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества МКД Липецкой области о взыскании денежных средств, об обязании провести ремонт, - удовлетворить
