Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 590 000 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата>, около 16 часов 37 минут, произошел пожар в одноквартирных жилых домах, надворных постройках, банях, расположенных по адресу: <адрес> в результате которого огнем повреждены, находящиеся на данных участка вышеуказанные
Описательная часть
При таких обстоятельствах оснований для уменьшения суммы возмещения вреда подлежащего взысканию с ответчика судом не установлено, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия у него тяжелого имущественного
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что доказательств наличия ещё одной из возможных причин возникновения пожара, указанных экспертом, брошенный окурок, не установлено, ни при проведении проверки по факту пожара дознавателем, ни
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к Б.З.Е. о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 590 000 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании процентов, насчитанных с суммы вреда, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в обоснование требований указав, что решением Куйбышевского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, учредителем и генеральным директором ООО «Русбизнесконсалтинг» являлся <ФИО> В отношении генерального директора ООО «Русбизнесконсалтинг» <ФИО> было возбуждено
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании заработной платы, расходов на проведение медицинского осмотра, компенсации морального вреда, затрат на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (далее – истец), с учетом уменьшения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ООО «Северстрой БГ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате в размере 188 100,87 рублей по состоянию
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принята на работу в ООО «Северстрой БГ» на должность начальник лаборатории на основании трудового договора от 09.08.2022. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и цели проведения обязательного предварительного медицинского осмотра
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 240975 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о взыскании суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Audi A8L, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 27, 101). Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 240 975 рублей
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 17 час. 05 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, пунктом 1 статьи 4 Федерального закона № 40-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, СНИЛС № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № СНИЛС № ИНН № ущерб, причиненный
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по ущербу за дорожно-транспортное происшествие
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по ущербу за дорожно-транспортное происшествие, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор <ФИО> путем присоединения ответчика к данному договору. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца основаны на законе, обоснованы представленными им доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании задолженности по ущербу за дорожно-транспортное происшествие удовлетворить в полном объеме
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего <дата> в размере 1 325 400 рублей,-
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратилась в Ульчский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании доверенности, <ФИО> исковые требования не признала, просит отказать в их удовлетворении, та как технические повреждения на осмотренном автомобиле
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно
Резолютивная часть
Исковые требования арбитражного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего <дата> в размере 1 325 400 рублей – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром в порядке суброгации № рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 30.04.2021
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в государственную пошлину в размере № копейки за подачу искового
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого работником, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Управление технологического транспорта» (далее АО «Управление технологического транспорта») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости специальной одежды в размере 3136 рублей 57 копеек, судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании приказа АО «Управление технологического транспорта» №944-лс от 3 декабря 2021 г. <ФИО> принят на работу водителям автомобиля 5 разряда в автоколонну - Тямкинское месторождение
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые акционерного общества «Управление технологического транспорта» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого работником, судебных расходов, удовлетворить
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого работником, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЖелДорСтрой» (далее ООО «ЖелДорСтрой») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, в размере 28 275 рублей 79 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 1 сентября 2021 года между ООО «ЖелДорСтрой» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор №, в соответствии с условиями которого работодатель принимает работника
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорСтрой» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого работником, судебных расходов, удовлетворить
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, причиненного заливом
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, причиненного заливом. Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что собственником ........................ являлся <ФИО> Согласно свидетельства о смерти <ФИО> умер "___" ___________ г.. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 314 400 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 6 000
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 314 400 рублей, расходов по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Расходы по оплате указанного выше экспертного заключения составили 6 000 рублей, которые просит суд признать судебными издержками ивзыскать с ответчика. Как усматривается из материалов дела, 23.01.2021 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах извещение, направленные судом по указанным ответчику по месту его регистрации, суд признает надлежащим их извещением, а потому возможным рассмотреть дело без их участия. Оценивая имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 314 400 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 6 000 рублей, расходов
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником в размере 33 673,20 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 210 рублей
Вводная часть
Представитель АО "<ФИО>" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником в размере 33 673,20 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2103 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> была принята на работу в АО "<ФИО>" (АО "<ФИО>") на должность помощника в салон связи, с испытательным сроком на три месяца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковых требованиях АО "<ФИО>" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником, в размере 33673,20 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 210рублей, отказать
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, из стоимости наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества <ФИО> ущерб, причиненный пожаром в размере рублей. Взыскать за счет наследственного имущества <ФИО> расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что исковые требования не полежат удовлетворению, поскольку в материалах дела
Мотивировочная часть
Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, как в отдельности, так и в совокупности с письменными доказательствами, суд полагает возможным положить его в основу решения, поскольку выводы эксперта подробно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного пожаром, из стоимости наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залития, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>), ООО "Континент" о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залития, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании 29.10.2025 был объявлен перерыв до 11:00 час. 30.10.2025, 16:00 час. 31.10.2025, 12:00 час. 01.11.2025. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что в ходе рассмотрения дела установлено, что вышеуказанное залитие произошло 24.07.2024, в исковом заявлении и акте, составленном ООО «Континент» допущена техническая описка в дате залития и дате
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО "Континент" о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залития, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО «УК Центрального района», ссылаясь на то, что 20.02.2022 по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, на автомобиль №, принадлежащий ему на праве собственности, упала глыба льда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании ордера адвокат Иванов А.Л. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, обозрев материал об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП №, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что при принятии решения
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Центрального района» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 78 600 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 558 рублей, всего 89 158 рублей
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, из стоимости наследственного имущества <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу за счет наследственного имущества <ФИО>, <ФИО> ущерб
Описательная часть
Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель <ФИО> суду пояснила, что об обстоятельствах случившегося пожара она узнала от своей невестки, после чего выехала в г. Усть-Илимск. Из новостей, размещенных в социальных
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> , выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в гор
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> <ФИО> мотивируя свои требования тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 103 712 руб. 05 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 111 руб. 36 коп. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право регрессного требования о возмещении ущерба, поскольку водитель автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик» о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба и к АО «СХК «Север-Инвест» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СХК «Север-Инвест», <ФИО>, в котором просил суд определить надлежащего ответчика и взыскать ущерб, вызванный затоплением квартиры в сумме 187 877 руб., судебные расходы: почтовые в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «СХК «Север-Инвест» <ФИО> в поданных возражениях и в судебном
Мотивировочная часть
Истцу причинен моральный вред, который в соответствии со ст. 15 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» подлежит возмещению надлежащим ответчиком. Размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 568 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебные расхода в размере 4 000 руб
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 568 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебные расхода в размере 4 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, состоявшемся 6 апреля 2023 года, исковые требования СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 568 400 руб., процентов за пользование чужими
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание то обстоятельство, что СПАО "Ингосстрах" произведена выплата АО ВТБ Лизинг выплата страхового возмещения 968 400 руб., исходя из лимита ответственности ПАО "АСКО
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО>, третье лицо ПАО "АСКО Страхование", Российский Союз Автостраховщиков, о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 568 400 руб., процентов за пользование чужими
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, повреждённой в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, повреждённой в результате залива, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию истец является
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 46), в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске, выразил согласие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все предусмотренные законом меры к надлежащему извещению ответчика о судебном разбирательстве. При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, оценив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, повреждённой в результате залива, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании с <ФИО> материального ущерба
Вводная часть
ООО «ЭЛЕКТРО ХИМ ЗАЩИТА» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Свои требования истец мотивировал тем, что в период с <дата> по <дата> <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭЛЕКТРО ХИМ ЗАЩИТА» и третьего лица ООО «НТЦ «ЭЛЕКТРО ХИМ ЗАЩИТА» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанные истцом доводы не свидетельствуют о наличии оснований для перерыва или приостановления течения срока обращения в суд с данным иском, обстоятельствами, исключающими обращение истца в суд с иском
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «ЭЛЕКТРО ХИМ ЗАЩИТА» о взыскании с <ФИО> материального ущерба отказать
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, расходов на оплату услуг представителя, эксперта, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 112 900 рублей, расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходов на оплату услуг эксперта 7500 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований в пользу истцов с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3458 рублей (чек-ордер от <дата> №)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов на оплату услуг представителя, эксперта, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы возмещенного ущерба (страхового возмещения), судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 227 859,95 руб., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 час. 40 мин. в <адрес>Г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств мотоцикла THUNDER, без г/н, под управлением <ФИО> и автомобиля OMODA
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворены, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им государственной пошлины на сумму 7 836 руб., подтвержденной платежным
