Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании выплаченной суммы ущерба причиненного преступлением в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, Антипову-К.С.А.. о взыскании выплаченной суммы ущерба причиненного преступлением в порядке регресса, ссылался на то, что приговором суда от 16 октября 2014 года истец и ответчики признаны
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании интересы истца представляла представитель <ФИО>, которая в судебное заседание 31 марта 2025 года не явилась, до судебного заседания представила в суд заявление об отзыве доверителем
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании убытков в виде судебных издержек в регрессном порядке
Вводная часть
ГУФССП России по Кировской области обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков в виде судебных издержек в регрессном порядке. В обоснование иска указано на причинение ответчиками ущерба в виде возмещения судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУФССП России по Кировской области по доверенности <ФИО> доводы, изложенные в заявлении поддержала, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что судебные расходы в размере 8 000 руб. по делу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, взысканные с ГУФССП по Кировской области
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУФССП России по Кировской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в виде судебных издержек в регрессном порядке, - отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба от пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Санкт-петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» (далее – СПб ГКУ «ЖА Калининского района СПб», ГУЖА, Учреждение) о возмещении ущерба
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что <ФИО> является собственником квартиры №<адрес> по адресу: <адрес>, собственниками вышерасположенной квартиры №<адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца, ответчиков <ФИО> и <ФИО>, третьего лица Комитета финансов Санкт
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры после затопления
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта квартиры после затопления в размере 147 673 рубля, стоимость услуг оценщика в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником квартиры №№ в доме <адрес> что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные суду доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры после затопления, удовлетворить частично
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса в размере 95000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3050 рубля
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 95000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3050 рубля. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.09.2022г. в 19:10:00 в порядке ст. 11.1 Закона об ОСАГО без участия сотрудников полиции был оформлен бланк извещения о ДТП, в котором указано о якобы произошедшем дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца и ответчик воспользовалась правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК, и просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК "Согласие" к <ФИО>, о взыскании суммы страхового возмещения в сумме 95 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3050 рублей, отказать
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса в размере 66 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 66 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, 27.01.2022г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ-21053 с г.р.н. Р411ХК177
Мотивировочная часть
Указанное заключение составлено экспертом-техником <ФИО>, включенным в госреестр экспертов-техников, выводы по экспертному заключению суд считает арифметически и фактически верными, суд соглашается с размером ущерба
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 66 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 87 444, 06 рублей и судебных расходов в размере 4 000 рублей, суд
Вводная часть
Представитель САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в порядке суброгации сумму убытков в размере 87 444,06 рублей, а также судебные расходы в размере 4 000 рублей. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с требованиями искового заявления согласен, однако указал, что заявленная сумма к возмещению не подлежит взысканию с него. Судом установлено, что 28.03.2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, оснований для взыскания суммы в размере 87 444, 06 рублей с ответчика <ФИО> не имеется по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового Акционерного Общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО> – удовлетворить частично
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса в размере 74 800 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг почтовой связи, в случае неисполнения решения
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 74 800 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг почтовой связи, также в случае
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ 2147, г/н № под управлением водителя <ФИО>, и с участием транспортного средства TOYOTA CAMRY, г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 74 800 рублей, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика других судебных расходов, к которым в силу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 74 800 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг почтовой связи, в случае неисполнения
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании причиненного в результате залива квартиры материального ущерба в размере 227 296 рублей, расходы по проведению оценочной досудебной экспертизы в размере 12 000 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Управляющей компании ТСЖ «Квартал 22» о взыскании причиненного в результате залива квартиры материального ущерба в размере 227 296 рублей, расходы по проведению оценочной досудебной экспертизы в размере 12
Описательная часть
Представитель УК ТСЖ «Квартал 22» исковые требования признал частично с учетом проведенной экспертизы, представил письменные возражения. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает, что данные расходы по оценке ущерба подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 552 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управляющей компании ТСЖ «Квартал 22» о взыскании причиненного в результате залива квартиры материального ущерба в размере 227 296 рублей, расходы по проведению оценочной досудебной экспертизы в размере 12
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О компенсации ущерба вследствие неоднократных залитий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о компенсации ущерба вследствие неоднократных залитий, просив взыскать в ее пользу с ответчиков пропорционально долям в праве собственности
Описательная часть
Будучи опрошен по обстоятельствам дела в предварительном судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что в квартире не проживает, комнаты сдаёт на основании договора аренды, не согласен с суммой исковых требований. Пояснил
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая Заключение эксперта № ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», как допустимое и достоверное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о компенсации ущерба вследствие неоднократных залитий - удовлетворить частично
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта в связи дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в связи дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец
Описательная часть
В дальнейшем <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения мотивировав тем, что судебную повестку с уведомлением он не получал, в судебном заседании не участвовал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), с последующим направлением им копии решения. Изучив материалы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительных работ, определенной экспертом в размере 98 300, 00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000,00 рублей, расходы
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании с виновника ДТП стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства
Вводная часть
ГКУ РО «Ростсистема» обратились в Целинский районный суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что по адресу: <адрес>, <дата>, в 13 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ РО «Ростсистема» поддержал исковое заявление по доводам, изложенным в нем, суду пояснил, что <ФИО> предлагалось на месте ДТП погасить причиненный ущерб, проследовать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, возражения на исковое заявление ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Ростовской области «Ростсистема» к <ФИО> о взыскании с виновника ДТП стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба за повреждение ТС
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба за повреждение ТС.В обоснование иска указано, что20.02.2025 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки "FordFocus" г.р.з. №, не выдержала
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В судебном заседании установлено, что 20.02.2025 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ШалунцАсмик Врежовне о взыскании ущерба за повреждение ТСудовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса в размере 59 100 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 59 100 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование иска указав, что 19.05.2021 года между истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, страховой случай наступил при использовании <ФИО> транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда в порядке суброгации о возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, территориальной администрации Дзержинского района мэрии города Ярославля о взыскании суммы ущерба 39 700 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 1 391 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 25 сентября 2021 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ Niva гос. регистрационный знак №, причинены механические повреждения автомобилю Toyota Land Cruiser Prado гос
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу САО «ВСК» материальный ущерб в сумме 39 700 руб. 00 коп
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании устранить заливы, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Жилкомсервис № 2 Центрального района» об обязании устранить протечку, о взыскании неустойки и морального вреда. В обоснование исковых требований истец указывает, что на праве
Описательная часть
Согласно части 6 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной части 1 статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-127/2020, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В период
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса в размере 56 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 880 руб
Вводная часть
Первоначально истец обратился с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 56 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 880 руб., в Кировский районный суд ***
Описательная часть
В предварительном судебном заседании от *** на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Рашидов Шерали Ибодович. Судом установлено, что *** произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Поскольку по настоящему делу обратного не доказано, суд считает установленным, что ответчик <ФИО> незаконно доверил управление источником повышенной опасности <ФИО>, заведомо зная, что его автогражданская
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО "ВСК" к <ФИО> отказать
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 52824, 69 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходов на представителя 11500 руб
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 52824, 69 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходов на представителя 11500 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, без аудиопротоколирования. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании с работника материального ущерба в результате административного правонарушения, в порядке регресса
Вводная часть
ФГБУ «Автобаза № 2» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 50 000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. В этой связи, учитывая признание ответчиком заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Автобаза № 2» Управления делами Президента Российской Федерации – удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности в порядке регресса ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в Ботлихский районный суд РД с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав на то, что ответчик был виновником ДТП, произошедшего <дата>, а <дата> платежным
Описательная часть
Докажут, что вред возник вследствие неодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда, возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента осуществления При таких обстоятельствах, рассматривая заявленные требования истца, руководствуясь приведенными нормами, на основании представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1 520 960 рублей 28 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 27 февраля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований истца в отношении <ФИО>, поскольку владельцем источника повышенной
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства законного владения <ФИО> транспортного средства « на дату ДТП, суд приходит к выводу, что ответственность за вред причиненный <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1 520 960 рублей 28 копеек, взыскании расходов по уплате государственной
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании 74 802 рубля ущерба, причиненного заливом квартиры, 6 000 рублей расходов по оценке ущерба, 100 000 рублей компенсации морального вреда, 2 624 рубля расходов по уплате
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указывает, что она является собственником квартиры <номер изъят> многоквартирного дома <адрес изъят>. В период с июля <дата изъята> года по февраль <дата изъята> года
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Ранее в судебном заседании истец дала объяснения о том, что остекление балкона в ее квартире первоначально отсутствовало, было установлено в 2012 году городскими
Мотивировочная часть
Исходя из приведенного определения квартиры, суд приходит к выводу, что помещение, определяемое площадью балкона, является относящимся только к квартире помещением вспомогательного использования, и которое не относится
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 239 969 рублей и государственной пошлины в размере 8 199 рублей
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 239 969 рублей и государственной пошлины в размере 8 199
Описательная часть
Истица <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании годных остатков после произошедшего ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании годных остатков после произошедшего ДТП. Требования мотивированы тем, что 29.01.2024г. в 18ч.20 мин в г. Киселевске произошло ДТП с участием двух автомобилей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в том числе решения от 03.09.2025 года по делу № по исковому заявлению Как следует из письменных материалов дела, 12 апреля 2024 года АО СК «Баск» выплатило <ФИО> страховое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> является владельцем источника повышенной опасности, коим является автомобиль , г/н №, и обязана возместить причиненный вред истцу, с нее в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании годных остатков после произошедшего ДТП, отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в размере 78 959 рублей, расходов на эвакуацию поврежденного т/с, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант», ГБУ РД "ЭТНОМЕДИАХОЛДИНГ" и <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в размере 78 959 рублей, расходов на эвакуацию поврежденного т/с
Описательная часть
Как следует из обстоятельств дела, ответчик, в одностороннем порядке изменив способ страхового возмещения, действий по организации ремонта на СТОА по согласованию с истцом не предпринимал. Писем и сообщений о возможности представить истцом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующим выводам. Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что предметом спора является сумма доплаты
