Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указывает, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Полагает что ответчик в нарушение требований п. 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, не предоставил по требованию страховщика транспортное средство для осмотра, что дает право страховщику требовать возмещения понесенных убытков
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установив в судебном заседании юридически значимые обстоятельства для принятия решения, а именно, наличие нарушения прав страховщика как основание регрессной ответственности вследствие непредставления ему
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указывает, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Полагает что ответчик в нарушение требований п. 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, не предоставил по требованию страховщика транспортное средство для осмотра, что дает право страховщику требовать возмещения понесенных убытков
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установив в судебном заседании юридически значимые обстоятельства для принятия решения, а именно, наличие нарушения прав страховщика как основание регрессной ответственности вследствие непредставления ему
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса в размере 76 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса в счет возмещения ущерба 76 900 рублей, судебных издержек
Описательная часть
В судебное заседание истец не направил своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный знак под управлением ответчика <ФИО> являлось участником дорожно-транспортного происшествия, на момент которого договор ОСАГО не был
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» № сумму ущерба в порядке регресса в размере 76 900 рублей, судебные расходы в размере 6 507 рублей, а всего взыскать 83 407 рублей
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании солидарно ущерба причиненного в ДТП в размере 103 800 рублей, расходов по оформлению доверенности 1470 рублей, расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что управлял автомобилем, поскольку купил его у <ФИО>, гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована. Он также не обращался в ГИБДД о внесении сведений
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба причиненного в ДТП <дата> в размере 103 800 рублей, расходов по оформлению доверенности 1470 рублей, расходов на оплату услуг представителя 30 000
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении убытков причинённых действиями судебных приставов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои исковые требования мотивировал тем, что актом по делу об административном правонарушении от <дата> __№__
Описательная часть
Представитель третьего лица Министерства финансов РФ <ФИО> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Присутствуя в судебном заседании от <дата> иск не признал, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно: установление факта причинения истцу убытков и лица, виновного в них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Адыге-Хабльскому РО УФССП, Управлению Федеральной службы судебных приставов КЧР, Федеральной службе судебных приставов РФ о возмещении убытков причинённых действиями судебных приставов - удовлетворить
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в сумме 465 920 рублей, расходов по оплате оценочных услуг в сумме 10 000 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в сумме 465 920 рублей, судебных расходов по оплате оценочных услуг в сумме 10 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик в силу вышеизложенных обстоятельств считается надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить полностью
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении виновника, взыскании ущерба, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что 21 декабря 2024 года произошло ДТП с участием трех автомашин: Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, доверил ведение дела представителю <ФИО>, которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении измененных исковых требований. На доводы стороны ответчика
Мотивировочная часть
Давая оценку первичной и дополнительной экспертизе ООО «ГарантЭксПро», суд учитывает, что экспертизы являются полными, обоснованными и мотивированными. В них указано, кем и на каком основании проводились исследования, их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении виновника, взыскании ущерба, расходов – удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 275 564 рублей, а также расходов на оплату услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 00:40 минут по адресу: <адрес> Республики Дагестан, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить. Судом установлено, что <дата> примерно в 00:40 минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ущерб <ФИО> причинен виновными действиями ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании с неё в пользу <ФИО> материального ущерба в размере 268 035 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 275 564 рублей, а также расходов на оплату услуг государственной
