Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП не включенного в страховую выплату ОСАГО в силу закона, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении степени вины каждого
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП не включенного в страховую выплату ОСАГО в силу закона, в обоснование которого указал, что <дата> в 16 ч. 05 мин. в районе <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> на требованиях своего искового заявления настаивал, указал, что в его действиях нарушение правил дорожного движения отсутствует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, эксперта, изучив материалы административного дела и гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав обстоятельства ДТП, оценивая и квалифицируя действия водителей
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту автомобильных дорог и транспорта правительства ЕАО о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требование мотивировано тем, что 03.11.2023 на ФАД «Амур» Чита
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержал, просил удовлетворить исковые требования к Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» о взыскании суммы ущерба
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась с указанным иском по тем основаниям, что 29.02.2024 истец, двигаясь по ........ в районе ........, на принадлежащем ей транспортном средстве Nissan Teana, , совершила наезд на препятствие в виде ямы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Кондопожского муниципального района <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание показания свидетеля и признает их достоверными, поскольку они
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы 261922 руб. в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, расходов по уплате государственной пошлины размере 8858 рублей. Свои
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lada Ларгус, государственный номер M786XO799, и автомобиля Kia Optima, государственный номер , под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП <дата> в размере 261 922 рублей, расходы по уплате государственной пошлины размере 8 858 рублей
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, ТСЖ «25 Октября 83», с требованиями о возмещении ущерба, причиненного затоплением в размере 132 994,06 руб., взыскании морального вреда в размере 25 000 руб., расходов на получение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, является
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. При определении размера причиненного ущерба, суд считает необходимым руководствоваться представленными истцом договором подряда от <дата> с приложением
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика стоимости расходов на восстановительный ремонт повреждений транспортного средства Skoda Octavia, г.р.з. №, полученных в результате ДТП от <дата>, без учета износа заменяемых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержала. Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №99 ББ 1650577, вынесенного
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма ущерба 454 112 руб., причиненного транспортному средству Шкода, г.р.з. №, подлежит возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лидер» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Ломоносовский» в котором, с учетом уточнения требований, просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, сумма, неустойки в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О
Описательная часть
Судом установлено, что квартира № 177, расположенная по адресу: адрес. находится в долевой собственности у <ФИО>, <ФИО>. Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение экспертов ООО «СУДЭКСПО», предупрежденных
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение экспертов ООО «СУДЭКСПО», предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов, привлеченных для экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Ломоносовский" о взыскании суммы ущерба, расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков в свою пользу: сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали иск по изложенным в нем основаниям и просили его удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая поведение <ФИО>, как собственника автомобиля, являющегося специальной техникой, суд приходит к выводу о том
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что 30 ноября 2023 года в 16 часов 20 минут на 1 878 км ФАД «Амур» Чита - Хабаровск водитель <ФИО>, управляя ТС «TOYOTA MOVE» государственный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> указал, что возражает против удовлетворения заявленных истцом требований к нему, поскольку между ним и <ФИО> был заключён договор купли-продажи транспортного средства от 23 октября 2023
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта -- от 11 января 2024 года, суд приходит к выводу, что оно является относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку подготовлено экспертом, имеющим специальную подготовку, стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ГБПОУ СКИСиГ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, мотивируя свои требования тем, что 09.01.2018 года <ФИО> была принята на работу в Государственное бюджетное профессиональное образовательное
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 09.01.2018 года б/н между ГБПОУ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совокупность названных выше обстоятельств, дающих основания для привлечения работника к материальной ответственности, работодателем не установлена, доказательства исполнения работодателем обязанности по проведению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение адрес колледж индустрии сервиса и гостеприимства» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба– отказать
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указано, что истец является собственником
Описательная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела: искового заявления (л.д. 24-30)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание представленное истцом экспертное
Резолютивная часть
Взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 07 мая 2024 года в 17 часов 40 минут в г. Хабаровске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Просила заявленные требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства БМВ 520 государственный регистрационный номер №, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №, выданным 17.12.2022 г
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <адрес> обратилось в Буденновский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 15.12.2022 г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ТOYOTA LAND CRUISER №, регистрационный номер № под управлением водителя М.Г.Г.О. (собственник М.Г.Г.О.)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае к страховщику, выплатившему потерпевшему
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <адрес> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы причиненного материального ущерба
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Омска с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Омич» (далее – ООО «УК «Омич»), указав в обоснование своих исковых требований, что № с крыши дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дополнительно
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, допросив свидетелей, эксперта, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в октябре 2022 года ООО «УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении суммы материального ущерба удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее по тесту истец, ООО «Гелиос») обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО УО «Микрорайон» о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, вид права: общая совместная собственность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что актом обследования от <дата> подтверждается осуществление залива застрахованной квартиры из квартиры №, расположенной в <адрес> по вине собственников указанного жилого помещения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, ООО «Идеальная компания», с требованиями о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры по адресу: <адрес> размере 291 720
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Просила удовлетворить требования на основании заключения судебной экспертизы. Представители ответчиков в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая тот факт, что причиной затопления послужила неисправность системы внутриквартирного оборудования, суд полагает, что на ответчика – <ФИО> следует возложить гражданско-правовую ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО>, <дата> г.р. 344 882 руб. 38 коп. в возмещение материального ущерба, 10 000 руб. компенсации морального вреда, 10 000 руб
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг», обществу с ограниченной ответственностью «СК-УРОВЕНЬ» о взыскании суммы причиненного ущерба имуществу и квартире №
Описательная часть
В данном случае лицом, обязанным возместить ущерб, суд признает ООО «СК-УРОВЕНЬ». Представитель ООО «СК-УРОВЕНЬ» в судебном заседании не оспаривал вину в причиненном ущербе, был не согласен с размером причиненного ущерба
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг», обществу с ограниченной ответственностью «СК-УРОВЕНЬ» о взыскании суммы причиненного ущерба – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Представленное экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключению эксперта, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование и выводы
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ООО Страховая Компания «Гелиос» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указал, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло затопление
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло затопление и повреждение <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Б.О.С
Мотивировочная часть
Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков. Вместе с тем, причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании с <ФИО> суммы причиненного ущерба в порядке суброгации, - отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований указано, что в рамках уголовного дела
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала. Также судом установлено, что приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по уголовному делу ... <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу будет являться ГБУЗ РК «КРНД», поскольку <ФИО> и <ФИО> являлись работниками ГБУЗ РК «КРНД». При таких обстоятельствах, суд
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Исковое заявление мотивированно тем, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «OPEL ZAFIRA», государственный регистрационный знак № 2008 года выпуска. 18 августа 2023 года в 15 час. 40 мин. на автодороге
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании расходов в рамках рассматриваемого гражданского дела, суд учитывает, что размер такого возмещения должен быть соотносим с объемом защищаемого права, и полагает, что сумма расходов на оплату услуг
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в Первомайский районный суд Оренбургской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Ойл-Сервис»( работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор № (далее трудовой договор), в соответствии с п. 1 которого работник принимается на работу
Мотивировочная часть
Учитывая, что работодателем на обучение <ФИО> затрачены денежные средства, условия договора, по которым ответчик брал на себя обязательства отработать в ООО «Ойл-Сервис» в течение определенного времени, им не исполнены, условий
Резолютивная часть
Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере ... В обоснование иска указано, что САО «РЕСО-Гарантия», ... между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения по входящему требованию платежным поручением ... от ... в размере .... по страховому случаю произошедшего в ДТП ... вследствие виновных
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму ущерба в размере 1138000 руб., расходы на оплату услуг независимой оценки в размере 12000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и повреждениями, полученными транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
