Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 150 078 рублей 50 копеек в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины размере 5 503
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Solaris, государственный номер №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки ГАЗ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу ООО «СК «Согласие» () в счет возмещения ущерба 150 078 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 503 рубля
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** в 09 часов 15 минут по адресу: ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендай Солярис, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО> находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде ущерба имуществу, принадлежащему истцу
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика – по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом в размере 348 199 руб. 29 коп., расходов понесенных на проведение досудебной экспертизы в размере 11 000 руб., почтовых расходов в размере 439
Описательная часть
Так же истцом заявлено требование о взыскании денежных средств на услуги представителя, в сумме 25 000 руб. Судом установлено, что 11.07.2023 между истцом и <ФИО> заключен договор оказания и юридических услуг
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика БУ «Новочебоксарский медицинский центр» Минздрава Чувашии суммы 365100 руб. в счет причиненного материального ущерба от повреждения автомобиля , 2015 г. выпуска
Описательная часть
Стороны в судебное заседание по вызову суда не явились, участия своих представителей в судебном заседании – не обеспечили. Как следует из материалов дела, в обоснование искового заявления истец указывает, что
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, установив, что уполномоченными лицами БУ «Новочебоксарский медицинский центр» Минздрава Чувашии не исполнена надлежащим образом обязанность по очистке кровель, карнизов, навесов от снега
Резолютивная часть
Взыскать с БУ «Новочебоксарский медицинский центр» Минздрава Чувашии в пользу <ФИО> в возмещение причиненного материального ущерба 307000 руб., судебные расходы 12270 руб
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг юриста, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «9-84» (далее ТСЖ «9-84») о взыскании суммы ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг юриста, штрафа. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (том 3 л.д.67), ранее она представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к товариществу собственников жилья «9-84» о взыскании суммы ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг юриста, штрафа отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ-30» о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, расходов и штрафа свои требования мотивировал тем, что 27 июля 2023 года в 14 часов 26 минут по адресу: , произошло возгорание травы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик ООО «ЖЭУ-30» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-30» о возмещении ущерба, причиненного, повреждением транспортного средства, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 28.04.2024 в 11:08 по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.04.2024 в 11:08 по адресу: Екатеринбург, ул. Счастливая, д. 8 произошло дорожно транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ», г.н
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение судебной экспертизы от *** допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено в соответствии с требованиями закона, квалификация эксперта подтверждена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, который в ходе рассмотрения дела уточнила, ссылаясь на то, что 6 мая 2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 6 мая 2024 года в 11 часов 10 минут на пересечении улиц <адрес> в г.Гуково произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки Мercedes-Benz GLE 350 D 4MATIC, государственный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 26 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Kia Bongo
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Kia Bongo III», государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП от 26 ноября 2023 года, вина <ФИО> в данном происшествии, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "АльфаСтрахование" удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании суммы материального вреда
Вводная часть
21.12.2024 УМВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального вреда: излишне выплаченного денежного довольствия в размере 35077 руб. 23 коп., стоимости вещевого имущества в размере 10490 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> В.И. проходил службу в органах внутренних дел РФ с <дата> по <дата>, с <дата> он занимал должность полицейского группы № отдельного батальона охраны
Мотивировочная часть
Суд считает заключение служебной проверки мотивированным, обоснованным, составленным без нарушения процедуры, предусмотренной законодательством, поэтому считает надлежащим образом установленной вину <ФИО> в невыполнении
Резолютивная часть
Исковые требования Управления МВД России по <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, исковые требования были уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ, с учетом уточнений указала, что <Дата обезличена> в г.Оренбурге произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Калинин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнив их указывая, что поскольку ИП <ФИО> оплачена судебная экспертиза в размере 36 400 рублей, а также понесены расходы
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 209 797,00 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000,00 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.03.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение эксперта ООО «Фаворит» № 6851/ЭЗ/20122023 от 19.12.2023 г., поскольку данное заключение является логичным и соответствует
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> сумму ущерба в размере 209 797,00 руб., расходы по оплате оценки в размере 10 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб., расходы по оплате государственной
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнила, ссылаясь на то, что 24 ноября 2024 года в 18 часов на участке Красносулинский район Ростовской области а/д г. Зверево-г. Гуково 3-й км+ 300м произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 ноября 2024 года в 18 часов на участке Красносулинский район Ростовской области а/д г.Зверево-г.Гуково 3-й км+ 300м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 13.08.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением <ФИО>, принадлежащего государственному бюджетному учреждению «Управление объектами животного мира и водными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ГБУ «Оренбургохотводбиоресурс», которое на дату ДТП являлось собственником транспортного средства, ответственность за причинение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению «Управление объектами животного мира и водными биологическими ресурсами Оренбургской области», – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «Объединённая страховая компания» обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, указав при этом на следующее
Описательная часть
В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединённая страховая компания» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, по доводам, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 52 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки KIA XM FL, государственный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, , в пользу СПАО «Ингосстрах» () в счет возмещения ущерба 52 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: взыскать материальный ущерб в размере 455 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 753 руб., судебные издержки в размере 49 150
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** в 08 час. 46 мин., по адресу: ....А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Гибрид, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять представленное заключение в качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба, учитывая, что экспертное заключение выполнено экспертом, имеющим специальные познания и опыт работы в данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Артёма <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> по адресу: РТ, <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортное средство VOLKSVAGEN POLO с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования в связи с привлечением к участию в деле в качестве соответчика ООО «Жилкомбытсервис», просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ООО «Жилкомбытсервис» передало <ФИО> транспортное средство в рамках трудового договора, в связи с чем, на момент ДТП <ФИО> владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилкомбытсервис» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 368289,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11407 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ранее судебное разбирательство уже откладывалось, однако судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу его регистрации, возвращена в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – АО «Зетта Страхование» к ответчику – <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате работ по расчистке территории от снега и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Мировому судье судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области с исковым заявлением к МАУ «Управление городским хозяйством» (далее МАУ «УГХ», Учреждение) о взыскании суммы ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требований с учетом последних уточнений поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Кроме того, указала, что вина лежит как на МАУ «УГХ», так и на водителе погрузчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с причинением автомобилю механических повреждений, истцом приобретены запасные части, а также требуются ремонтные работы, связанные с восстановлением, общая сумма которых составляет 49 000 руб. В адрес
Резолютивная часть
Исковые требования Эйзнер <ФИО> к МАУ «Управление городским хозяйством», <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате работ по расчистке территории от снега и компенсации морального вреда, судебных
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> стоимость причиненного ущерба – 105 088,25 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.07.2024 года по адресу: Самарская область, 5-ый км а/д Обход г. Самара, произошло ДТП с участием автомобилей: Toyota Land Cruiser 150, г/н , под управлением
Мотивировочная часть
Установив совокупностью имеющихся в деле доказательств, что причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью ТД «Снежинка» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> в 15 час. 20 мин. на <адрес> Ленинского района г. Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ A23R32
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, приведенных выше и нормах права, регулирующих установленные правоотношения, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ООО ТД «Снежинка» сумму ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью ТД «Снежинка» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
