№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 сентября 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.;

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба.

В обоснование своих требований истец указывает, что вступившим в законную силу Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 20.11.2024г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В ноябре 2023 года, по вине Управляющей компании «Наука», обслуживающей, в том числе, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после выпавшего дождя, произошел залив принадлежащей истцу <адрес> крыши дома, в результате которого произошло повреждение его имущества.

По данному делу постановлением следователя он признан потерпевшим и гражданским истцом.

Согласно обстоятельствам дела, по эпизоду, касающегося истца, ФИО3 О-А.С., ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 09 минут, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО1, и реально полагая, что последний действует в его интересах, посредством приложения «Сбербанк онлайн» со своего сбербанковского счета, открытом на его имя в ПАО «Сбербанк России» на указанный ФИО1 расчетный счет, открытый на имя ФИО1 и привязанный к абонентскому номеру <***>, перевел денежные средства в размере 100 000 рублей для оказания содействия в оформлении социальной выплаты молодая семья, которые последний, заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед ФИО3 О-А.С., при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитил и обратил в свою пользу.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда и доказыванию вновь не подлежат.

Таким образом, преступными действиями ФИО1 мне причинен материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, которые мне по сей день не возмещены и в рамках уголовного дела не взысканы.

Кроме того, преступными действиями ответчика ему так же причинен моральный вред, поскольку после он остался без денежных средств, с марта 2023 года жил в надежде, что его включат программу «Молодая семья», получит денежные выплаты на приобретение квартиры. Все это время ФИО1 «водил меня за нос», обещая, что выполнит свои обещания, что повлекло для него как физические, так и нравственные страдания, в результате которых у него стало повышаться артериальное давление, появились головные боли, бессонница.

В связи с изложенным, просит суд взыскать денежную сумму в счет компенсации материального ущерба в размере 100 000 рублей, морального вреда - 100 000 рублей, а всего 200 000 рублей

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без ее участия, исковое заявление просила удовлетворить по указанным в нем доводам.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своих представителей не обеспечили, об уважительности причин своей неявки суд не известили.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ч.3 ст. 1099 ГК РФ).

<данные изъяты>

По данному делу постановлением следователя он признан потерпевшим и гражданским истцом.

Согласно обстоятельствам дела, по эпизоду, касающегося истца, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 09 минут, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО1, и реально полагая, что последний действует в его интересах, посредством приложения «Сбербанк онлайн» со своего сбербанковского счета, открытом на его имя в ПАО «Сбербанк России» на указанный ФИО1 расчетный счет, открытый на имя ФИО1 и привязанный к абонентскому номеру <***>, перевел денежные средства в размере 100 000 рублей для оказания содействия в оформлении социальной выплаты молодая семья, которые последний, заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед ФИО3 О-А.С., при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитил и обратил в свою пользу.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда и доказыванию вновь не подлежат.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", следует, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом (п. 8). Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п. 9).

Таким образом, преступными действиями ФИО1 истцу причинен материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, которые ему по сей день не возмещены и в рамках уголовного дела не взысканы.

Кроме того, преступными действиями ответчика ему так же причинен моральный вред, поскольку после он остался без денежных средств, что повлекло для него как физические, так и нравственные страдания, в результате которых у него стало повышаться артериальное давление, появились головные боли, бессонница.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьи 151 данного кодекса (пункт 1 статьи 1099 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, компенсации подлежит моральный вред (физические или нравственные страдания) причиненный действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации морального вреда в силу положений пункта 2 статьи 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пунктах 25 и 27 названного постановления разъяснены принципы определения размера компенсации морального вреда, а также обстоятельства, подлежащие учет при определении этого размера.

Пунктом 30 Постановления указывается, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

С учетом всех обстоятельств дела, характера причиненных ФИО3 О-А.С. физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации и морального вреда следует удовлетворить частично, взыскав в пользу истца компенсацию в размере 10 000 руб., отказав во взыскании компенсации в остальной части морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> <адрес> отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД, в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, урож. <адрес> сумму в размере 110000 (ста десяти тысяч) рублей, из которой:

- компенсация материального ущерба в размере 100000 рублей,

- компенсация морального вреда в размере 100000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 к ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.<адрес>