Дело №

УИД 03RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года <адрес>

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ТИФ о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ТИФ о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства № государственным регистрационным номером № которым управлял ТИФ и транспортного средства ГАЗ 3009 с государственным регистрационным номером № собственник ООО «Каркаде», которым управлял ПТВ Виновником ДТП является ТИФ управляющий транспортным средством № государственным регистрационным номером № В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Потерпвшим по этом уделу является водитель ООО «Каркаде». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП ТС ГАЗ 3009 государственным регистрационным номером № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК»Югория». ДД.ММ.ГГГГ потрепавший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС составил 215 983,40 руб. истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. На момент ДТП гражданская ответственности виновника ДТП, управляющего автопогрузчик 15 JAC государственным регистрационным номером № не была застрахована. Таким образом, ТИФ обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 215 983,40 руб. Истец просит взыскать с ТИФ в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере -215 983,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7479,50 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ТИФ на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, предоставил в суд возражение, в котором указал, что в удовлетворении заявленных требований просит отказать, так как собственником имущества причинившего вред истцу является ООО «Эсколат», транспортным средством он управлял в связи со своей трудовой деятельностью. (л.д.35).

Представители третьих лиц ООО «Эсколат», ООО «Никсан» и третье лицо - ПТВ (привлеченные по делу определением суда от 27.08.2025г.) в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

От представителя третьего лица ООО «Эсколат» поступил ответ на запрос суда, согласно которого, ТИФ действовал в интересах и по поручению ООО «Эсколат», транспортное средство которым управлял ответчик был застрохован, и с размером ущерба не согласен.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № государственным регистрационным номером № под управлением ТИФ и транспортным средством ГАЗ 3009 государственным регистрационным номером № под управлением ПТВ - собственник ООО «Никсан», что подтверждается материалами об административном правонарушении в отношении ТИФ, а также карточкой учета на транспортное средство (л.д.46,151-171).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ГАЗ 3009 государственным регистрационным номером № получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ТИФ, который нарушил Правила дорожного движения РФ, что ответчиком не оспаривалось.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Гражданская ответственность транспортного средства ГАЗ 3009 государственным регистрационным номером № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» на основании страхового полиса КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ года(16-17).

Страхователь автомобиля ГАЗ 3009 государственным регистрационным номером <***> ООО «Каркаде» обратилось к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив свой экземпляр совместно заполненного с виновником ДТП бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.15).

Страховая компания, рассмотрев указанное заявление, признала случай страховым и произвела потерпевшему - ГАЗ 3009 государственным регистрационным номером № ООО «Каркаде», выплату страхового возмещения в размере 215 983,40руб., что подтверждается счетом на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № (л.д.20,23).

Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей; работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности (ст. 1068 и 1079 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства СРСD 15 JAC государственным регистрационным номером № является ООО «Эсколат» (л.д.52-64).

Ответчик ТИФ действовал в интересах и по поручению ООО «Эсколат», выполняя функции погрузо-разгрузочных работ на территории ООО «Эсколат», согласно ответа ООО «Эсколат» (л.д.52).

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ТИФ управлял транспортным средством СРСD 15 JAC государственным регистрационным номером №, действующий в интересах и по поручению ООО «Эсколат», то есть находился при выполнении своих трудовых обязанностей, что в силу прямого указания закона, а именно ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, исключает возможность привлечения его гражданской ответственности, поскольку в данном случае ответственность за действия своего работника должна быть возложена на работодателя.

Таким образом, ТИФ собственником либо законным владельцем автомобиля СРСD 15 JAC государственным регистрационным номером №, не является, дорожно-транспортное происшествие произошло при осуществлении им трудовых обязанностей на автомашине, принадлежащей ООО «Эсколат» на праве собственности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» следует отказать, как заявленные к ненадлежащему ответчику.

Поскольку требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины являются производными от основных требований, в удовлетворении следует также отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ТИФ о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Гареева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.