Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Советский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к Д.А.И. о взыскании материального ущерба, пени, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что согласно списку
Описательная часть
Материалами дела также подтверждается, что 01 марта 2022 года в ходе аренды указанного автомобиля, в <адрес>, ответчик попал в дорожно-транспортное происшествие. Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца пени
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные судом доказательства по делу в соответствии с требованиями суд приходит к выводу, что ответственность за повреждения, принадлежащего истцу ООО «НТС» на основании договора лизинга № LS-774701/2021 от 20
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к Д.А.И. о взыскании материального ущерба, пени, судебных расходов
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании сумм материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО ««Русская Телефонная компания» (далее – АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в общем размере 64351,33 руб., судебных расходов
Описательная часть
<дата> произошла смена руководителя коллектива на <ФИО> и увеличение коллектива до 4-х человек. Следовательно, <дата> договор был перезаключен. Однако, ответчик отсутствовала при подписании договора и проведении
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению обязанность доказать наличие оснований для заключения договора о коллективной (бригадной) материальной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Русская Телефонная компания» к <ФИО> о взыскании сумм материального ущерба, судебных расходов, отказать в полном объеме
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Челябинск» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска <ФИО> указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 38» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование исковых требований указала, что является собственником <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 38» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исковые требования истцом не утонены. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 38», <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления квартиры - оставить без удовлетворения
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, мотивировав тем, что <дата>. на автодороге на подъезде к <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей ВАЗ 21093, госномер
Описательная часть
Согласно экспертному заключению № от <дата>. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Yaris, госномер № составила, без учета эксплуатационного износа, 171086 рублей. На основании изложенного <ФИО> просила суд
Мотивировочная часть
Суд считает, что добровольное признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит выводу об удовлетворении исковых требований в связи с признанием иска
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и возмещение морального вреда, возникшего в результате причинения вреда здоровью
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий по нотариальной доверенности от <дата> № (сроком на три года т.1 л.д.65) исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что <дата> <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – ПКН (по нотариальной доверенности от 01.09.2022 выданной сроком на 3 года, л.д. 47) в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, судебных расходов на досудебную оценку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.08.2021 в 18:35 ч. по адресу: адрес, адрес на 51км+50 произошло дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем гражданская ответственность водителя <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском. Вместе с тем, вопреки
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с иском к ООО «СибКом» о взыскании стоимости ущерба, компенсации морального вреда, указав, что истец является собственником квартиры по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участие не принимал. В судебном заседании представитель ответчика ООО «СибКом» участие не принимал. Судом установлено, что <ФИО> с 01.08.2016 года является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части ввиду следующего. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СибКом» о взыскании стоимости ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с УНО «Региональный фонд капитального ремонта» в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением, 200 000 рублей, компенсацию морального вреда 20 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства факт затопления квартиры истца в период гарантийного срока после проведения капитального ремонта кровли, что при отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании стоимости ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> измененные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представители третьих лиц ООО "Тамбовская строительная компания", ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства факт затопления квартиры истца в период проведения капитального ремонта кровли, что при отсутствии доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании стоимости ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> по адресу: а/д Р-256 453 км+500 м произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> Республики Алтай на автодороге Р-256 «Чуйский тракт» на 453 км +500 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда 3», г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее – АО "СОГАЗ", общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования АО "СОГАЗ" признала в полном объеме, просила суд исковые требования АО "СОГАЗ" удовлетворить полностью в связи с признанием ответчиком иска. Как
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что вступившим законную силу
Описательная часть
Действующая в интересах истца <ФИО> на основании нотариально удостоверенной доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержав позицию, изложенную
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что вступившим законную силу
Описательная часть
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере в счёт возмещения вреда, расходов по оплате государственной пошлины в размере Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель АО «Совкомбанк страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 250713 рублей 73 копейки в счёт возмещения вреда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8521 рублей. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик признал исковые требования, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска по настоящему делу возможно принять, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд приходит к выводу о том, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму страховой выплаты в размере 153
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит достоверно установленным, что 30.12.2021 в 10 часов 05 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в заявленном размере 153 360,55 руб
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 544 919, 87 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 8 649,20 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ипотечного страхования № недвижимого имущества – комнаты общей площадью 11,10 кв.м в квартире № № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» (далее – истец) обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 246 960 руб. 68 копеек, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются административными материалами о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (л.д.51-57)
Мотивировочная часть
Учитывая указанные положения закона и установленные судом обстоятельства, поскольку САО «Ресо-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору страхования, а страховщик имеет право регрессного требования к ответчику, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортного средства № № со сроком действия с <дата> по <дата> в отношении транспортного средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования <ФИО> к <ФИО> возмещения убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в части выплаченного истцом страхового
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба,причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что .... по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный регитсрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что считает
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, проанадизировав и оценив в совокупнсоти все исследованные судом доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба,причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, ссылаясь на то, что 19 августа 2024 года в районе гаража, расположенного вблизи с его домом, около 7 часов утра домашнее животное - бык, принадлежащий
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика и их представителей, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании выплаченной суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Спор возник из страховых правоотношений по возмещению выплаченного ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Также в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что при покосе травы действительно должны предприниматься меры по ограждению проезжающих автомобилей от случайного попадания камней, в том числе, натягиваются сетки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке и приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ГСК «Югория» ИНН – удовлетворить частично
Верхнекетский районный суд (Томская область) · О взыскании ущерба и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах», истец) в лице представителя БАВ обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании ущерба в сумме выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2022 около 01 часа 00 минут на ул. Советской, д. 16 в р.п. Белый Яр произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21154, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным о дате судебного заседания. Согласно протоколу <адрес> от 04.03.2022 <ФИО> при указанных выше обстоятельствах управлял указанным автомобилем, будучи
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба и возмещении судебных расходов удовлетворить
