О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Эта категория охватывает споры, когда родители или законные представители оспаривают решение государственных органов, которое отказало им в использовании средств материнского (семейного) капитала. Суть спора — доказать в суде, что отказ был необоснованным, незаконным или нарушающим права семьи на распоряжение этими средствами.
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, об обязании направить средства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением об оспаривании действий ответчика, в обоснование своих требований, указав, что ими было принято решение об использовании средств материнского капитала на приобретение квартиры
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании пояснила, что исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным признать незаконным решение ответчика за № от 29 июня 2022 года об отказе в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий, на оплату приобретаемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области, Клиентская служба в Ахтубинском районе Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, обязании направить средства материнского капитала на погашение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Челябинской области, в котором просила признать незаконным решение ответчика об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала № от 23.07.2025 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не приняла, извещена, направила своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от 14.08.2025г., который в судебном заседании поддержал заявленные исковые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что отказ ОСФР по Челябинской области <ФИО> в удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, противоречит целям и задачам
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ ОСФР по Челябинской области от 23 июля 2025 года № в удовлетворении заявления <ФИО> о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 3
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным отказа в распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по направлению денежных средств областного материнского
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании незаконным отказа в распоряжении средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика Департамента Смоленской области по социальному развитию <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности перечислить средства материнского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-ОПФР по ХМАО-Югре, мотивируя его тем, что <дата> между ней и <ФИО>, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней <ФИО>, заключено соглашение о задатке
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между <ФИО>, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней <ФИО>, и <ФИО> заключено соглашение о задатке, согласно которому стороны
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возложении обязанности по перечислению средств материнского капитала, признании решения незаконным
Вводная часть
06.11.2024 <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является владелицей государственного сертификата на материнский (семейный капитал) - серия МК-Э-№, выданного Отделением Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доводы, приведенные также в решении от 06.09.2024, не подтверждены собранными по делу доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Селиванова Марка Руслановича, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, обязании обеспечить перевод средств материнского капитала
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Тюменской области о признании незаконным решения Отделения Пенсионного фонда РФ по Тюменской области № от <дата> об отказе в удовлетворении
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истцов, представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку в силу Закона, материнский капитал имеет своей целью
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании дать разрешение на распоряжение материнским капиталом
Вводная часть
Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения № от <дата>, обязании дать разрешение на распоряжение материнским капиталом в целях улучшения
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Из материалов дела видно, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 507 кв.м с кадастровым номером 50:27:0020623:55, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения № от <дата>, обязании дать разрешение
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании бездействий незаконными, понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действуя в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании бездействий незаконными, понуждении к соблюдению условий получения средств материнского
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее —
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание тот факт, что ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании бездействий незаконными, понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, восстановлении права на дополнительные меры государственной
Вводная часть
23.01.2023 истец обратилась в суд к ответчику, уточнив требования, просила признать незаконным отказ в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, восстановить право <ФИО> на дополнительные
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена; направила представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании направить средства материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 28.04.2022 № 7427 об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, обязать ГУ-ГУ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Химкинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в удовлетворения заявления о распоряжении (частью средств) материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Истец <ФИО>-А.В. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР РФ № 5 по г. Москве и <адрес> о признании незаконным уведомление ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> № 351 от 13.01.2022 об отказе в удовлетворении заявления
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, поддержав позицию, изложенную в данном истцу ответе. Как следует из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца, поскольку ее доводы о неправомерности и незаконности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ксении-Александры Вячеславовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, обязании выдать разрешение, взыскании с истца средств материнского капитала, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к УСЗН адрес о признании распоряжения незаконным, обязании выдать разрешение, взыскании с истца средств материнского капитала, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска, в его уточненной редакции, поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика УСЗН адрес в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Кроме того, ипотека в силу закона, являясь одним из способов обеспечения исполнения обязательства, не является сделкой по отчуждению жилого помещения и не влечет безусловного отчуждения недвижимого имущества, являющегося предметом залога
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным уведомления об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала и обязании совершить определенные действия, -
Вводная часть
04 декабря 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным уведомление от <дата> № об отказе истцу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2009 года истцу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно письму Департамента городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования города Краснодар № от <дата>, многоквартирный дом, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение Фонда
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, о направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение обязательств, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ОСФР по КБР) о признании отказа в удовлетворении заявления истца о распоряжении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд считает, что <ФИО> заявлено о направлении средств материнского капитала на погашение обязательств по сделке - договору займа, который совершен с целью улучшить жилищные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии 8315 №, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, ИНН №, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении материнского капитала, возложении обязанности предоставить материнский капитал
Вводная часть
Прокурор г. Барнаула обратился в суд в интересах <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» о признании незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, прокурор города просит признать незаконным отказ КГКУ «УСЗН по г.Барнаулу» от <дата> в предоставлении материнского капитала Алтайского края <ФИО>, возложить обязанность на ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, фактически проживает на территории
Омский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами регионального материнского (семейного) капитала, об обязании направить средства материнского ( семейного)
Вводная часть
Истец обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением Бюджетному учреждению Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Омского района Омской области» о признании
Описательная часть
Истец Т. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца Е.., действующий в соответствии с ордером № 3842 от 10.10.2023 заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для отказа истцу в распоряжении средствами областного материнского ( семейного) капитала по одной только формальной причине - заключения договора уступки права требования не с юридическим
Резолютивная часть
Признать решение БУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Омского района Омской области» от 10.07.2023 № 200_2023-07-05_97 об отказе в назначении МСП средства семейного капитала на улучшение
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности направить средства материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области, в котором просит: признать незаконным решение в виде
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимают, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. К участию в деле в качестве
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовали основания для принятия решения
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения № от <дата> об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
В обоснование своих требований истица указывает, что в настоящее время лишена права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, просит признать незаконным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что решением № от <дата> <ФИО> выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 693 144 рублей 10 копеек
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд полагает, что у ответчика отсутствовали основания для отказа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, признании права на индексацию материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что в 2012 г. получила материнский семейный капитал ( серия МК-4 № 0587308), на основании решения УПФ РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области от 13.02.2012 г. № 140, в связи
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу доказательств, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку право истца восстановлено с момента его возникновения, на ответчика должна быть возложена обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании решения незаконным, признании права на индексацию материнского (семейного) капитала удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, обязании выполнить условия получения средств материнского капитала
Вводная часть
Прокурор <адрес> интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ «О
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства указанное жилое помещение в общую собственность с несовершеннолетними детьми ответчиком не оформлено. На основании изложенного, прокурор <адрес> просит суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании бездействия незаконным, обязании выполнить условия получения средств материнского капитала - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа восстановлении права на материнский семейный капитал, восстановлении права истицы на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД о признании незаконным отказа восстановлении права на материнский семейный капитал, восстановлении права истицы на распоряжение средствами материнского (семейного)
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истица <ФИО> в связи с рождением второго ребёнка приобрела прав на получение материнского капитала. Сертификат на данный капитал был выдан истице в установленном законом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что после расторжения сделки денежные средства материнского (семейного) капитала, использованного при покупке квартиры, подлежат возвращению ПЖСК в ГУ ОПФР по РД, суд приходит к выводу о том, что право
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении регионального материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Тюменской области о признании незаконным решения Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района об отказе в предоставлении регионального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, в связи с рождением дочери <ФИО>, <дата> года рождения, истец в лице представителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основания для неназначения истцу регионального материнского капитала или неучета факта рождения <ФИО>, <дата> года рождения, в соответствии с пунктом 5 Положения № судом не выявлены, доказательств
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района об отказе в предоставлении регионального материнского (семейного) капитала в связи с рождением первого ребенка <ФИО>
