О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Эта категория охватывает споры, когда родители или законные представители оспаривают решение государственных органов, которое отказало им в использовании средств материнского (семейного) капитала. Суть спора — доказать в суде, что отказ был необоснованным, незаконным или нарушающим права семьи на распоряжение этими средствами.
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании направить средства материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 06.07.2018г. ею был получен сертификат на материнский капитал серии №. В 2021 году направила в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области заявление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что основанием для компенсации затрат на построенный объект индивидуального жилищного строительства является только акт освидетельствования. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии № выдан ОУФМС России по Астраханской области в Трусовском районе г.Астрахани 16.06.2014г., удовлетворить
Туруханский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Туруханского района, действуя в интересах <ФИО>., обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю в лице Клиентской службы ОСФР (на правах группы) в Туруханском
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Туруханского района <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р., в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного истцом в материалы дела ответа Управления Россреестра по Красноярскому краю от <дата> №№ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Туруханского района, действующего в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю в лице Клиентской службы ОСФР (на правах
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по направлению средств областного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала от <дата> №; возложении
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель Департамента Смоленской области по социальному развитию <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решение Департамента Смоленской области по социальному развитию от № №<дата> об отказе <ФИО> в распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала незаконным
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить заявление о распоряжении средствами материнского капитала
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным отказ ответчика от <дата> № в удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского капитала; обязать ответчика удовлетворить заявление и направить
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам письменного отзыва. Судом установлено, что <дата> между СКПК «Содействие ХХI» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ансимовой Алёны А. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить заявление о распоряжении средствами материнского капитала – оставить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа в распоряжении средствами материнского капитала и возложении обязанности перечислить средства материнского (семейного) капитала на погашение целевого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что состоят в зарегистрированном браке, в браке у них родились дети – <ФИО> и <ФИО> После рождения второго ребенка
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель ответчика, представитель третьего лица АО «Сельский дом» участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно заявлениям истцы, а также
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица АО «Сельский дом» также представил в адрес суда отзыв на исковое заявление, указав, что поскольку совершенная заемщиком сделка по получению займа на строительство жилого дома направлена на реальное улучшение
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала незаконным, признании права на распоряжение средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами областного материнского капитала незаконным, признании права на распоряжение средствами областного материнского
Описательная часть
Таким образом, материалами дела документально подтверждено, что <ФИО> и ее несовершеннолетние дети и являются лишь собственниками доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные
Мотивировочная часть
Решением от <дата> № <ФИО> отказано в распоряжении средствами (частью средств) областного материнского (семейного) капитала по причине того, что выписки из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Министерству социального развития Смоленской области о признании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала незаконным, признании права
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского семейного капитала, возложении обязанности направления средств материнского капитала на оплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> поддержала исковое заявление в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> состоит в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ОПФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского семейного капитала, возложении обязанности направления средств материнского капитала на оплату
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконными решений об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР в Пермском крае о признании незаконными решений от <дата> № и № об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности устранить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, отраженные в письменных возражениях по иску. В
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконным решения и обязании направить средства материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области (далее ГУ-ОПФР по Тамбовской области) о признании незаконным решения от 22.06.2022г. №
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, дополнив, что в настоящий момент жилой дом и земельный участок надлежащим образом оформлены
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала, признании права на распоряжение средствами материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала, признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является матерью <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата> №
Мотивировочная часть
Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в числе основных понятий, используемых в законе, понятий «образовательная организация» не содержит, вместе с тем законом, определяющим
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в пересмотре размера материнского (семейного) капитала, возложении обязанности, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по адрес и адрес, филиалу № 8 ОСФР по адрес и адрес с требованиями признать отказ ответчика от 31.05.2024г. № 410 в пересмотре размера материнского (семейного) капитала, в связи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> ...паспортные данные, является гражданкой Российской Федерации, что подтверждается
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о том, что при принятии решения по заявлению истца ответчик руководствовался редакцией п. 4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворения заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и возложении обязанности направить средства
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту – ОФПСС РФ по КБР) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика ОФПСС по КБР по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в оспариваемом решении. Суду дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, нормативный акт Банка России
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании отказа незаконным, обязании направить средства материнского (семейного) капитала, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по Республике Коми о признании незаконным отказа от ** ** ** №..., обязании направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору
Описательная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Довод стороны ответчика о том, что основанием к отказу также явилось то обстоятельство, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Государственного учреждения – Отделения ПФР по Республике Коми, оформленный решением от ** ** ** №... об отказе в удовлетворении заявления <ФИО> о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по удовлетворению заявления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по удовлетворению
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании права на получение материнского (семейного) капитала, признании отказа незаконным, обязании выдать государственный материнский (семейный) капитал
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, в котором просит признать за ним право на дополнительные меры государственной поддержки в виде
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования по доводам иска поддержал, суду дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании права на дополнительные меры государственной поддержки в виде выдачи государственного сертификата
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского семейного капитала, об обязании направить средства на компенсацию затрат
Вводная часть
<ФИО> обратилась с административным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, исковые требования поддержал по существу ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объёме. Как следует из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Суд считает отказ ответчика обоснованным по следующим основаниям. Решением № от <дата> ГУ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (материнского (семейного) капитала, возложении обязанности перечислить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить уведомление № от <дата> Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Мотивировочная часть
Учитывая, что кредитный потребительский кооператив «Авангард» осуществляет свою деятельность по выдаче займов с <дата>, то есть менее трех лет до даты предоставления займа <ФИО>, суд приходит к выводу о несоблюдении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, о направлении средств материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8
Описательная часть
Истец просит суд признать неправомерным отказ ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес в удовлетворении заявления от 04.10.2021 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении средств
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истец намерена осуществить реконструкцию жилого дома без изменения его общей площади, а также принимая во внимание то, что в соответствии с п. 10(2) Правил в заявлении о распоряжении средствами материнского (семейного)
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, о признании права на распоряжение средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Новосибирской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, о признании права на распоряжение
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение __ от 18.05.2022 об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала; признать право на распоряжение средствами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из положений Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" следует, что владелец сертификата вправе распорядиться средствами
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности выдать гарантийное письмо на краевой материнский (семейный) капитал
Вводная часть
А.М. обратилась в суд к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре» о признании решения незаконным, возложении обязанности выдать гарантийное письмо на краевой материнский (семейный) капитал. В обосновании
Описательная часть
Как установлено судом согласно представленных истцом письменных доказательств, в том числе свидетельств о рождении детей, истец А.М. (дата) г.р. является уроженкой (адрес) Республики Таджикистан, и по рождению она являлась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.М. (дата) г.р., паспорт 0821 (№), к краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре» о признании незаконным решения об отказе в выдаче
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании отказа в удовлетворении заявления о распоряжения средствами материнского капитала незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области), в котором просит признать незаконным отказ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что является матерью двоих несовершеннолетних детей. Раньше она проживала в селе ***
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> и ее несовершеннолетние дети <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения - *** по 1/3 доли в праве общей
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала; возложении обязанности направить средства материнского капитала в счет оплаты присмотра
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области, указав, что она является матерью <ФИО>., <дата> года рождения, ей был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит признать решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области № 4346 от 31.05.2022 года об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отменить решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области № 4346 от 31.05.2022 года об отказе в удовлетворении заявления <ФИО> о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (части средств) материнского (семейного) капитала незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
*1 обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российсклй Федерации по * с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что в целях улучшения жилищных условий своей семьи она
Описательная часть
В судебном заседании истец *1 заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что нарушение установленного порядка подачи заявления о распоряжении выразилось в том
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отсутствие у ответчика оснований для отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления их
Резолютивная часть
Исковые требования *1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по * о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (части средств) материнского (семейного) капитала
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, обязании направить средства материнского капитала на обучение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес, в котором просит признать незаконным и отменить решение №4203 от 18.03.2022; обязать направить средства материнского капитала в сумме сумма на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Из материалов дела следует, что <ФИО> имеет несовершеннолетних детей: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, обязании направить средства материнского капитала на обучение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжения
Описательная часть
Не согласившись с решением, <ФИО> просит суд признать его незаконным и обязать ответчика направить средства материнского капитала на обучение ребенка в рамках Договора. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная редакция части 1 статьи 11 Федерального закона № 256-ФЗ существует в связи с принятием Федерального закона от 04.08.2022 № 361-ФЗ «О внесения изменения в статью 1 Федерального закона «О дополнительных
