О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Эта категория охватывает споры, когда родители или законные представители оспаривают решение государственных органов, которое отказало им в использовании средств материнского (семейного) капитала. Суть спора — доказать в суде, что отказ был необоснованным, незаконным или нарушающим права семьи на распоряжение этими средствами.
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности выплатить средства материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Прокурор г.Лангепаса, действующий в защиту интересов несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Лангепаса Якубовской Ю.А. заявленные требования поддержала, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ОСФР по ХМАО-Югре своего представителя не направили
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора г.Лангепаса, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Лангепаса, действующего в защиту интересов несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, обязании перечислить средства материнского капитала
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в ходе рассмотрения дела к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования с учетом уточнений поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Истец являясь владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в сумме 524 527 рублей 90 коп., обратилась в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Ермаковском районе Красноярского края с заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности, указав в обоснование, что является матерью несовершеннолетнего
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что с <ФИО> в зарегистрированном браке не состоят, кредитный договор и квартира оформлены на <ФИО> В настоящий момент за ребенком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание требования действующего законодательства, обязывающего истца, как лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, в случае направления средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОПФР по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности перечислить средства материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не участвуют, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что истцом при обращении в пенсионный орган с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала не было допущено нарушений правил подачи указанного заявления
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности направить средства материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному органу ПФР РФ по Новгородской области о признании незаконным отказа .... и возложении обязанности использование средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, 09 июня 2016 года между Фондом ИЖК (кредитор), с одной стороны, и <ФИО> и <ФИО> (заемщики), с другой стороны
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что иск <ФИО> основан на законе и подлежит удовлетворению
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления, возложении обязанности удовлетворить заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления, возложении обязанности удовлетворить
Описательная часть
В иске просит признать незаконными решения ответчика об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и обязать ответчика удовлетворить заявления истца о распоряжении средствами
Мотивировочная часть
Не согласившись с исковым заявлением, представитель ответчика <ФИО> подала возражение на исковое заявление, в котором указывает, что согласно сведениям Центрального банка России, находящихся в открытом доступе, по состоянию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> капитала оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконными решений об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении этих средств в размере
Описательная часть
Просит суд признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № об отказе в удовлетворении заявления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, признании права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению социальных программ Администрации Надымского района о признании решения незаконным, признании права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав истца, её представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд, рассматривая исковые требования <ФИО> на основе вышеисследованных доказательств, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению социальных программ Администрации Надымского района о признании решения незаконным, признании права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в удовлетворении заявления <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области – Лоран Д.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ранее
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО> недобросовестности и злоупотребления правом. Из анализа вышеуказанных положений Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате материнского (семейного) капитала, возложении обязанности назначить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по омской области (далее по тексту – ОСФР по Омской области) о возложении обязанности произвести выплату материнского
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Омской области от 20.03.2025 № об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от 12.03.2025 №; обязать ОСФР по Омской области
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы, подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, решение ОСФР по Омской области
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала, удовлетворить требование о распоряжении средствами материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Амурской области № 5125 от 16 мая 2025 года об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, понуждении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась в ОСФР по Амурской области с заявлением о распоряжении частью средств материнского капитала на оплату реконструкции объекта ИЖС без привлечения строительной организации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ОСФР по Амурской области о признании незаконным решения № 5125 от 16 мая 2025 года об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, понуждении устранить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании удовлетворить заявление о распоряжении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> указав на то, что <дата> между ней и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры
Описательная часть
Из приведенных норм процессуального закона следует, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о направлении средств материнского (семейного) капитала, возложении обязанности выдачи средств материнского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о направлении средств материнского (семейного) капитала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала и пояснила, что <дата> ОСФР по <адрес> вынесено решение об отказе в удовлетворении её заявления о направлении средств материнского (семейного)
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что общая и жилая площадь принадлежащего <ФИО> жилого дома существенно изменилась. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что семьей истца действительно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о направлении средств материнского (семейного) капитала
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании направить средства материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 06.07.2018г. ею был получен сертификат на материнский капитал серии №. В 2021 году направила в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области заявление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что основанием для компенсации затрат на построенный объект индивидуального жилищного строительства является только акт освидетельствования. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии № выдан ОУФМС России по Астраханской области в Трусовском районе г.Астрахани 16.06.2014г., удовлетворить
Туруханский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Туруханского района, действуя в интересах <ФИО>., обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю в лице Клиентской службы ОСФР (на правах группы) в Туруханском
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Туруханского района <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р., в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного истцом в материалы дела ответа Управления Россреестра по Красноярскому краю от <дата> №№ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Туруханского района, действующего в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю в лице Клиентской службы ОСФР (на правах
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по направлению средств областного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала от <дата> №; возложении
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель Департамента Смоленской области по социальному развитию <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решение Департамента Смоленской области по социальному развитию от № №<дата> об отказе <ФИО> в распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала незаконным
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить заявление о распоряжении средствами материнского капитала
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным отказ ответчика от <дата> № в удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского капитала; обязать ответчика удовлетворить заявление и направить
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам письменного отзыва. Судом установлено, что <дата> между СКПК «Содействие ХХI» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ансимовой Алёны А. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить заявление о распоряжении средствами материнского капитала – оставить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа в распоряжении средствами материнского капитала и возложении обязанности перечислить средства материнского (семейного) капитала на погашение целевого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что состоят в зарегистрированном браке, в браке у них родились дети – <ФИО> и <ФИО> После рождения второго ребенка
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель ответчика, представитель третьего лица АО «Сельский дом» участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно заявлениям истцы, а также
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица АО «Сельский дом» также представил в адрес суда отзыв на исковое заявление, указав, что поскольку совершенная заемщиком сделка по получению займа на строительство жилого дома направлена на реальное улучшение
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала незаконным, признании права на распоряжение средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами областного материнского капитала незаконным, признании права на распоряжение средствами областного материнского
Описательная часть
Таким образом, материалами дела документально подтверждено, что <ФИО> и ее несовершеннолетние дети и являются лишь собственниками доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные
Мотивировочная часть
Решением от <дата> № <ФИО> отказано в распоряжении средствами (частью средств) областного материнского (семейного) капитала по причине того, что выписки из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Министерству социального развития Смоленской области о признании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала незаконным, признании права
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского семейного капитала, возложении обязанности направления средств материнского капитала на оплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> поддержала исковое заявление в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> состоит в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ОПФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского семейного капитала, возложении обязанности направления средств материнского капитала на оплату
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворения заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и возложении обязанности направить средства
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту – ОФПСС РФ по КБР) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика ОФПСС по КБР по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в оспариваемом решении. Суду дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, нормативный акт Банка России
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании отказа незаконным, обязании направить средства материнского (семейного) капитала, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по Республике Коми о признании незаконным отказа от ** ** ** №..., обязании направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору
Описательная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Довод стороны ответчика о том, что основанием к отказу также явилось то обстоятельство, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Государственного учреждения – Отделения ПФР по Республике Коми, оформленный решением от ** ** ** №... об отказе в удовлетворении заявления <ФИО> о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского семейного капитала, об обязании направить средства на компенсацию затрат
Вводная часть
<ФИО> обратилась с административным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, исковые требования поддержал по существу ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объёме. Как следует из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Суд считает отказ ответчика обоснованным по следующим основаниям. Решением № от <дата> ГУ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (материнского (семейного) капитала, возложении обязанности перечислить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить уведомление № от <дата> Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Мотивировочная часть
Учитывая, что кредитный потребительский кооператив «Авангард» осуществляет свою деятельность по выдаче займов с <дата>, то есть менее трех лет до даты предоставления займа <ФИО>, суд приходит к выводу о несоблюдении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности выдать гарантийное письмо на краевой материнский (семейный) капитал
Вводная часть
А.М. обратилась в суд к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре» о признании решения незаконным, возложении обязанности выдать гарантийное письмо на краевой материнский (семейный) капитал. В обосновании
Описательная часть
Как установлено судом согласно представленных истцом письменных доказательств, в том числе свидетельств о рождении детей, истец А.М. (дата) г.р. является уроженкой (адрес) Республики Таджикистан, и по рождению она являлась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.М. (дата) г.р., паспорт 0821 (№), к краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре» о признании незаконным решения об отказе в выдаче
