О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Эта категория охватывает споры, когда родители или законные представители оспаривают решение государственных органов, которое отказало им в использовании средств материнского (семейного) капитала. Суть спора — доказать в суде, что отказ был необоснованным, незаконным или нарушающим права семьи на распоряжение этими средствами.
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворения заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности направить средства
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по КБР № от <дата> об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязать ОСФР по КБР направить средства
Описательная часть
Представитель истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО> имеет
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного начиная с 1 апреля 2023 г. территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона N 256-ФЗ, принимают решения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Отделение) о защите социальных прав, просит признать незаконным решение Отделения от <дата> № об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (до замужества Бедрик) О.К. заключен брак
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что решение ответчика об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала основано на формальном подходе и не отвечает целям и задачам Федерального
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения об отказе в направлении средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд по тем основаниям, что решением № ... от ХХ.ХХ.ХХ отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК ей отказано в удовлетворении заявления о направлении средств материнского капитала в уплату
Описательная часть
Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, указала, что на основании ч. 4 ст. 10 ФЗ 256 жилое помещение оформляется в общую собственность родителя и детей. Приобретаемая квартира двухкомнатная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом целей предоставления материнского капитала следует признать, что при приобретении доли в праве на жилое помещение, необходимо учитывать возможность выдела доли в натуре либо определения порядка
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления и направлении средств материнского (семейного) капитала, возложении обязанности направить средства материнского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, в котором просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, считает, что оснований для его удовлетворения
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что пунктом 22 договора займа напрямую предусмотрено, что «Настоящий договор считается заключенным с момента согласования сторонами предмета договора и достижения соглашения по всем
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и обязании направить средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области, при третьем лице, не заявляющем
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного начиная с 1 апреля 2023 г. территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона N 256-ФЗ, принимают решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и обязании направить средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения Отделения Фонда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> имеет несовершеннолетних детей: сына <ФИО>, <дата> года рождения, и дочь <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении № №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного начиная с 1 апреля 2023 г. территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона N 256-ФЗ, принимают решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее также Истец) обратился в суд с указанным иском, просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре № от <дата> об отказе
Описательная часть
<ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре мотивировал письменные возражения на иск тем, что в нарушение пункта 2 части 2 статьи 8; пункта 8 ст. 10
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что реализуя предписания статей 7, 38 (части 1 и 2) и 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной защиты граждан, имеющих детей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала
Вводная часть
АС обратилась в суд с иском, в котором уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просила суд признать незаконным решение ОПФР по Амурской области от 09.08.2022 № 6130 об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в иске. В судебном заседании представитель ответчика ОПФР по Амурской области не согласившись с иском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе отсутствие такой информации в администрации г. Благовещенска не свидетельствует о том, что разрешение на строительство № 40 от 08.04.1996 не выдавалось. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Амурской области № 6130 от 9 августа 2022 года об отказе АС в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Истцы обратились с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указали, что состоят в зарегистрированном браке, в котором у них родилось двое детей: <ФИО>, <ФИО>. После рождения второго ребенка на основании решения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцы в результате совершения не противоречащих закону
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, возложении обязанности направить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, указывая на то, что она является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между третьим лицом
Мотивировочная часть
Однако данный довод суд считает необоснованным по следующим основаниям. Проанализировав вышеуказанные положения действующего законодательства и собранные по настоящему делу доказательства, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконными решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности по направлению средств материнского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал и просил в их удовлетворении, поддержав решение пенсионного органа. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным решения об отказе
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ОПФР по Новгородской области (после переименования - ОСФР по Новгородской области, далее - Управление), указав в обоснование, что 04.04.2022 она обратилась в Управление с заявлением
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО> просит признать незаконным решение Управления от 21.04.2022 № 1807 и обязать Управление направить средства МСК в сумме 524 529 руб. 90 коп. на погашение основного долга и уплату процентов
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение ответчика об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (уведомление № от <дата>) и обязать ответчика направить средства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области <ФИО>, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель третьего лица КПК «ПОДДЕРЖКА-ГАРАНТ-НН» <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании подержал доводы истца. Как
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с иском о возложении на ГКУ Краснодарского края – Управление социальной защиты населения в Ейском районе обязанности по направлению средств материнского (семейного) капитала
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующая на основании ордера - адвокат Гончар А.С. в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме с учетом внесенных уточнений. Представитель ГКУ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, пояснения специалиста, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Краснодарского края – Управлению социальной защиты населения в Ейском районе о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным решения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (далее – ГУ ОПФР по Владимирской области) о признании незаконным решения о распоряжении средствами материнского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, поддержали уточненные требования по изложенным основаниям. Истец также пояснила, что жилое помещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе воспользоваться средствами МСК на улучшение жилищных условий и требования истца в части обязания ответчика направить средства материнского (семейного) капитала на реконструкцию объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения ответчика об отказе в предоставлении материнского (семейного) капитала
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №, подтверждающий право на получение материнского капитала в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала, понуждении к выполнению определенных действий
Вводная часть
23.03.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Республике Крым об оспаривании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала. Мотивирует исковые требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 27 000,00 руб., понесенные
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах суд находит исковые
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о направлении средств материнского капитала, обязании направить средства материнского капитала в счет погашения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (до реорганизации - Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес) о признании
Описательная часть
Указанные фактические обстоятельства дела не оспаривались сторонами и подтверждаются письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес <ФИО> в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку КПК «Достаток» получил право предоставления займов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о направлении средств материнского капитала
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о направлении средств материнского капитала, обязании направить средства материнского капитала в счет погашения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (до реорганизации - Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес) о признании
Описательная часть
Указанные фактические обстоятельства дела не оспаривались сторонами и подтверждаются письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес <ФИО> в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку КПК «Достаток» получил право предоставления займов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о направлении средств материнского капитала
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в удовлетворении заявлений о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала незаконным
Вводная часть
В обосновании иска указано, что Прокуратурой РТ проведена проверка по обращению <ФИО> о несогласии с отказами Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ в удовлетворении ее заявлений о распоряжении средствами
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными решения Отделения Пенсионного фонда РФ по РТ №... от ... №... от ... №... от ... об отказе в удовлетворении заявлений <ФИО> о распоряжении средствами (частью
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что до приобретения данного дома истица имела в общей долевой собственности 1/4 доли на жилое помещение, общей площадью 61.5 кв.м., на ее долю приходилось 15 кв.м. общей площади
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным
Вводная часть
В обосновании иска указано, что <ФИО> является отцом несовершеннолетнего <ФИО>, матерью которого является <ФИО>, умершая ..., после смерти которой истцу стало известно о том, что ... ответчиком было удовлетворено заявление
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у ответчика основания для принятия решения об удовлетворении заявления <ФИО> о распоряжении средствами материнского капитала отсутствовали, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению
Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами (частью средств) материнского (семенного) капитала
Вводная часть
Истец обратилась с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. Истец является матерью несовершеннолетнего ребенка А.М.А., <дата> г.р. Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал выдан УПФР в г. Шилка
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными решения ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Забайкальскому краю № 4597 от 04.05.2022 и № 5065 от 18.05.2022 об отказе <ФИО> в распоряжении части средств материнского (семейного)
Мотивировочная часть
Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец получила льготный займ для улучшения жилищных условий в соответствии с законом Кемеровской области, в качестве поддержки молодой семьи со стороны субъекта РФ. Порядок предоставления займа (застройщику жилья), а также займодавец
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения о распоряжении средствами материнского капитала
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОСФР по Астраханской области о признании незаконным отказ в распоряжении средствами материнского капитала. В обоснование иска указали, что 15 апреля 2023 г. <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> – в судебном заседании требования, с учетом ст.39 ГПК РФ поддержали, просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> выдан государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения о распоряжении средствами материнского капитала, удовлетворить
