Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения от 29.08.2022г. об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО – Югре (далее – Пенсионный фонд, ответчик) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям, дополнив, что на территории Украины ей была назначена пенсия по старости с учетом всех спорных периодов, претензий к правильности
Мотивировочная часть
Действительно, записи об изменении фамилии и года рождения истца на титульном листе трудовой книжки внесены с нарушением Инструкции № 162. Вместе с тем необходимо отметить, что записи в трудовой книжке внесены последовательно
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене решения и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным и отменить решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, итоговые подсчеты, указанные в обжалуемом решении об отказе в установлении пенсии, являются неверными. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания решение ОСФР по РО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным и отмене решения и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление и назначить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего <ФИО> периодов работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего <ФИО> периодов работы, назначении
Описательная часть
Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, его представители в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> О.Ю. по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, признании права на получение пенсии за выслугу лет, возложении обязанности назначить пенсию за выслугу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Администрации Бодайбинского городского поселения о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, признании права на получение пенсии за выслугу лет
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение администраций Бодайбииского городского поселения от <дата> № об отказе в назначении пенсии за выслугу лет; признать право на получение пенсии за выслугу лет с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Бодайбинского городского поселения о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, признании права на получение пенсии за выслугу лет, возложении
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения об отказе во включении в специальный стаж периода работы незаконным, обязании включить период работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> он обратился в клиентскую службу в <адрес> ГУ – Отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> (далее ГУ-ОПФР) с заявлением о досрочном назначении трудовой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что в настоящее время работодателем произведена корректировка сведений индивидуального персонифицированного учета
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными суду доказательствами подтверждается, что участок пути Сакмарская – Оренбург, на котором протекала трудовая деятельности истца, в период с 1988 по <дата> относился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе во включении в специальный стаж периода работы незаконным, обязании включить период
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о признании периодов работы относящимся к работе, дающей право на досрочное назначение пенсии, о включении периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, о назначении пенсии, указав, что <дата> истец обратился в ОСФР
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом увеличивались исковые требования, с учетом последнего уточнения исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Саратовской области от <дата> № об отказе
Мотивировочная часть
На основании изложенного, ввиду того, что <ФИО> с 2004 года по 2008 год и с 2010 года по 2011 год отработаны полные навигационные периоды, суд приходит к выводу о том, что в специальный стаж подлежат включению периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Цементум Волга» о признании незаконным решения об отказе
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж работы в районах приравненных к районам Крайнего Севера, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГУ – ОПФ РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж работы в районах приравненных к районам Крайнего
Описательная часть
С учетом уточненных в судебном заседании требований просит признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и ЕАО от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлены основания для включения спорных периодов работы с <дата> по <дата> в ООО «Крисла», с <дата> по <дата> в ООО «Тандем-ДВ» в подсчет специального стажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и ЕАО о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж работы
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании выплатить средства пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть»
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что с 24 марта 2021 года истец <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем пенсии по инвалидности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть»
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности зачесть в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы, признать право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения, возложении обязанности зачесть в страховой стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности полагала исковые требования необоснованными, подлежащими оставлению без удовлетворения, поддержала доводы письменных возражений на исковое заявление
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения, возложении обязанности зачесть в страховой стаж, дающий право на досрочное
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в назначении.второй страховой пенсии по старости, о включении периода работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области о признании решения об отказе в назначении второй страховой пенсии по старости, о включении периода работы в стаж для назначения страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель истца <ФИО> - адвокат Махмутов Д.М. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания за истцом права на получение двух пенсий (досрочной страховой пенсии по старости и государственной пенсии по инвалидности), поскольку действующее пенсионное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области о признании решения об отказе в назначении второй страховой пенсии по старости, о включении периода работы в стаж для назначения
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении социальной пенсии по старости и признании права на установление социальной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <Адрес> (далее ОСФР по <Адрес>) указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 17), исковые требования поддержала по изложенным в них основаниям. Дополнительно пояснила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 17), исковые требования поддержала по изложенным в них основаниям. Дополнительно пояснила, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Бабаджанова Иномджона к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <Адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении социальной пенсии по старости и признании права
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа во включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет назначенной
Вводная часть
Ф.И.О.1 обратилась в суд с вышеуказанным иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. В обоснование свих доводов истец Ф.И.О.1 указала, что с <дата> ей была назначена
Описательная часть
В судебном заседании Ф.И.О.1 на заявленных требованиях настаивала и пояснила, что основанием для отказа включить спорные периоды в страховой стаж наличие в трудовой книжке записи в графе даты приема на работу, выполненной
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: Вместе с тем, при непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить в страховой и специальные стажи периоды работы, в страховой стаж период службы в армии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности <адрес>5 от <дата> (л.д. 13), в судебном заседании поддержала исковые требования, с учетом изменений, просила удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что в трудовой книжке истца имеются записи
Кологривский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в специальный (льготный) трудовой стаж для назначения досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, уточнив исковые требования в части периодов работы в ООО Кологривский леспромхоз - 1
Мотивировочная часть
Так же при включении в льготный стаж истца периодов ремонта суд учитывает, что техника и оборудование работали в тяжелых условиях эксплуатации длительное время, качество выпускаемой техники было недостаточно высоким, в связи
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными решений об отказе в перерасчете пенсии, перерасчете страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж для назначения
Вводная часть
29 октября 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения ОСФР по Калужской области № 65740/24 от 15 мая 2024 года и № 81987 от 13 июня 2024 года об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности включить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, с 01 августа 2015 года является получателем страховой
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные положения пенсионного законодательства, исходя из их буквального толкования, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании незаконными решений об отказе в перерасчете пенсии, перерасчете страховой пенсии, возложении
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области от <дата> №
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Центру по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом уточнений. Также в судебном заедании пояснила, что
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования суд учитывает, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Центру по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Центра по выплате пенсий Фонда
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
03.06.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, понуждении совершить
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 23.12.2019 года истец <ФИО> обратился в Государственное
Мотивировочная часть
Давая анализ правомерности такому решению, суд учитывает следующее. То обстоятельство, что в оттиске печати в записи об увольнении от 18.07.1995 в трудовой книжке истца содержится не тот образец печати, а именно «АССР УССР»
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
27.05.2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, понуждении
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Истец пояснила, что трудовая книжка, в которую были внесены спорные периоды работы, ею утеряна. При подаче заявления
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ таким действиям пенсионного органа, суд учитывает следующее
Мглинский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ОСФР по Брянской области, указав следующее. <дата> истец обратился в ОСФР по Брянской области с заявлением о досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что он в 1983 году поступил на очное отделение в Трубчевский ордена Трудового Красного Знамени совхоз-техникум (в настоящее время Трубчевский
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данной позицией ответчика по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что факт проживания истца в г. Трубчевск Брянской области в спорный период подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Брянской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Клинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения от /дата/ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, о признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-Главное управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения от /дата/ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит суд признать незаконным решение от /дата/ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж периоды работы: Судом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения от 20.02.2025 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы с 01.07.1985 по 15.09.1997
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ОСФР по РД с указанным иском, мотивированным тем, что, являясь матерью троих детей 05.11.2024, обратилась в УСФР по РД в Кировском районе за назначением страховой пенсии по старости. Однако, решением УСФР
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить Решение Управления Социального фонда России по Республике Дагестан в Кировском районе г.Махачкалы от 20.02.2025г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения пенсионного фонда незаконным, возложении обязанности. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что ответчиком не обосновано отказано истцу во включении в страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости следующие периоды с 01.10.1993 года по 12.12.1994 года в СТ «Ромашка»
Резолютивная часть
Иск Лебединского <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения пенсионного фонда незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее ОСФР по Волгоградской области) о признании решения пенсионного фонда незаконным, возложении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, в марте 2024 года <ФИО> обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что ответчиком не обосновано отказано истцу в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет по следующим периодам с 24.05.1995
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения пенсионного фонда незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о включении периодов работы в страховой стаж, об установлении факта принадлежности документов, о возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области № от 12.08.2022 г. об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования о включении в страховой трудовой стаж периоды работы с 01.06.2000 г. по 30.11.2000 г., с 01.04.2001 г. по 30.11.2001 г., с 01.04.2002 г. по 30.11.2002 г., с 01.04.2007 г. по 31.12.2007 г., с 01.04.2008 г. по 30.11.2008
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности документов, возложении обязанностей
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании бездействия незаконным, признании права на получение пенсии, обязании произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, ФКУЗ МСЧ-30 УФСИН России, ФКУ ГБ «МСЭ по Астраханской области» Минтруда России, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Просит суд признать бездействие ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России и нарушение норм законодательства в части не направления своевременно документов в медико-социальную экспертизу
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, ФКУЗ МСЧ-30 УФСИН России, ФКУ ГБ «МСЭ по Астраханской области» Минтруда России, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
