Решение по делу № 2-13322/2024 от 12.05.2025 - о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего <ФИО> периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости и взыскании судебных расходов.

КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут 24 апреля 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Елшина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю.,

с участием представителей истца ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего ФИО1 периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости и взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего ФИО1 периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости и взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 6 ч.1 ст. 32 ФЗ № «О страховых пенсиях». Решением ответчика в установлении страховой пенсии по старости было отказано. При вынесении оспариваемого решения ответчиком безосновательно не были включены в страховой стаж, в стаж МПКС следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Смешанном товариществе ФИО6 Сургут-Брок-Сервис, так как в нарушение Правил ведения трудовых книжек в трудовой книжке истца период работы не заверен оттиском печати работодателя; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Любава», так как в нарушение Правил ведения трудовых книжек в трудовой книжке истца отсутствует наименование должности в подписи, заверяемой период работы; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Акционерном информационно-издательском концерне «Северный дом», так как не читаем заверяющий период работы оттиск печати. Представленные истцом доказательства (трудовая книжка, сведения о состоянии лицевого счёта) достоверно подтверждают, что в спорные периоды истец работал в указанных организациях, что в свою очередь свидетельствует, что не включение данных периодов в страховой стаж, в стаж МПКС является нарушением пенсионных прав истца со стороны ответчика. Учитывая, что истец будет обладать необходимым страховым стажем, стажем МПКС, а также возрастом учитывая приложение № к ФЗ № права у истца на досрочную страховую пенсию, установленную п. 6 ст. 32 ФЗ № возникло, так как на момент вынесения отказа в назначении пенсии ему было 58 лет, был необходимый стаж.

Истец просит суд:

- признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре включить в страховой стаж, в стаж предусмотренный пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя 3-го класса в Смешанном товариществе ФИО6 Сургут-Брок-Сервис, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя 3-го класса в АОЗТ «Любава», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в Акционерном информационно-издательском концерне «Северный дом»;

- назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и выплатить истцу сумму невыплаченной досрочной страховой пенсии по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до момента вынесения решения судом;

- взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре судебные издержки.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, его представители в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования, согласно которых предъявленные исковые требования не признает. Не признание иска обосновывает следующим. В страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего ФИО1 не могут быть учтены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя, так как отсутствует печать, заверяющая запись об увольнении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя, в записи об увольнении отсутствует наименование должности ответственного лица, внесшего запись об увольнении, В качестве плательщика страховых взносов организация зарегистрирована в ОСФР только с ДД.ММ.ГГГГ, финансово-хозяйственная деятельность велась с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 3 месяца после трудоустройства истца; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя, так как оттиск печати, заверяющий запись об увольнении не просматривается. Для установления пенсии с ДД.ММ.ГГГГ истцу необходимо достигнуть возраста 60 лет, иметь требуемый как страховой, так и стаж работы в «МКС», обратиться с соответствующим заявлением. На основании изложенного, в исковых требованиях просят отказать в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика на основании ч. 2 ст. 153, ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 О.Ю. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Пунктом 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего ФИО1 либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно ст. 3 Закона № 400-ФЗ страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратился ФИО1 О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Для назначения пенсии по вышеуказанному основанию мужчине в возрасте 58 лет (ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом переходных положений) требуется наличие одновременно следующих условий: страховой стаж - 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего ФИО1 - 20 лет.

ФИО1 О.Ю. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющимся документам и сведениям индивидуального персонифицированного учета стаж составил: страховой - 24 года 14 дней (с учетом п.8 ст. 13 Закона № 400-ФЗ); работы в местностях, приравненных к районам Крайнего ФИО1 - 21 год 8 месяцев.

Решением ОСФР по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 О.Ю. отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа.

Из приведённого решения, а также решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № и представленного ответчиком возражения видно, что в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего ФИО1 спорные периоды работы по причине наличия недостатков заполнения трудовой книжки.

Учитывая, что выше перечисленные периоды работы имели место до регистрации в системе пенсионного страхования, то в качестве подтверждения периодов работы могут быть приняты справки работодателя и сведения трудовой книжки.

В соответствии с п.6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 04.08.2021г. №н (далее - Перечень), для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (далее - Правила №).

В соответствии с п. 11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее трудовая книжка).

Согласно записям в трудовой книжке АТ-III №, заполненной на имя ФИО1 О.Ю. следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водителя 3-го класса в Смешанном товариществе ФИО6 Сургут-Брок-Сервис, отсутствует печать, заверяющая запись об увольнении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водителя 3-го класса в АООТ «Любава», в записи об увольнении отсутствует наименование должности ответственного лица внесшего запись об увольнении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водителя в Акционерном информационно-издательском концерне «Северный дом», оттиск печати, заверяющий запись об увольнении не просматривается.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Все записи в трудовой книжке внесены последовательно, в хронологическом порядке, несмотря на имеющиеся недостатки оформления, сомнений в их достоверности у суда не имеется.

Согласно поступивших ответов, в документах архивного фонда отсутствуют документы по личному составу вышеуказанных организаций.

В соответствии с представленными справками о ведении финансово-хозяйственной деятельности, смешанное товарищество ФИО6 «Сургут-Брок-Сервис» зарегистрировано в качестве плательщика страховых взносов в ОСФР по ХМАО-Югре (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ. Финансово-хозяйственная деятельность велась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата начислялась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

АОЗТ «Любава» зарегистрировано в качестве плательщика страховых взносов в ГУ-Управлении ПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ. Страхователем сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование не предоставлялись. Финансово-хозяйственная деятельность велась за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховые взносы уплачены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата поступления последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Исключено ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность.

АИЗК «Северный дом» зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в ОСФР по ХМАО-Югре (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ. Финансово-хозяйственная деятельность велась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с заработная плата и страховые взносы начислялись за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Реорганизовано в IV квартале 1995 года в АОЗТ ИИК «Северный дом». Исключено ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность.

Согласно пункту 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, работавший в Смешанном товариществе ФИО6 Сургут-Брок-Сервис с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил факт работы истца в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной организации.

В подтверждение показаний свидетеля представлена копия его трудовой книжки, в которой запись об увольнении скреплена печатью предприятия.

В сведениях о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ спорные периоды отражены в качестве страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего ФИО1.

Таким образом, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела факт работы истца в спорные периоды достоверно установлен, исковые требования о включении в страховой и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего ФИО1 спорных периодов подлежат удовлетворению.

Несовпадение периода работы с периодом начала ведения финансово-хозяйственной деятельности и уплаты страховых взносов не является основанием для не включения периода работы, поскольку ответственность за правильное ведение документооборота, сдачу отчётности несёт работодатель.

Согласно ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учётом установленных в ходе рассмотрения обстоятельств, продолжительности стажа, включённого по настоящему решению и продолжительности неоспариваемых ответчиком периодов, на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 О.Ю. в возрасте 58 лет обладал требуемой продолжительностью страхового стажа более 25 лет (24 года 14 дней + 2 года 6 месяцев 15 дней), стажа в местности, приравненной к районам Крайнего ФИО1 более 20 лет, соответственно - правом на назначение пенсии по основанию п. 6 ч.1. ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, исковые требования ФИО1 О.Ю. о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о наличии права истца на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (достижения 60 лет) отклоняются судом как основанные на ошибочном применении норм права.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования о признании незаконным решения пенсионного органа в части необоснованного отказа во включении спорных периодов в стаж и установлении страховой пенсии по старости.

При подаче искового заявления, ФИО1 О.Ю. понёс расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей, которые, на основании положений ст.98 ГПК, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего ФИО1 периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от ДД.ММ.ГГГГ №.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обязанность включить в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего ФИО1 ФИО4 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обязанность назначить ФИО5 досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в пользу ФИО5, паспорт <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «___» ___________2025г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0№-39

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________