Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Бежецкий городской суд (Тверская область) · Об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности и возложении обязанности включить в страховой стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее ОСФР по Тверской области) с иском, в котором просила отменить решение ОСФР по Тверской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> с даты трудоустройства 01.02.2005 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, ОГРН , об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О восстановлении пенсионных прав, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным решение территориального Фонда пенсионного и социального страхования РФ (до 01.01.2023- Пенсионного фонда РФ) от 21.11.2022 № 14-09-М/11116 об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, признании незаконным решения об отказе в назначении
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить пенсию с даты обращения, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты – Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании незаконным отказа
Описательная часть
Указывая на нарушение прав истца с учетом уточненных и измененных в судебном заседании исковых требований истец просит суд: В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом всего вышеизложенного суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в вышеописанной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготном исчислении, перерасчете и доплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения №л, включении в стаж периодов работы с 15.05.2014г. по 13.02.2024г. в льготном исчислении, перерасчете пенсии с 20.06.2024г. В
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям указанным в отзыве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что период работы с 15.05.2014г. по 13.02.2024г. учтен истцу в льготный стаж, следовательно, требования истца о включении в льготный стаж периода работы, перерасчете страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, перерасчете и доплате пенсии, отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения, перерасчете пенсии, установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения, перерасчете пенсии, установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы иска, на удовлетворении требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала, по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ установлено, что размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется
Резолютивная часть
<ФИО> в иске Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области отказать в полном объеме
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения о возврате заявления о выплате пенсионных накоплений и об обязании выплатить средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит признать незаконным и отменить решение ответчика о возврате правопреемнику умершего застрахованного лица заявления от <дата> № о выплате средств пенсионных накоплении; обязать ответчика выплатить
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возврате правопреемнику умершего застрахованного лица заявления от <дата> № о выплате средств
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить период работы, период ухода за ребенком в страховой стаж, а так же учета
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области, в котором, с учетом уточнения в судебном заседании, просит: признать незаконным решение Государственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат /Пушкарская Л.В./, действующая на основании ордера, уточнила первый пункт исковых требований, просила признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении пенсии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая наличие у /<ФИО>./ троих детей, учитывая материально-правовое регулирование спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области, уточненного в судебном заседании, о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить страховую пенсию по старости, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение), указав в его
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что руководитель ИЧП «НАТЭД» <ФИО> давно уехал из Магадана и связаться с ним для получения
Мотивировочная часть
Считает данное решение пенсионного органа незаконным, поскольку из подсчета трудового стажа ответчиком необоснованно исключен период работы в ИЧП «НАТЭД» <ФИО> с 20.05.1992 по 29.01.1996. При этом указывает, что в представленной им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в не назначении пенсии, признании права на назначение пенсии и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> М-Г. обратилась в ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с просьбой о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 32 Федерального закона от <дата> №
Описательная часть
Просит признать бездействие Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ, выразившееся в не назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, признать за нею с <дата> право на назначение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает правовую позицию, изложенную Конституционным Судом РФ по делу по жалобе гражданина С. в Определении №-О от <дата>, о том, что внося изменения в действующее правовое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии, включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации в страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии от ** ** ** №..., включении периодов нахождения на курсах повышения
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель третьего лица участия не принимали, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что период нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж работы в МКС, поскольку курсы проводились в г. Сыктывкаре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности назначить пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОСФР по Челябинской области), с учетом уточнения просила о признании решения № 653504/24 от 24 декабря
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> имеет гражданство Республики Казахстан, 28 августа 2024 года ГУ МВД России
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что в судебном заседании доводы о ведении трудовой деятельности в оспариваемые периоды нашли свое подтверждение. С учетом установленных обстоятельств суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению социального фонда России по Челябинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности назначить пенсию по старости
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, обязании
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя С.Г.Г. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре (далее – Пенсионный фонд, ответчик)
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление Пенсионный фонд указал, что 19.01.2023 истец обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 28.04.2023 Пенсионным фондом вынесено оспариваемое решение
Мотивировочная часть
Действительно, запись об изменении года рождения истца на титульном листе трудовой книжки внесена с нарушением Инструкции № 162. Вместе с тем необходимо отметить, что записи в трудовой книжке внесены последовательно
Ольгинский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения от <дата> № об отказе в пересчете пенсии за выслугу лет и возложении обязанности удовлетворить заявление о пересмотре размера пенсии за выслугу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в его обоснование, что во исполнение решения Ольгинского районного суда от <дата> № решением комиссии по установлению пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим должности
Описательная часть
Представители ответчиков <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать по изложенным в письменном отзыве на иск доводам, указав, что установление доплаты
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства представителями ответчиков представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором глава Ольгинского муниципального округа – глава администрации Ольгинского муниципального округа <ФИО> просит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Ольгинского муниципального округа Приморского края, главе Ольгинского муниципального округа <ФИО> о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в пересчете
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии – незаконным в части, признании права на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста, понуждении к учету
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее сокращенное наименование ОСФР по Рязанской области)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>, (дата) года рождения, является гражданином Российской Федерации и с 09.04.1996 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав содержащиеся в деле доказательства применительно к положениям ст. ст. 12, 56, 60, 67 ГПК РФ суд считает, что значимые для дела факты постоянного проживания <ФИО> на территории зоны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения об отказе в установлении пенсии – незаконным в части, признании права на назначение пенсии
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периода в стаж проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части обязания Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периода в стаж
Казанский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения от 28 октября 2024 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту ОСФР по Тюменской области), которые мотивирует тем, что
Описательная часть
13 мая 1987 он был принят трактористом в спецотряд ***, но на протяжении работы его периодически в отопительный сезон переводили кочегаром. Так, согласно приказам он был переведен кочегаром в период с 15 декабря 1990 года по 9 января 1991
Мотивировочная часть
Оценивая данное решение, суд принимает во внимание следующее: Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что письменные доказательства, подтверждающие, что истец работал кочегаром
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения от 28 октября 2024 года об отказе в назначении
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения * от *** об отказе в назначении пенсии, обязании включить в специальный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, и пояснил, что у ответчика ПАО «Ростелеком»
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных выше нормативных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, ПАО «Ростелеком» об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О признании незаконным и отмене решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу от 03.06.2025 о взыскании
Вводная часть
<ФИО> через личный кабинет ГАС «Правосудие» обратилась в Анадырский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика поддержала позицию Фонда по изложенным в отзыве основаниям, просила в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С заявлением о запросе пенсионного дела <ФИО> в Фонд не обращалась, указанное обстоятельство не оспаривается истцом. Вместе с тем как установлено в судебном заседании такое извещение в адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу о признании незаконным и отмене решения отделения Фонда пенсионного и социального
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии – незаконным, признании права на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста, понуждении к учету при определении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее сокращенное наименование ОСФР по Рязанской области)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>, (дата) года рождения, является гражданином Российской Федерации и с (дата) зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что следует
Мотивировочная часть
Проанализировав содержащиеся в деле доказательства применительно к положениям ст. ст. 12, 56, 60, 67 ГПК РФ суд считает, что значимые для дела факты постоянного проживания <ФИО> на территории зоны проживания с льготным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения об отказе в установлении пенсии – незаконным, признании права на назначение пенсии
Нолинский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, возложении обязанности включить период работы в сельский стаж, установлении повышения фиксированной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кировской области, указав в обоснование, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования в части даты повышения размера фиксированной выплаты к пенсии, просил обязать ОСФР по Кировской области установить повышение размера фиксированной выплаты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что истец в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> работал в организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, за данный
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды работы, учёбы, службы в Армии, обязании при исчислении размера
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом
Мотивировочная часть
Данный период работы не зачли в страховой стаж. Период прохождения им воинской службы по призыву не подтвержден, поскольку оттиски печати на военном билете не прочитывается, по запросу органов ПФР поступил ответ о том, что по учетным данным
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решение ГУ ОПФ РФ Оренбургской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ Оренбургской области с требованием о признании незаконным решения. В обоснование заявленных требований указала, что ее сын <ФИО> ** ** **** года рождения, являлся инвалидом
Описательная часть
С учетом уточненных в ходе рассмотрения дела в суде исковых требований, просит суд признать незаконным решение ГУОПФ РФ по Оренбургской области от ** ** **** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленными документами подтвержден факт установление инвалидности ребенку истца <ФИО>, ** ** **** года рождения, в период с ** ** **** по ** ** ****, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области о признании незаконным решение ГУ ОПФ РФ удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости досрочно, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю: о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 8 февраля 2022 года №
Описательная часть
В судебном заседании истец, дополнив предмет требований, указал на необходимость включения в специальный стаж периода работы со 2 июля 1984 года по 8 сентября 1984 года указав, на начало которого он был принят обрубщиком сучьев
Мотивировочная часть
Учитывая, что с учетом подлежащих включению ответчиком в специальный стаж истца периодов работы, определенных судом, суд приходит к выводу, что решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии – незаконным, признании права на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста, понуждении к учету при определении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее сокращенное наименование ОСФР по Рязанской области)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>, (дата) рождения, является гражданином Российской Федерации и в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что следует
Мотивировочная часть
Проанализировав содержащиеся в деле доказательства применительно к положениям ст. ст. 12, 56, 60, 67 ГПК РФ суд считает, что значимые для дела факты постоянного проживания <ФИО> на территории зоны проживания с льготным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения об отказе в установлении пенсии – незаконным, признании права на назначение пенсии
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий выразившиеся в принятии решений о прекращении выплаты пенсий и прекращении выплаты пенсий и возложении обязанности возобновить выплату пенсии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РИ (отделение СФР по РИ) о признании незаконным действий, выразившихся в прекращении выплаты пенсий истцам, возложении
Описательная часть
Представитель ответчика возражал против иска и просил отказать по доводам приведенным в возражениях на исковое заявление, приобщенным к материалам дела. Пунктом 3 части 1 статьи 25 данного закона предусмотрено, что прекращение
Мотивировочная часть
Исследовав пенсионные дела истцов суд приходит к выводу, что пенсионный орган, фактически признав, что спорные периоды включаются в стаж, дающий истцам право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, назначил истцам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-<ФИО> и <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными действий выразившиеся в принятии решений
