Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по специальному стажу, об обязании ОСФР по СПб и ЛО назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ПФ РФ) о признании недействительным решения от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оспариваемым решение ответчик не включил в специальный стаж перечисленные периоды трудовой деятельности истца, не согласен с указанным решением, поскольку записи из трудовой книжки подтверждают его работу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СПб и ЛО о признании недействительным решения, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по специальному стажу, об обязании ОСФР
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решение комиссии по установлению пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности и должности муниципальной службы от <дата> № об отказе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Варнавинского муниципального района <адрес> о признании незаконным решение комиссии по установлению пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности и должности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение комиссии по установлению пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности и должности муниципальной службы от <дата> № об отказе
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от <дата> N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Варнавинского муниципального района <адрес> о признании незаконным решение комиссии по установлению пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности и должности
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным в части, включении в стаж для назначения пенсии периода службы в органах внутренних дел, о возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с требованиями об отмене решения, включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования о включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периода работы с 04.06.1979 по 27.07.1979 на Шадринском автоагрегатном заводе и периода учебы
Мотивировочная часть
Из подсчета страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 ФЗ № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», исключен, в том числе, период службы в органах внутренних дел с 17.08.1982
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным в части, включении в стаж для назначения пенсии периода службы
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов учебных отпусков, периодов отмены уроков в связи с карантином
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата> № в части
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исходя из приведенного правового регулирования, суд приходит к выводу о том, что в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат включению периоды нахождения в учебных
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области от <дата> № в части отказа во включении в специальный страховой стаж <ФИО> в соответствии с п.19
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, о включении периода учебы в общий страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, о включении периода учебы
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований просит признать решение ответчика № 222655/22 об отказе в установлении пенсии от 27.09.2022 года незаконным и обязать ответчика включить ему в специальный трудовой стаж периоды
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что период работы истца с 13.07.1982 по 01.09.1984 оператором-прессовщиком в цехе древесноволокнистых плит Нововятского комбината древесных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, о включении периода учебы в общий страховой стаж
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконным обязания предоставить дополнительное заявление на назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области (старое наименование ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Псковской области), о признании незаконным
Описательная часть
В порядке ст.39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела поступили уточнения, в которых истец просит признать незаконными и необоснованными действия должностных лиц ОПФР по Псковской области, взыскать невыплаченную за период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что за период с 03.05.2022 по 14.07.2022 от истца заявлений о назначении пенсии в органы ПФР не поступало, соответственно страховая пенсия по старости ей не назначалась. Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о признании незаконными
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
27 января 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения Группы установления пенсий № 1 управления установления
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Группы установления пенсий № управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, и п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности совершить определенные
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее - ОСФР по Пензенской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 28-31.01.2025 поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ст. 28.1 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 (ред. от 25.12.2023) «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусмотрено, что отношения, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта работы в зоне с льготным
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ, в котором, после уточнения требований просила суд признать решение ответчика № от <дата>. об отказе в установлении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования о включении в стаж истца этого периода работы с <дата>., <ФИО> мотивирует тем, что она работала в указанной школе, расположенной в сельской местности на неполную ставку учителем русского
Вадинский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, возложении обязанности назначить пенсию по старости со снижением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости со снижением пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель по доверенности от Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает абсолютно логичным, подтвержденным собранными по делу доказательствами то, что в спорный период <ФИО>, имея супругу, которая проживала в <обезличено>, малолетнего сына, работая в акционерном обществе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, возложении
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, понуждении к перерасчету пенсии, взыскании невыплаченной пенсии и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что в связи с ошибкой, при расчете размера пенсии по старости 09.12.2019 г. установлена сумма в размере 7734 рубля 95 коп. Истец считает данный размер пенсии ошибочным, т.к. в личном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему указав, что размер ее страховой пенсии по старости значительно ниже пенсий
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, понуждении к перерасчету пенсии, взыскании
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии, возложении обязанности возобновить выплату страховой пенсии в прежнем размере с даты ее прекращения, с учётом
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков о прекращении страховой пенсии, обязать возобновить выплату страховой пенсии с даты её прекращения, с учётом ранее учтенного стажа
Описательная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального фонда страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального фонда страхования Российской Федерации по <адрес>, надлежащим образом извещенные о дате
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Решением ГУ-ГУПФ РФ № 6 по г.Москве и Московской области от <дата>. № <ФИО> отказано в досрочном назначении пенсии по пп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа (л.д.10)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что он работал в ПМК-493 треста «Мособлстрой-4» с <дата> по <дата> г. на должности «мастера строительных и монтажных работ»
Мотивировочная часть
Показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями истца и с материалами дела, в связи с чем суд не находит оснований не доверять им. Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о признании отказа незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Решением ГУ-ГУПФР №6 по г. Москве и Московской области от 15.08.2022г. <ФИО> отказано в досрочном назначении пенсии по пп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого специального стажа
Описательная часть
В судебном заседании истец Клюев А..Ю. и представитель истца адвокат Куркина И.В. исковые требования поддержали и пояснили, что <дата> истец обратился в ГУ-ГУПФР №6 по г. Москве и Московской области с заявлением
Мотивировочная часть
Показания свидетеля согласуются с показаниями истца и с материалами дела, в связи с чем суд не находит оснований им не доверять. Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования клюев аю к ГУ-ГУПФР №6 по г. Москве и Московской области () о признании отказа незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования поддержали и пояснили, что <дата> истец обратился в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями истца и с материалами дела, в связи с чем суд не находит оснований не доверять им. Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии - удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о прекращения выплаты страховой пенсии незаконным и возложении обязанности возобновить выплату пенсии с момента ее прекращения в прежнем размера и произвести
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратилась в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению пенсионного и социального страхования российской Федерации
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения пенсионного органа в части отказа во включении в индивидуальный счет сведений о страховом стаже и заработной плате и о возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия, указав, что решением ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> дополнительно пояснил, что первичные документы о начислении
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаконным решения ответчика №763 от 06.08.2020 в части невключения в страховой стаж истца периода работы с 14.04.1981 по 01.10.1987
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения пенсионного органа в части отказа во включении в индивидуальный счет
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности о включении в специальный стаж периодов работы, включении в расчет пенсии
Вводная часть
Из искового заявления следует, что <ФИО> <дата> года рождения, <дата> обратилась в ОСФР по ДНР с заявлением о назначении ей пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решения об отказе в назначении пенсии, включить в специальный стаж периоды учебы, работы врачом, назначить страховую пенсию по возрасту, выплатить денежное пособие в размере 10 месячных
Мотивировочная часть
Из материалов пенсионного дела <ФИО> следует, что орган пенсионного обеспечения такие документы самостоятельно не запрашивал, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанные действия нарушают права истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения – удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании решения в части отказа во включении периодов работы в специальный и страховой стаж, и назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о признании решения в части отказа во включении периодов работы
Описательная часть
В связи с чем истец в уточненном иске просит суд признать решение от **.**..2022 №2794 незаконным в части отказа во включении в специальный и страховой стаж периодов работы на территории Украины и назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Экономический Суд СНГ отметил, что в этом случае пенсионное правоотношение сохраняется, прекращается только выплата пенсии по прежнему месту жительства гражданина. При переезде пенсионера в пределах государств - участников Соглашения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о признании решения в части отказа во включении периодов работы в специальный и страховой стаж, и назначении
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж период учебы в училище, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать решение ОСФР по <адрес> № незаконным в части не включения в страховой стаж периода учебы в Иркутском кулинарном училище с <дата> по <дата>, обязать ответчика включить период
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеуказанных положений закона суд приходит к выводу, что для определения права лиц на страховую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить выплату страховой пенсии в полном объеме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РТ Татарстан о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить выплату страховой пенсии в полном объеме, указав в обоснование требований, что на основании Исполнительного
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконными действия Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... выразившиеся в изменении размера пенсионных выплат по заявлению финансового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить выплату страховой пенсии в полном
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, об установлении факта проживания, работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области, в котором просит: признать незаконным решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – адвокат Авдеев В.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> (до
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы истца, его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим. Вместе
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, зачете периода рабы в специальный стаж, назначении
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании решения ГУ-Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> № об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в Хирургическом отделении
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, истец просит признать решение ГУ-Главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> № об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать включить в страховой стаж период
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что период работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности медсестры палатной в Центре абдоминальной
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права на страховую пенсию по старости, включении периода в трудовой стаж, о признании неправомерным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя СК с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК в котором просит: признать решение № от <дата> Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что в соответствии с Решением № от <дата> Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК отказало <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести повышение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице Клиентской службы в <адрес> (далее - ОСФР по РК, пенсионный орган) о признании незаконным
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов пенсионного дела №, что <ФИО> установлена трудовая пенсия по старости с <дата> в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив доводы истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице Клиентской службы в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении повышенного размера
