Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании решения об отказе во включении периодов работы в льготный страховой стаж, отказе в назначении пенсии по старости на льготных условиях, незаконным, обязательстве
Вводная часть
<дата> в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики поступило исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республики, о признании решения
Описательная часть
Истец с указанным не согласен и просит суд признать решение от <дата> № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республики об отказе в назначении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время действует Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанная в <адрес> <дата>, участниками которой является РФ и Украина
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республики, о признании решения об отказе во включении периодов работы в льготный страховой стаж, отказе
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права
Вводная часть
11.05.2023 <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит признать факт принадлежности трудовой книжки НТ - I №, выданной 18.07.1978г., и аттестата № об учебе с 01.09.1976 по 15.07.1978г. в городском профессионально-техническом училище № города Ош Киргизской ССР. Истец в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт принадлежности документа – трудовой книжки истцу нашел в суде свое подтверждение, и заявленные требования подлежат удовлетворению. С учетом того, что судом установлен факт принадлежности
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, признании права на назначение пенсии по старости и назначении пенсии по старости
Вводная часть
9 июля 2025 года истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учётом уточнения требований, просит признать незаконным решение ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доверив ведение дела своему представителю – <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что истец имеет право на досрочное назначение пенсии с уменьшением возраста выхода на пенсию в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, признании права на назначение пенсии по старости
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, об обязании назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, просил суд
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными выше законоположениями, актами их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, об обязании назначить досрочную пенсию по старости, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения в части отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости и в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата> № в части отказа
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о включении в специальный страховой стаж истца периодов работы <дата> по <дата> в должности медицинской сестры процедурного кабинета в профилактории завкома Копейского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения в части отказа в установлении досрочной страховой пенсии
Славский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии безработному гражданину, возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение УФССП России по Калининградской области от <дата> об отказе в назначении ему пенсии за выслугу лет, обязать УФИО1 по <адрес> назначить пенсию за выслугу лет в соответствии со ст. 13
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что обязательным условием для возникновения права на пенсию по выслуге лет на основании Закона от <дата> №, является нахождение лица на службе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФССП России по Калининградской области, ФССП России о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии безработному гражданину, возложении обязанности назначить пенсию
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконными и отмене решений об отказе в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях, обязании выполнить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – Отделение) о признании незаконными и отмене
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать незаконным бездействие Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике выразившиеся в невыполнении обязанности
Мотивировочная часть
В соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконными и отмене решений об отказе в назначении пенсии по возрасту на льготных
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты страховой пенсии по старости незаконным, признании права на установление повышения размера фиксированной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (далее ОСФР по Астраханской области), указав, что является получателем страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Астраханской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, вышеперечисленные доказательства подтверждают факт работы <ФИО> в вышеуказанные периоды в Рыболовецком колхозе «Заветы Ильича» <адрес>. Суд приходит к выводу, что представленными стороной
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты страховой пенсии по старости незаконным, признании права на установление повышения размера фиксированной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - отделение пенсионного Фонда РФ по Астраханской области, указав, что является получателем страховой пенсии по старости. При обращении к ответчику с заявлением о перерасчете
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения - отделение пенсионного Фонда РФ по Астраханской области <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в иске отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами по делу доказательства, в числе Постановление Администрации Икрянинского района от 30.11.1992г. №225 о предоставлении колхозу «Большевик» сельскохозяйственных угодий для орошаемых пашней, сенокосов
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты страховой пенсии по старости незаконным, признании права на установление повышения размера фиксированной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - отделение пенсионного Фонда РФ по Астраханской области, указав, что является получателем страховой пенсии по старости. При обращении к ответчику с заявлением о перерасчете
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика Государственного учреждения - отделение пенсионного Фонда
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленными стороной истца доказательствами подтверждается, что деятельность Рыболовецкого колхоза «Астраханец» в период с 01.01.1992 г. по 28.05.2008 г. была связана с сельским хозяйством
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет, взыскании невыплаченной пенсии
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет, взыскании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истица <ФИО> с <дата> является получателем страховой пенсии по старости. С указанным решением ответчика истица не согласна, просит признать его незаконным
Мотивировочная часть
Исковые требования истицы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования истицы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении предъявленных исковых требований о признании незаконным и отмене решения государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республике - Чувашии
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении в страховой испециальный стаж, в стаж работы в районах Крайнего Севера, периодов работы, дающих право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>№ от <дата> об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Государственное учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелияс
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, до периода обучения истец не работал, следовательно, правовых
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении факта проживания, о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, обязании включить период работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО>, с учетом имеющихся уточнений /л.д. 98/, обратился в суд с иском к ответчику филиалу № Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> и, уточнив исковые требования, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> был зарегистрирован по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /СНИЛС к филиалу № Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об установлении факта проживания, о признании незаконным отказа в назначении страховой
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными и возложении обязанности включить в специальный стаж педагогической работы для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит признать решение Центра ПФР
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными и возложении обязанности включить в специальный
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решение об отказе в установлении страховой пенсии, об обязании установить страховую пенсию по потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обращаясь в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ просит обязать установить страховую пенсию по потере кормильца Требования мотивированы тем, что решением ответчика
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, указывая, что таковым являлся
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанные требования не могли явиться основанием для отказа в удовлетворении заявления истца о назначении пенсии по потере кормильца в связи со следующим. Таким образом, с учетом того, что справка учебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия об установлении страховой пенсии по потери кормильца удовлетворить
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, обязании включить в стаж дающий право на пенсию периоды работы в колхозе имени «Тельман»
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ответчик, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований со ссылкой на законность и обоснованность решения об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Суд учитывает также, что документы, содержащие необходимые реквизиты, представлены в подлинниках, сомнений в их достоверности не вызвали, сторонами не оспорены и что правильность ведения трудовой книжки является обязанностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, обязании включить в стаж дающий право на пенсию периоды работы в колхозе имени «Тельман» <адрес>
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, признании права на получение пенсии за выслугу лет, обязании назначить пенсию за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Федеральной службе судебных приставов (ФССП России) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, действующий на основании ордера – адвокат Баркалова Ю.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после введения его в действие, и только законодатель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Федеральной службе судебных приставов (ФССП России) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, период военной службы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решений об отказе в досрочном
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе города Иркутска № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Давая оценку вышеуказанному решению Пенсионного фонда в совокупности с другими исследованными доказательствами
Далматовский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения в части, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области указав, что с решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Курганской области №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решения в части, назначении досрочной трудовой пенсии, удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, установлении льготного стажа и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, установлении льготного стажа и назначении
Описательная часть
Представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска и указывал, что в 1986 году <ФИО> был принят на работу как слесарь, в соответствии с ЕТКС. Подтвердить занятость как слесаря по ремонту
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что стороной истца подтверждена занятость истца и выполнение им работ на должностях, предусмотренных пунктом 1 «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности» раздела I «Горные работы»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, , о признании незаконным решения, установлении льготного стажа и назначении пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, о понуждении к включению периодов проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 3 октября 2022 года она обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста
Описательная часть
Ссылаясь на положения Закона №1244-I от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», <ФИО> просит признать незаконными решения ГУ – Отделения
Мотивировочная часть
Оспаривая решения ГУ - ОПФР по Пензенской области в части отказа в назначении ей досрочной пенсии по старости, <ФИО> поясняла, что после окончания Кузнецкого медицинского училища 1 апреля 1987 года она устроилась на работу в Кузнецкий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, о понуждении к включению
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности выполнить перерасчет пенсии с учетом справки от <дата>, включить периоды работы 2001
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отеделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированная в системе индивидуального персонифицированного учета <дата>, с <дата> является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для непринятия ответчиком представленной справки не имелось. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и понуждении в ее перерасчет с учетом сведений, содержащихся в справке о заработной плате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и понуждении в ее перерасчет с учетом сведений, содержащихся в справке о заработной плате В обоснование иска
Описательная часть
В связи с чем, просит признать незаконным решение УОПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы от 27.06.2022г. за № 220000106771/123 об отказе в исчислении размера пенсии по справке о зарплате за №25 от 04.09.2020 года и обязать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконными, обязании включить периоды работы в подсчет трудового стажа и об обязании назначении трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Хасавюртовсакий городской суд с исковым давлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике <ФИО> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике <ФИО> о признании решение, об отказе в назначении пенсии незаконными, обязании включить периоды работы в подсчет трудового
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, перерасчете пенсии
Вводная часть
Истец заместитель прокурора обратился в защиту интересов <ФИО> с требованиями к ответчику о признании незаконным бездействия, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с 01.08.2024 с учетом справки о заработной плате
Описательная часть
Истец помощник прокурора г. Ялты Редок А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> №<номер> года
Мотивировочная часть
Поскольку в случае необоснованного отказа пенсионного органа в назначении гражданину страховой пенсии своевременно не полученная им страховая пенсия выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком, учитывая, что
