Решение по делу № 2-1769/2023 от 15.05.2023 - о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности выполнить перерасчет пенсии с учетом справки от <дата>, включить периоды работы 2001 года в страховой стаж для назначения пенсии, обязать ответчика принять решение о назначении пенсии с учетом периода 2001 года с момента назначения пенсии и выплатить недоплаченные суммы.

86RS0001-01-2023-001478-73

Дело № 2-1769/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

при участии истца ФИО1, её представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности выполнить перерасчет пенсии с учетом справки от ДД.ММ.ГГГГ, включить периоды работы 2001 года в страховой стаж для назначения пенсии, обязать ответчика принять решение о назначении пенсии с учетом периода 2001 года с момента назначения пенсии и выплатить недоплаченные суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отеделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет. Требования мотивированы тем, что истец является лицом, имеющим право на назначение страховой пенсии, выдано пенсионное удостоверение. Истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, предоставив документы, подтверждающие стаж работы в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано во включении в стаж, дающий право на назначение пенсии, периодов 2001 года со ссылкой на то, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 не направлялись сведения об уплате страховых взносов за истца, сведения о размере заработной платы в указанный период в архиве отсутствуют. Истец, указывая, что факт ее работы у индивидуального предпринимателя подтверждается трудовым договором, а неисполнение или недобросовестное исполнение страхователем-работодателем, связанное с непредставлением необходимых сведений для включения в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц, неуплатой страховых платежей на обязательное пенсионное страхование не должно препятствовать истцу в реализации права своевременно и в полном объеме получать пенсию, просила признать принятое решение об отказе в перерасчете незаконным, возложить на ответчика обязанность включить период работы 2001 года в страховой стаж; обязать ответчика принять решение о назначении страховой пенсии с учетом периода 2001 года с момента назначения пенсии и выплатить недоплаченные суммы.

В последующем, истцом представлено заявление, в котором истец изменила исковые требования по первому пункту просительной части иска, просила признать незаконным и отменить решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете пенсии; кроме того, просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости с учетом предоставленной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной частным предпринимателем ФИО2. От остальных требований (пункты 2 и 3 исковых требований) истец не отказалась.

В судебном заседании истец и её представитель поддержали исковые требования. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отзыв ответчика мотивирован тем, что период работы у ИП ФИО5 включен в расчет стажа, перерасчет пенсии с учетом указанного периода был произведен в ноябре 2021 года. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть учтена, поскольку корректировка данных индивидуального лицевого счета в настоящее время не возможна в связи со снятием работодателя с регистрационного учета.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная в системе индивидуального персонифицированного учета ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости на основании решения ГУ-УПФР по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу к ЧП ФИО2 на должность продавца на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЧП ФИО2, в период с января по май 2000 года и с января по декабрь 2001 года ФИО1 получала заработную плату, на которую были начислены и уплачены взносы в Пенсионный фонд РФ.

Период работы у ЧП ФИО2 учтен ответчиком в подсчет страхового стажа, между тем, размер пенсии определен без учета дохода за 2000 – 2001 года, указанного справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком периоды работы у ЧП ФИО2 включены в стаж, оснований для удовлетворения исковых требований о включении данного периода работы в стаж для назначения пенсии не имеется (пункт 2 исковых требований), равно как и не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности принять решение о назначении страховой пенсии с учетом указанного периода работы (пункт 3 искового заявления), поскольку пенсия истцу назначена и выплачивается.

Фактически у сторон имеется спор относительно учета справки № для целей расчета размера страховой пенсии.

Как пояснила истец и следует из решения ответчика, с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом справки № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ содержит данные работодателя, работника, период работы, основание, должность, занимаемую в период работы работником, и индивидуальный заработок работника. Справка подписана работодателем, имеет печать.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 С.Г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основными видами деятельности ИП ФИО2 являлись оптовая и розничная торговля.

При таких обстоятельствах, оснований для непринятия ответчиком представленной справки не имелось.

Между тем, решением ГУ – Отделение ПФР по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в перерасчете пенсии, в связи с отсутствием основанием для перерасчета, так как представленная справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная предпринимателем ФИО2, не может быть приобщена к материалам пенсионного дела, так как сведения о заработной плате (2000 – разночтение в суммах, 2001 – сведения отсутствуют) после даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования частично отсутствуют на индивидуальном лицевом счете, откорректировать лицевой счет не предоставляется возможным, страхователь ФИО1 С.Г. снят с регистрационного учета в связи с ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ, факт выдачи справки подтвердить не представляется возможным.

Ответчиком при принятии решения не учтено, что Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7).

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право лиц, работавших по трудовому договору, на получение страховой пенсии по старости, предоставляемой в рамках системы обязательного пенсионного страхования.

Гражданам Российской Федерации Конституцией Российской Федерации гарантировано право на социальное обеспечение, включающее в себя и право лиц, работающих по трудовому договору, на получение страховой пенсии по старости, предоставляемой в рамках системы обязательного пенсионного страхования. Лица, работающие по трудовому договору, являются застрахованными лицами. Их право на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию обеспечивается уплатой страхователями (работодателями лиц, работающих по трудовому договору) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом на страхователей законом возложена безусловная обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Неуплата страховых взносов работодателем не может ограничивать права работника на получение страховой пенсии.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 10 июля 2007 года № 9-П указал, что неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд России в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

На основании изложенного, решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН <***>) об отказе в перерасчете пенсии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию незаконным.

Согласно п. 2 я. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Поскольку заявление истца было принято ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет пенсии должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН <***>) об отказе в перерасчете пенсии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН <***>) обязанность выполнить перерасчет пенсии ФИО1 (СНИЛС №) с учетом справки о заработке, выданной ЧП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд – Югры.

Судья Ханты-Мансийского

Районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 22 мая 2023 года