Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и общий стаж, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и общий стаж, назначении
Описательная часть
Также в измененном иске истец указал, что от исковых требований, заявленных в судебном заседании в части взыскания морального вреда, отказывается. Вместе с тем, в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, истец от иска в данной
Мотивировочная часть
Также в измененном иске истец указал, что от исковых требований, заявленных в судебном заседании в части взыскания морального вреда, отказывается. Вместе с тем, в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и общий стаж, назначении досрочной
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии, указав, что 30.09.2024г. он обратился в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, пояснив, что с 1988 года он работал в Козловском лесничестве, входящем в состав Лопатинского лесхоза. Он работал в обходе № 6, который включал в себя несколько лесных кварталов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах настоящий иск <ФИО> не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии, указав, что 20.02.2023г. она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что она родилась в Адрес Адрес Дата В 1971 году она вместе с родителями переехала в Адрес Адрес , где они проживали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии, указав, что 11.01.2022г. он обратился в ОПФР по Пензенской области с заявлением о назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОСФР по Пензенской области <ФИО> в судебном заседании выразила
Мотивировочная часть
В личных карточках по месту работы в МБДОУ детский сад № 23 г.Пензы, ООО «Маякпринт», ООО «Новые Фермы» в качестве фактического места жительства <ФИО> указан адрес: Адрес . Вместе с тем, в этих карточках указан и адрес
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Фонду пенсионного и социального страхования РФ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ год №ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон о страховых пенсиях) обратилась по месту постоянной регистрации в ГУ-ГУПФР № Люберцы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ОСФР по Белгородской области включить периоды работы и обязать назначить, страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца об обязании назначить ему страховую пенсию по старости с 11.08.2023 подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о назначении пенсии. В обоснование иска указал, чтов связи с достижением пенсионного возраста *** обратился с заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает отказ во включении в специальный стаж истца периода работыс *** по *** в Кооперативе «Благодать» в качестве асфальтобетонщика неправомерным по следующим основаниям. Таким образом, поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее - Отделение) о защите пенсионных прав, указав, что <дата> она обратилась в Отделение с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит признать незаконным решение Отделения от <дата> №; обязать Отделение зачесть в специальный стаж периоды: с <дата> по <дата> отпуск по уходу за ребенком в МООШ
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии и возложении обязанности возобновить выплату пенсии с момента прекращения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать незаконным решение ОСФР по РИ о прекращении выплаты ему страховой пенсии и обязать ответчиков возобновить выплату ему страховой пенсии с даты ее прекращения
Описательная часть
Пунктом 3 части 1 статьи 25 закона № 400-ФЗ предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности установить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом заявления о дополнении основания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представил письменные пояснения, где указал, что право на страховую пенсию по старости у женщин
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о признании решения № от <дата> об отказе в установлении <ФИО> страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности установить страховую
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными решения пенсионного органа, о признании права на получение пособия по беременности и родам
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском к ответчику, в котором указывает, что с 25.01.2017 она работала по трудовому договору в ИП <ФИО> в должности . 15.08.2022 ИП <ФИО> прекратила свою деятельность и была исключена из ЕГРЮЛ
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить. Судом установлено, что истец работала по трудовому соглашению в ИП <ФИО> с 25.01.2017 по 15.08.2022, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отказ ОСФР в назначении и выплате пособия не основан на нормах действующего законодательства
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ ОСФР по Воронежской области в назначении <ФИО> пособия по беременности и родам
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 22.06.2021г. истец обратился в ГУ- ОПФР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка лиц участвующих в деле, в силу ч.3,4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Однако суд не может согласиться с данным решением по следующим основаниям. Вместе
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Социальному фонду России о признании незаконным решения ответчика об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости, обязании ответчика назначить страховую пенсию
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> обратилась в ГУ-УПФ РФ №1 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Социальному фонду России о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию, - отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо ГБУ Ростовской области «ЦРБ» в Кашарском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе в назначении досрочной пенсии по старости
Мотивировочная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> в период работы с <дата> по <дата> осуществляла трудовую деятельность в сельской местности на полную ставку в должности, работа в которой дает право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР и просил признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включить в страховой стаж истца периоды работы: с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ОСФР по Новосибирской области в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком необоснованно не были включены вышеуказанные периоды в страховой стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> и просил обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с <дата> по <дата> в должности формовщика в Кыл-Бастахском заводе ЖБИ, с <дата>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в страховой стаж истца не были включены следующие спорные периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и просила признать незаконным решение № от <дата>, включить в страховой стаж истца следующие периоды
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> – периоды ухода за детьми, были включены пенсионным органом в страховой стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной пенсии,обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной
Вводная часть
Прокурор обратился с иском в интересах <ФИО> с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в г. Железногорск Красноярского края с требованием о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Ссылаясь на требования пп.1.п.1.ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Истец просит признать решение Ответчика от <дата> о непринятии к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении в страховой паж
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и уточненные исковые требования, согласно которым просит суд признать решение об отказе в досрочном назначении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что в период работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении в страховой
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что решением начальника ОПФР по Оренбургской области от 15 декабря 2021 года ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 7
Мотивировочная часть
С данным выводом ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям. В этой связи суд приходит к выводу о необходимости включения периода работы с 15.11.2006 года по 29.09.2012 года в страховой стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить период военной службы в страховой стаж в льготном исчислении, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Симонов В.И. уточненные исковые требования поддержали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела и дав оценку всей совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> следует отказать по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об обязании назначить страховую пенсию по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Договора от 15 сентября 2021г. для учета страхового стажа, приобретенного на территории одного из Договаривающихся сторон необходимо, чтобы у гражданина имелся страховой стаж не менее 12 месяцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> он обратился в Управление социального фонда России в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. В дальнейшем решением
Описательная часть
Истец Ф.И.О1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О1, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Описательная часть
Истец, в судебном заседании поддержал исковые требования просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика о том, что периоды работы истца могут быть подтверждены только по формуляру компетентного органа государства-участника Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, впоследствии уточненным, о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Топоркова Л.А., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
