Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта проживания на территории, отнесённой к зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта проживания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил назначить пенсию с <дата>. Кроме того пояснил, что с момента рождения проживал с родителями до призыва
Мотивировочная часть
Учитывая мнение сторон, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, установленных судом, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта проживания на территории
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Крым, мотивируя тем, что решением от 28.06.2022 г. ответчик необоснованно отказ в назначении досрочной страховой пенсии, ссылаясь на недостаточность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> требование поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая правомерность решения в части отказа включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периода
Комаричский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включения в специальный стаж периодов работы в должности медицинской сестры неврологического отделения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Брянской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включения в специальный стаж периодов работы в должности медицинской сестры неврологического отделения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, <ФИО> в уточненных исковых требованиях просит суд признать отказ ОПФР по Брянской области о включении в специальный стаж периодов работы
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что в период работы с 1 ноября 1999 года по 13 декабря 2000 года <ФИО> работала медицинской сестрой неврологического отделения Комарчиского ТМО, была занята лечебной деятельностью
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включения в специальный стаж периодов работы
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить период прохождения военной службы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 23 апреля 2021 года в адрес ответчика им было подано заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 13
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, подтверждено
Мотивировочная часть
Суд также считает необходимым отметить, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 02 ноября 2006 года № 563-0, от 06 марта 2008 года № 448-О-П, от 17 июня 2008 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, назначении досрочной страховой
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд, указав, что 26.05.2022 обратилась в УПФР в г. Пензе с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом в возрасте 54 лет. Решением
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, указав, что обучалась по очной форме обучения в р.п. Лунино, занятия были с 8.00 час. до 15.00
Мотивировочная часть
С учетом того, что <ФИО> по данным похозяйственных книг в спорный период была зарегистрирована по адресу: с. Танеевка Лунинского района Пензенской области (отметок в похозяйственных книгах о временном выбытии на учебу в 1983 г. в р.п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ в г. Ялте, мотивируя тем, что решением от 17.01.2022 г. ответчик необоснованно отказал в назначении досрочной страховой пенсии, ссылаясь на невозможность включения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. Представитель третьего лица МБОУ «Ливадийская средняя школа имени П.А. Рассадкина» в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Решая вопрос о включении в стаж для назначения досрочной пенсии периодов с 15.08.1986 г. по 27.07.1988 г., с 03.10.1989 г
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании совершить определенный действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика – Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о включении в страховой стаж периода работы <ФИО> с <дата> по <дата> – в должности слесаря-сантехника ЖЭУ-<адрес>; с <дата> по <дата> – в должности дворника ЖЭК-4 «Кировец»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании совершить определенный действия –
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж истца периоды донорских дней, учебных отпусков, командировок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что <дата> она подала в ОПФР по Пермскому краю заявление о назначении страховой пенсии по старости досрочно. Решением № от <дата> ответчик отказал истцу в удовлетворении заявления
Описательная часть
На основании вышеизложенного с учетом уточнения требований истец просит признать незаконным и отменить решение ОПФР по Пермскому краю № от <дата>, обязать ОПФР по Пермскому краю засчитать в специальный стаж для досрочного
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что в силу вышеприведенных норм законодательства спорные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанности отменить решение удовлетворить частично
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по ......, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Отделениям Фонда пенсионного и социального страхования по
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Как следует из искового заявления, факт осуществления <ФИО> трудовой деятельности на Степанакертской мебельной фабрике в период с 1984 по 1992 годы подтверждается партийным билетом № от <дата>, выданным
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в данной части, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Республика Азербайджан Соглашение стран СНГ от 13 марта 1992 г. не подписала, участником данного Соглашения не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан <адрес> по <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения № к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в котором, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Братска Михаленя Е.П. исковые требования по доводам и основаниям иска поддержал, суду дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просил заявленные требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что спорный период работы <ФИО> с 08.08.1976 по 28.02.1979, с 14.03.1979 по 15.12.1988 подлежит включению в её страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Братска, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение от <дата> № № отдела установления пенсий № 17 ОПФР по Краснодарскому краю об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать отдел установления пенсий № 17 ОПФР
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу о том, что ввиду отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента 21 балл
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица занималась трудовой деятельностью в в период с <дата> по <дата> и в этот же период регулярно перечисляла пенсионные взносы в соответствующий Пенсионный фонд Республики
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом совокупности всех представленных доказательств, которым судом дана оценка
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Белгородской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать неправомерным решение № № от 19.11.2024, вынесенное ОСФР по Белгородской области об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец по достижению 57 летнего возраста приобрела право на страховую пенсию по старости в соответствии пп. 1.2 п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях». При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд: признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № от <дата> незаконным; признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. По существу требований пояснил, что подал заявление за 23 дня до наступления права на пенсию, но не ранее, чем
Мотивировочная часть
Так же суд обращает внимание, что из представленных материалов пенсионного дела усматривается, что после вынесения решения об отказе от <дата>, при рассмотрении повторного заявления <ФИО>, поступившего в тот же
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области, Клиентской службе в Козельском районе Отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и показала следующее. 02.11.2022 года она обратилась в Клиентскую службу в Козельском района Отделения фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ознакомившись с материалами дела суд приходит к выводу о следующем. Суд также учитывает, что у <ФИО> возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Ни Р.В. обратился в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение в УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) от <дата> № № об отказе
Мотивировочная часть
Оценив все представленные суду доказательства, учитывая, что спорные периоды трудовой деятельности истца протекали до его регистрации в системе обязательного страхования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Ни Р.В. (<дата> года рождения, паспорт №), - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцу отказано во включении в ее страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата>, та как наименование организации в оттиске печати, заверяющей запись об увольнении не соответствует наименованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, вид на жительство №), - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение № от <дата> Отдела установления пенсий № Государственного учреждения - Отделения
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных правовых норм, принимая во внимание исследованные доказательства, суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства осуществления ей трудовой деятельности в спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №), - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать по мотивам, приведенным в письменном
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении указанных периодов в его страховой и специальный стаж соответственно, суд приходит к выводу о том, что оснований для их удовлетворения не имеется на основании следующего. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > (№), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: При таких обстоятельствах льготный характер работы истца на территории Республики Казахстан
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске и уточненных исках основаниям, настаивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем из подсчета специального стажа были исключены периоды работы истца без выхода в рейс: с 28.04.1988 по 13.06.1988, с 08.08.1989 по 03.09.1989, с 30.07.1990 по 30.09.1990, с 05.06.1995 по 17.07.1996, с 17.10.1997
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения пенсионного органа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>(Отделение СФР по РД) ) о признании незаконным решения пенсионного органа, указывая на то, что она является лицом, имеющим право
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд находит основание для удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> являлась получателем
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>(Отделение СФР по РД) о признании незаконным решения пенсионного органа, удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> работала: <дата> принята учителем истории в Узколугскую среднюю школу по 7 разряду; <дата> присвоен 9 разряд оплаты труда по ВТС; <дата> установлен 8 разряд оплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период ее работы с <дата> по <дата> общей продолжительностью в указанной образовательной организации не зачтен фондом в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода ухода за группы в стаж работы в местности, приравненной к районам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. В
Мотивировочная часть
Проанализировав положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, могут быть включены лишь периоды фактического осуществления трудовой
