Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика – отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не оспаривается решение ПФ РФ ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части не включенного в стаж периода
Резолютивная часть
В признании незаконным решения Государственного учреждения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении <ФИО> чу, <дата> года рождения
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю с исковыми требованиями о признании незаконным решения ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с требованием о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец и, ее представитель заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные описательной части иска. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ГУ-Главное
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ все фактические и юридически значимые обстоятельства по делу, суд полагает, что спорные периоды работы <ФИО> подлежат включению в специальный стаж в целях назначения ей досрочной страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан (далее по тексту - Ответчик) о признании незаконным решения об отказа в назначении досрочной
Описательная часть
Истец просит признать решение государственного учреждения «Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан»№ от 11.07.2022г. об отказе в назначении досрочной пенсии по старости <ФИО>, в части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Ответчик правомерно не включил в стаж на соответствующих видах работ Истца период обучения с 01.09.1982г. по 16.07.1985г., а только в общий страховой стаж. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включеннии периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец неоднократно <дата>, <дата> обращалась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор Колышлейского района Пензенской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Колышлейского района Пензенской области Кадомкина К.В. иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОСФР по Пензенской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах настоящий иск не подлежит удовлетворению как не основанный на требованиях действующего законодательства
Резолютивная часть
Иск прокурора Колышлейского района Пензенской области, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Труновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решение (отказ) и обязании включения периодов работы в стаж
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением ответчика № от <дата> в назначении истцу <ФИО> досрочной трудовой пенсии по старости отказано, в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени были извещены, просили суд рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Учитывая вышеизложенное, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии удовлетворить
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Труновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решение (отказ) и обязании включения периодов работы в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> просил суд признать незаконным отказ ответчика и обязать его включить спорные периоды работы в страховой стаж. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, периоды работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве машиниста холодильных установок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии удовлетворить частично
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Труновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Факт работы <ФИО> спорные периоды подтверждается показаниями свидетелей. При этом, допрошенные свидетели в спорные периоды работали совместно с <ФИО> в Безопасненском РТО что подтверждается представленными ими в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем переходными положениями, закрепленными статьей 35 Закона № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии, удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии и обязании назначить ей пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с иском о признании решения ОПФР в г.Кизилюрте и Кизилюртовском районе от 14 октября 2022 года об отказе в назначении ей пенсии незаконным и обязании назначить ей досрочную пенсию
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30.03.2022 года истец обратилась в ГУ Отделение Пенсионного фона Российской Федерации по РД с заявлением о назначении ей пенсии по выслуге лет. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что истица с 19.10.1992 года по настоящее время работает МКДОУ «Радуга» воспитателем, суд приходит к выводу о включении в педагогический стаж работы период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-УОПФР РФ по РД удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержала, просила удовлетворить. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
ИсковоезаявлениеФИО1 <ФИО> к ОСФР по Республике Дагестан удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решение № от <дата> года, с учетом изменений, внесенных решением №
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснили, что представленными документами подтверждается факт работы истца в спорные периоды
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для признания оспариваемых решений незаконными и включении спорных периодов в специальный стаж <ФИО> С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
<ФИО> (идентификатор – СНИЛС ) в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (идентификатор – ИНН ) о признании решения об отказе в установлении
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, указывая на то, что 23.09.2021 года он
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, в судебном заседании поддержали свои исковые требования, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика ФМИ., в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает доводы истца о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Свирского ГВ к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, удовлетворить полностью
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Однако Центр отказал ему
Описательная часть
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований истца, представил письменные возражения. Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательств, что указанные действия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии удовлетворить в полном
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец в связи с достижением возраста <дата> обратился с заявлением в Центр о назначении ему страховой пенсии. Однако, Центр отказал ему в назначении пенсии сославшись на то, что величина индивидуального пенсионного коэффициента
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательств, что указанные действия уполномоченными должностными лицами выполнены, запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии удовлетворить в полном
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решение № от <дата> года об отказе в установлении пенсии, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что записи в трудовой книжке не подтверждают характер и условия работы истца в ООО РСП «», ООО «», ООО «»
Резолютивная часть
<ФИО> (идентификатор – СНИЛС ) в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (идентификатор – ИНН ) о признании решения об отказе в установлении
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обращение в суд мотивирует тем, что с <дата> является получателем пенсии по выслуге лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993г. № бессрочно, но продолжает трудовую деятельность в районах Крайнего Севера. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Согласно уточненному иску, в ответе ответчика от <дата> указано, что на <дата> страховой стаж истца составил 18 лет 04 месяца 27 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера - 16 лет 11 месяцев 03 дня, таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Белгородской области (далее – ОСФР по Белгородской области) от 07.10.2024 №240000021282/196128/24
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, указывая, что в период службы в армии в должности начальника медицинского пункта истец осуществлял лечебную деятельность, так
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что согласно записям в трудовой книжке, до призыва на срочную службу в армию с 30.07.1993 истец осуществлял трудовую деятельность по медицинской специальности в должности врача-терапевта-интерна Ровеньской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> А,А. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный
Шумячский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области (протокольным определением суда от 31.01.2023 г. данный ответчик в связи с переименованием заменен
Описательная часть
С указанным решением истец не согласен и просит суд признать незаконным решение пенсионного органа от 31.08.2022 года № 143650/22 в части не включения вышеуказанных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Исследовав в совокупности представленные доказательства
Шумячский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений исковых требований обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области (протокольным определением суда от 31.01.2023 г. данный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и просят удовлетворить. Пояснили, что истец в спорные периоды работал кочегаром в Руссковской средней школе
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, об обязании назначить страховую
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по заявлению в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске, в дополнение
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для признания решения ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> № <дата> № об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от <дата> №, об обязании
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась Отделение фонда
Мотивировочная часть
Установив приведенные выше обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в спорный период истец выполняла
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Судом установлено, что на дату обращения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о включении в педагогический стаж работы период службы в рядах Советской Армии с <дата> по <дата>, суд исходит из следующего. При таком положении суд не может
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> №/Д об отказе в установлении пенсии и включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец просит признать незаконным решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области № 112 от 28.04.2022г. об отказе в назначении пенсии и признать за ним право на назначение ему страховой пенсии по старости с даты обращения
Описательная часть
Впоследствии истец увеличил исковые требования, просит признать решение № 112 от 28.04.2022г. ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области об отказе в назначении пенсии, незаконным, включить в страховой стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения РФ от 31 января 1994г. №1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государства-участников Соглашения от 13.03.1992г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец просит признать незаконным решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области № 183 от 14.10.2021г. об отказе в назначении пенсии, включить в страховой стаж периоды его работы с <дата>. в должности плотника второго
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 04 мая 2023 года в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения РФ от 31 января 1994г. №1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
