Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
23.11.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом поданных уточнений. Судом установлено, что 14.12.2021 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд учитывает
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
19.09.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал возражения на исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников по делу, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая оценку правомерности такому решению ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> – удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии по старости, включении периоды работы с <дата> по <дата> в страховой стаж дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии по старости, включении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При условии истцом уплаты страховых взносов за указанный период не включенный в страховой стаж, суд считает возможным включить период с 2002 по 2004 год включительно в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды учебы и работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) о признании незаконными решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по доводам и основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом обстоятельств настоящего дела суд полагает, что периоды работы <ФИО> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение пенсии, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Саратовской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение пенсии, возложении обязанности включить
Описательная часть
Считая решение незаконным, истец просит признать Решение ОСФР по Саратовской области об отказе в установлении пенсии незаконным, включить в стаж, предоставляющий право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Саратовской области признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить спорные периоды в льготный
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, возложении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просила: признать незаконным решение Отделения (Управления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, поскольку не установлено нарушений пенсионных прав истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Александровский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж для досрочного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении доводам. Дополнительно пояснила, что начала обращаться в Пенсионный фонд с начала в устном
Мотивировочная часть
Поскольку назначение страховой пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусматривает особый порядок исчисления продолжительности страхового стажа, в который время ухода за ребенком не входит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, о включении в стаж отдельных периодов работы и перерасчете пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, о включении в стаж
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> суду показал, что он является одноклассником заявителя, подтвердил, что с 4-го по 10 класс вместе с истцом участвовали в полевых работах от школы, заработную
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования <ФИО> являются необоснованными по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения иска не находит, приходит к выводу в удовлетворении иска отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, о включении в стаж отдельных
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии в части исключения из специального стажа периодов работы незаконным, возложении обязанности зачесть в специальный стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области с иском о признании незаконным решения ОПФР по Челябинской области № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера адвоката, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представленные документы оформлены надлежащим образом, подтверждают характер работы и занятость <ФИО> педагогической деятельностью, суд полагает, что с учетом исключения периода нахождения истца
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении данного дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. В связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение об отказе в установлении досрочной страховой
Советский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области, в связи с тем, что решением ОСФР по Саратовской области от <дата> № ему было
Описательная часть
Просит признать незаконным Решение отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости № от <дата>. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, подлежат включению <ФИО> в льготный стаж периоды его работы по основаниям ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О
Советский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области включить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к управлению установления пенсии отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области, в связи с тем, что решением ОСФР по Саратовской
Описательная часть
Считает отказ ОСФР по Саратовской области по не включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, вышеуказанных периодов незаконным и необоснованным, в связи с чем просит признать решение
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для включения <ФИО> периода с 21 февраля 1980 года по 15 июня 1980 года, нахождения на курсах трактористов машинистов, поскольку время обучения и иные не страховые периоды не могут быть включены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к управлению пенсии отделения фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области о признании незаконным решения от 15.08.2025 года № 240000016542/323324/24 в части отказа
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконным решение филиала № отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и Московской области от <дата> №, об обязании ответчика включить в льготный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы иска. Представитель третьего лица ГБУЗ МО «Солнечногорская областная больница» в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в соответствии с положением ГБУЗ МО «Солнечногорская областная больница», должностной инструкцией, утвержденной главным врачом ГБУЗ СО СЦРБ, было предусмотрено оказание медицинской помощи людям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возмещении морального вреда –
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, признании право о назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан (далее - ОСФР по РД) о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ УСФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы, обязать зачесть в специальный стаж, дающее право на досрочное назначение трудовой пенсии в льготном начислении один год как один год и шесть
Мотивировочная часть
В части обязания засчитать периоды работы истицы один год работы за один год и 6 месяцев с 01.05.1994г. по 31.07.1994г. с 17.07.1995г. по 01.09.1995г. с 27.04.2012г. по 14.05.2012г. с 13.10.1997г. по31.01.1999г., с 01.02.1999г
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от <дата> об отказе
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ответчика № от <дата> не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении в страховой стаж периодов работы, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в страховой стаж периодов работы, о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 17.05.2024 года обратился с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно, поскольку с 01.03.1999 года по настоящее время осуществляет
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности назначить досрочную
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит: признать незаконным отказ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стаж педагогической деятельности может быть подсчитан по законодательству, действовавшему в период выполнения работы и иной деятельности, с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости досрочно, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению № Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости досрочно, обязании назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> она обратилась в ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ст. 33
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению № Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости досрочно, обязании назначить пенсию
Яйский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения ОПФ об отказе в установлении страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Яйский районный суд Кемеровской области с иском к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения ОПФ об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истица и её представители исковые требования поддержали в полном объеме. Просили назначить пенсию с момента обращения и включить спорные периоды в стаж. Представитель ответчика, <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения ОПФ об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Кологривский районный суд (Костромская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области с требованиями
Описательная часть
Свидетель Свидетель № 1 в судебном заседании показал, что он знаком с истцом с периода работы в Кологривском леспромхозе. Свидетель № 1 работал на Марьинском лесопункте Кологривского леспромхоза с 1986 года в должности мастера
Мотивировочная часть
Согласно Заключению от 14.02.2025 № 7 не представляется возможным определить вид и место выполнения ремонтных работ с указанными в экспертном заключении обозначениями, взятыми из архивных справок. Действительно, в архивных справках отдела
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, признании права на назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> в котором указал, что <дата> решением Братского городского суда Иркутской
Описательная часть
В связи с чем истец просит суд признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> от <дата> незаконным, возложить обязанность
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что до вступления в законную силу решения Братского городского суда <адрес> от <дата> истец из-за необоснованного невключения ему пенсионным органом в специальный стаж
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, обязании включения периодов работы в льготный стаж
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что решением от <дата> ответчик отказал ей в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. С решением суда она не согласна
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О10, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений (л.д.97-98 том 1). Представитель ответчика Ф.И.О5 в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды в стаж работы, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
24.03.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности таким действиям ответчика
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды в стаж работы, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
27.10.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, мотивирует исковые требования тем, что решением пенсионного органа № 95231/21
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что в Трактовской общеобразовательной школе был утерян оригинал трудовой книжки, поэтому дубликат
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд учитывает следующее
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды в стаж работы, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме. Считает действия пенсионного органа при выполнении функций по назначению и выплате пенсии совершенными на основании, в пределах
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такого отказа, суд учитывает
