Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения от 12 декабря 2022 года №01-02-09/1215 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в страховой стаж период
Вводная часть
<ФИО> обратился 03 марта 2022 года в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по КБР (с 01 января 2023 года - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской
Описательная часть
Не согласившись с вышеуказанным решением, <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ОСФР по КБР), в котором с учетом
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>– <ФИО> полностью поддержала уточненные заявленные требования, просила суд их удовлетворить, настаивала на том, что истцом выработан необходимый специальный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, КБАССР удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности трудовых книжек, военной справки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Омска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, направил представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> принимала участие в судебном заседании посредством видеоконференц- связи. Исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что трудовые книжки, выданные на имя <ФИО>, <дата> года рождения, принадлежат <ФИО>, <дата> года рождения. Между тем, факт окончания курсов и факт перевода рабочим
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании права на перерасчёт страховой пенсии в связи с прекращением осуществления трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании права на перерасчёт страховой пенсии в связи с прекращением осуществления трудовой деятельности. В обоснование требований истец указала, что в период
Описательная часть
Полагая, что такой отказ является незаконным, поскольку с 20 августа 2024 года по 31 августа 2024 года она имела статус неработающего пенсионера, истец просит суд признать за <ФИО> право на перерасчёт страховой пенсии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец в месяце прекращения работы (августа 2024 года) право на перерасчёт не имела, а в следующем месяце (сентябрь 2024 года), в котором по закону предполагалась выплата индексации, она
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании права на перерасчет страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по потери кормильца
Вводная часть
БАР обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по потери кормильца. В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ответчика от <дата> об отказе истцу в установлении пенсии по случаю потери кормильца по заявлению от <дата> №; обязать ответчика продлить истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. С учетом сложности и продолжительности судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования БАР к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по потери кормильца - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконными решения от 17.03.2023 г. № 65 об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии незаконным, об обязании зачислить в стаж период
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 15.03.2023 года он обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) с заявлением о перерасчете
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.03.2023 года истец обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными решения от 17.03.2023 г. № 65 об отказе в перерасчете размера фиксированной
Варненский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав, с участием истца <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отказался от иска в части зачета в стаж на соответствующих видах работ периодов работы с 01.01.2014 по 31.12.2014 в должности регулировщика хвостов в обогатительной фабрике службы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, периоды работы истца на территории республики Казахстан могут быть зачтены в стаж работы истца только до периода распада СССР, то есть до 01 декабря 1991 года
Варненский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав, с участием истца <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что решением ОПФР по Челябинской области от 30 июня 2022 г. истцу отказано в назначении
Варненский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав, с участием представителя истца <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что в соответствии с трудовой книжкой <ФИО> работал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Разрешая требования истца о включении в стаж на соответствующих
Варненский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав. В
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с трудовой книжкой <ФИО> работал с 25 августа 1994 года по 28 марта 1995 года в должности плем.учетчика в отделении № 1 коллективного предприятия «Новонежинское» Кустанайской области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, учитывая наличие требуемой продолжительности
Варненский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав, с участием представителя истца <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 09 февраля 2023 года поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил произвести перерасчет ранее назначенной страховой пенсии по старости в связи
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу
Унечский районный суд (Брянская область) · О признании частично недействительными решений об отказе во включении периодов в страховой стаж и в установлении пенсии, включении периодов в стаж, признании права на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (далее ОСФР по Брянской области) о признании недействительными решений № от <дата>, № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель - <ФИО>, поддержали исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание положения части 1.2 статьи 8, части 1 статьи 11, части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в их системном толковании, определяющие, что для назначения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании частично недействительными решений об отказе во включении периодов в страховой стаж
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании незаконным отказа в назначении
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области от <дата> №; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с учетом таких обстоятельств несоответствие наименования образовательного учреждения, в котором работал истец, наименованиям учреждений, включенных в списки, применяемые к спорным правоотношениям
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к пенсионному фонду, в котором просит признать незаконным решение от <дата>, обязать включить периоды работы в должности учителя английского языка в ГБОУ «Центр образования г. Москвы»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что решением ГУ-ГУ ПФР по Москве и <адрес> от <дата> <ФИО> отказано в назначении досрочной пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, установив, что истец в спорный период осуществлял трудовую деятельность в должности педагога в Центре
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Описательная часть
На основании ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» истец просит признать незаконным решение № ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Новосибирской области от 12.10.2022 об отказе во включении
Мотивировочная часть
В связи с тем, что у истца норма рабочего времени в спорный период работы с 01.09.2003 по 31.08.2005 не выполнена, оснований для включения данного периода в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила признать незаконным отказ государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> №; обязать ответчика включить в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО>,, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец пояснила, с 1993 года она работала в школе имени Дзержинского учителем, в 1997 году переехала в Российскую Федерацию
Мотивировочная часть
Проверяя законность вынесенного решения в оспариваемой части, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что период работы с 1993 года до 1998 года подтверждается записями в трудовой книжке, а также представленными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии
Вводная часть
Н обратилась в суд с иском к ГУ-ГУПФР № 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии, ссылаясь
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с ... по ... Н работает учителем физики в МБОУ «Белоомутская СОШ ...» (л.д.123-128). В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Н (...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (в лице филиала №8) (... о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения от *** *** об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении продолжительности периодов работы в колхозе, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, мотивируя свои требования тем, что 10.11.2022 года он подал заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать незаконным решение ОПФР по Удмуртской Республике от 16.11.2022 года №325325/22 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установить продолжительность периодов работы в колхозе «имени
Мотивировочная часть
Указанная архивная справка выдана на основании лицевых счетов, которые были тщательно исследованы в ходе судебного разбирательства. При этом в лицевом счете за 1976 год за июнь указано количество отработанных дней- 8 и два работника: ***2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения ОПФР по Удмуртской Республике от 16.11.2022 года №325325/22 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении продолжительности
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости неправомерным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третьи лица: Клиентская служба (на правах отдела) в Белогорском районе Отделения фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении. В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО>, действующая в интересах
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третьи лица: Клиентская служба (на правах отдела) в Белогорском районе Отделения фонда Пенсионного и социального
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения в части даты назначения пенсии, признании права на назначении пенсии с иной даты, понуждении к перерасчету пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что является матерью ребенка-инвалида с детства, в связи с чем, имеет право на досрочную пенсию по старости по достижении возраста 50 лет. 29 октября 2021 года она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в октябре 2021 года она обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> являлась получателем пенсии на ребенка, признанного инвалидом, из материалов выплатного дела не следует, что ей разъяснялись условия досрочного пенсионного обеспечения в связи
Резолютивная часть
<ФИО> Муталиновны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения в части даты назначения пенсии, признании права на назначении пенсии с иной даты
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в зачёте периода ухода за нетрудоспособным лицом, достигшим возраста 80 лет в страховой стаж, об отказе в назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о о признании незаконным решения об отказе в зачёте периода ухода за нетрудоспособным лицом, достигшим возраста 80 лет в страховой стаж, об отказе в назначении страховой
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области № от 18.04.2023г. в части отказа во включении в страховой стаж периода осуществления ухода за нетрудоспособным лицом
Мотивировочная часть
Ответчиком в материалы настоящего гражданского дела представлена копия пенсионного (выплатного) дела <ФИО> из которой усматривается, что истец ранее обращалась в ОПФР по РО с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, но ей
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании получателем трудовой пенсии по старости, признании приостановленной выплаты трудовой пенсии по старости, признании незаконным принуждения к повторному назначению
Вводная часть
ТМ обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит признать, что она является получателем трудовой пенсии в соответствии с Федеральным законом №173-ФЗ от 17.12.2001 и Соглашением стран СНГ от 13.03.1992
Описательная часть
В судебном заседании истец ТМ поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что пенсионным органом неверно рассчитан размер страховой части пенсии, не учтено повышение фиксированной
Мотивировочная часть
Оснований для иного расчета размера ИПК суд не усматривает, соглашается с приведенным ответчиком расчетом, который произведен с учетом размера трудового стажа истца, отсутствия сведений о заработной плате в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования ТМ к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании получателем трудовой пенсии по старости, признании приостановленной выплаты трудовой пенсии по старости
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении государственной пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности установить государственную пенсию, признании
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором уточнив и уменьшив размер заявленных требований, просят
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> рождения приходился сыном истцам <ФИО> и <ФИО> (л.д. 40). Однако как установлено судом и не опровергнуто ответчиками, Указом Президента РФ
Мотивировочная часть
Однако суд полагает, что решения ОСФР по Белгородской области об отказе в установлении истцам пенсии и отказ ФКУ «Военный комиссариат Белгородской области» в выдаче <ФИО> удостоверения члена семьи ветерана боевых действий
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Белгородской области, ФКУ «Военный комиссариат Белгородской области» о признании незаконным решения об отказе в установлении государственной пенсии
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения УСФР по РД об отказе в назначении досрочной страховой пенсии и объязании ОСФР по РД в <адрес> включить периоды работы с <дата>
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Ботлихский районный суд РД с иском к ОСФР по РД о признании незаконным отказ в назначении пенсии, обосновав свои требования тем, что <дата>г. при обращении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела решением УСФР по РД в <адрес> от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответственными работниками при составлении указанных выше правоустанавливающих документов на имя истца <ФИО> допущены ошибки, не указав отчество истца «<ФИО>», а в некоторых из них фамилия
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в принятии к зачету справки о заработной плате в части отказа в исчисления размера пенсии с учетом заработной платы, указанной в справке
Вводная часть
Прокурор Песчанокопского района Ростовской области обратился в суд с настоящим иском в интересах <ФИО> (далее также истец) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее
Описательная часть
На основании изложенного, прокурор просит суд признать решение комиссии Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в г. Сальске, Ростовской области от <дата> № в части отказа к зачету справки о заработной
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Антонов П.В., действующий на основании служебного удостоверения, в судебное заседание явился, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Песчанокопского района Ростовской области в интересах <ФИО> - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения № № от <дата> года незаконным, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения № от <дата> незаконным, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, заявленные требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, пояснили, что в своем иске они обосновали свои требования
Мотивировочная часть
На основании установленных фактов, суд приходит к выводу, что период работы истца с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры послеоперационной палаты, реанимационного отделения, реанимационной палаты
