Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов деятельности в страховой стаж, расчете величины индивидуального пенсионного
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменения исковых требований обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы и требования иска поддержал. Из материалов дела следует, что истец <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает указанное решение ответчика незаконным в силу следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Бологовский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет пенсионного стажа и индивидуального пенсионного
Вводная часть
<ФИО>, с учетом последующего увеличения исковых требований обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Со ссылкой на положения статей 333.36 НК РФ, ч. 20 ст. 21, ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец просит признать решение Отделения Социального фонда России по Тверской области об отказе
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд отказывает в <ФИО> в иске к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области об отказе
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков о снижении ей размера страховой пенсии по старости, обязать произвести перерасчет размера страховой пенсии в случае удовлетворения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением пенсионного органа, <ФИО> назначена страховая пенсия по старости
Мотивировочная часть
Более того, в указанном пенсионном деле содержится множество распоряжений пенсионного органа о перерасчете размера пенсии истца, а также протоколов, актов и справок, подтверждающих различные действия ответчика. В то время вопросы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ХА.ны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе в перерасчете размера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать решение <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> в спорные
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, показания свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах решение <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением, с учетом уточнения иска, указала, что решением ответчика № от ** ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии, по причине отсутствия требуемого стажа 30 лет, при этом в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержали с учетом уточнений, настаивали на их удовлетворении по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в специальный стаж работы дней донорства истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд, с учетом уточнения истец указала, что она обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... № от ** истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
В совокупности оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец работала в учреждениях, которые являются дошкольными учреждениями, деятельность которых направлена была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы, начислить индивидуальный пенсионный коэффициент
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом изменений поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Действительно, трудовая книжка данной серии не могла быть выдана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. (ИНН № удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении на ответчика обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> обратился к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии с приложением всех необходимых документов. Ответчиком было принято решение от <дата>
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение органа пенсионного фонда от <дата> №, возложить обязанность установить страховую пенсию по заявлению от <дата>. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, не включения в специальный стаж периода работы, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОСФР по РМ) о признании незаконным и отмене решения в части отказа в назначении досрочной
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить решение заместителя управляющего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия № от 14 апреля 2023 г. в части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, обязании включить периоды работы в стаж, обязании произвести перерасчет размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от 27.01.2023г. № 9881/23 об отказе <ФИО> в перерасчёте размера страховой пенсии
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды работа истца проходила в определенных условиях труда, поименованных в Списке и Правилах, утвержденных
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы, в специальный страховой стаж, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области(далее – ОСФР по Иркутской области) о признании незаконным
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № незаконным в части отказа включения в её стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пении по старости, обязании назначить пенсию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – <ФИО> о признании незаконным решения от <дата> №, от <дата> № № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку отсутствует совокупность обстоятельств, с наличием которых
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – <ФИО> от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным в части решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение ответчика от **.**.**** ### в части отказа зачесть в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы, обязать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу на основании
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных
Вводная часть
Истец Буга Д.Г. обратился в суд с требованиями о признании незаконным решения Отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу от 23.12.202 г. об отказе ему в установлении досрочно страховой пенсии; возложении на ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец Буга Д.Г. и его представитель <ФИО>, допущенная на основании устного ходатайства истца, заявленные требовании поддержали в полном объеме. Судом установлено, что 03.12.2021г
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, заслушав доводы сторон, исследовав и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ, представленные по делу письменные доказательства, в том числе личное пенсионное дело Буга Д.Г., суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить период работы в стаж на соответствующих видах работ, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
Истец просит суд признать решение ОСФР по Иркутской области от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в расчете пенсии и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском, в котором, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, просила признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что она является получателем пенсии по старости с 2013 года, при назначении пенсии представляла справки
Мотивировочная часть
Суд считает решение незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, обязании включить в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по Иркутской области от <дата> № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; признать право на назначение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, обязании внести корректировки в сведения о специальном стаже для назначения досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями, с учетом последующего увеличения, к публичному акционерному обществу «НК Роснефть» об установлении факта выполнения работы по должности, включенной в Список №2 производств, работ, профессий
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель - адвокат Саидова Е.А., действующая на основании ордера № от (дата) (т.5л.д.2) исковые требования поддержали. <ФИО>, действующая в интересах ПАО «НК Роснефть» на основании
Мотивировочная часть
Также установлено, что с 2005 года по 2022 год между ООО «Юганскнефтегаз» и пенсионным органом велась переписка о предоставлении права на досрочное пенсионное обеспечение отдельным категориям специалистов нефтегазодобывающего производства
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, признать право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения пенсионного органа незаконным, обязании включить периоды работы в специальный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> 11 марта 1999 года зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования . В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что должность руководителя кружка, по которой истец исполняла трудовую функцию в спорный период, не дает права на включение соответствующего периода трудовой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от 20 июня
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения отделения о назначении досрочной страховой пенсии и признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточнённых исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является матерью троих детей: <ФИО>, <дата> г.р., место рождения - <адрес>, <ФИО>, <дата> г.р., место рождения <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о признании незаконным решения отделения о назначении досрочной страховой пенсии и признании права на досрочное
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и не порождающим правовых последствий, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее ОПФР по Вологодской области) о признании решения об отказе в установлении
Описательная часть
Просит признать решение ОПФР по Вологодской области от 11 января 2022 года № 259396/21 незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия; обязать ОПФР по Вологодской области включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в специальный стаж <ФИО> не включён, в том числе период работы с 20 марта 1996 года по 15 сентября 2006 года в качестве воспитателя Сокольской центральной районной больницы, в дальнейшем ММУ «Сокольская
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и не порождающим правовых
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, о назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в стаж
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дд.мм.гггг> года рождения, СНИЛС ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, обязании включить периоды работы для назначения страховой пенсии
Вводная часть
В. изначально обратилась с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по *** (далее по тексту – ОПФ РФ) о признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, обязании назначить
Описательная часть
С учетом неоднократных уточнений исковых требований истец просит суд признать незаконным Решение ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по *** об отказе В. в досрочном назначении страховой пенсии по старости от *** ***, обязать
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что истец постоянно проживала и работала в ***, при этом частично периоды в тех же организациях включены в «северный» стаж истца, суд приходит к выводу о том, что период
Резолютивная часть
Исковые требования В. к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по *** о признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, обязании включить периоды работы для назначения страховой
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта работы, обязании включить периоды работы в стаж, обязании
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, настаивала на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> О.В. в спорный период времени с 01.10.1998г. по 30.06.1999г. осуществляла свою трудовую деятельность
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным отказ во включении периодов работы в страховой стаж, о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, направив в суд своего представителя
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области от <дата> года №№ признать незаконными в части отказа во включении в страховой стаж <ФИО>, дающий право на перерасчет
