Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии и в стаж
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточнений <ФИО> указал, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением № о заблаговременной подготовке документов на пенсию, за работу по списку № (п. 2 ч. 1 ст. 30 №
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отказе <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии по старости №; обязать
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, с учетом того, что до <дата> законодательством не предусматривалась необходимость документального подтверждения полной занятости истца в течение рабочего дня и установления характера работы
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, о возложении обязанности засчитать периоды в страховой стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Курской области, в котором просит с учетом уточнений включить в страховой стаж периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Курской области о признании незаконным решения пенсионного органа, о возложении обязанности засчитать периоды в страховой стаж
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж и в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ по Челябинской области о признании незаконным решения ОПФР по Челябинской области Управление установления пенсии отдел контроля по установлению пенсии № от <дата> №, обязании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 30), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области –
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а так же то, что ответчик включил в страховой стаж <ФИО> период работы с <дата> по <дата> в <обезличено> у ответчика при вынесении оспариваемого решения от <дата> №, отсутствовали
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, возложении обязанности включить периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с исковым заявлением к Клиентской службе (на правах отдела) в Павловском МО Нижегородской области, ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд признать отказ УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно отказал <ФИО> во включении в специальный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клиентской службе (на правах отдела) в Павловском МО Нижегородской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (третьи лица, не заявляющие
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О включении в специальный стаж периодов работы, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
30.09.2024 <ФИО> обращалась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просила уточненные исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы пенсионного дела истицы, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Воронежской области включить <ФИО> (№) в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда период работы: с 04.07.1990 по 03.06.1997 в должности
Черлакский районный суд (Омская область) · О признании неправомерным отказа в установлении страховой пенсии, возложении обязанности по изменению величины трудового стажа, включения в стаж периодов службы, произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд к ГУ ОПФ РФ по Омской области, Филиалу клиентской службы в Черлакском районе с иском, которым просит признать неправомерным факт исчисления ответчиком периода службы в ВМФ СССР в трудовом-страховом стаже в обычном
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.04.2022 г. Т.Е.ВБ. обратился в ОПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает необходимым изменить наименование ответчика: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области, Филиалу клиентской службы в Черлакском районе о признании неправомерным факта исчисления
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения от сентября 2021 г. № 91611/21 об отказе в части назначении досрочной страховой пенсии незаконным и его отмене, обязать произвести исчисление специального стажа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 11.06.2021 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением № 91611/21
Описательная часть
В суде представитель истца <ФИО> иск уточнила и просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) от 10 марта 2023 г. № 19566/23 об отказе в части назначения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что формальное несоответствие наименования отделения, указанного в трудовой книжке истца в спорные периоды его работы, наименованиям, предусмотренным выше названным Перечнем, не могло послужить основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) о признании решения от 10 марта 2023 г. № 19566/23 об отказе в части назначении досрочной страховой пенсии незаконным и его
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, установлении факта проживания, включении периода ухода за ребенком в стаж и назначении страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, установлении факта
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение УПФР в <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать ответчика
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что Решением ответчика № от <дата> истцу зачтен в страховой стаж период ухода за ребенком, Петросян Р,В., <дата> года рождения, соответственно ответчик не оспаривает факт постоянного
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения о приостановлении и прекращении выплаты страховой пенсии и ЕДВ, обязании восстановить выплаты
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ГУ ОПФР по РО, ОСФР по РО), третье лицо - ФКУ «ГБ МСЭ
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение ГУ - Отделения Пенсионного Фонда РФ по РО о прекращении выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. Обязать ГУ - Отделение
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии по инвалидности, которая была назначена гражданину на основании решения учреждения МСЭ о признании такого гражданина инвалидом, оформленного справкой об установлении инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения о приостановлении и прекращении выплаты страховой пенсии и ЕДВ, обязании
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов учебы, отпусков по уходу за детьми, получения пособия по безработице
Вводная часть
К.О.Н. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР) о признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец К.О.Н. исковые требования изменила, дополнив, что пенсионным органом вынесено корректирующее решение о пересчете периодов, подлежащих включению в стаж, но и с этим решением она не согласна. В связи
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что периоды учебы, отпусков по уходу за ребенком и получения пособия по безработице, не подлежат включению в специальный страховой стаж истца К.О.Н. – 37 лет для целей
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж периодов работы и отказа в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, в обоснование требований указал, что 05 октября 2022 он обратился в пенсионный орган
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что 05.10.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения периодов работы истца с 01.09.1980 по 23.10.1980, с 18.11.1982 по 31.05.1984, с 01.07.1984 по 21.08.1984, с 01.09.1984
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия о признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж периодов работы
Брединский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, установлении факта выполнения трудовых
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ГБУЗ «Районная больница п. Бреды», Государственному учреждению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, в дополнение указав, что она была принята на работу в ГБУЗ «Районная больница п. Бреды» , в период с апреля по август 2007 года на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с положениями п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, периодов работы в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница п. Бреды» и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным отказа в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Пензенскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о признании незаконным отказа в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ее дочь <ФИО> является Данные изъяты, Данные изъяты, при наличии имеющихся заболеваний ее дочь не может
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным отказа в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включения периодов работы и периодов ухода за детьми в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
Тихорецкий межрайонный прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в защиту нарушенных прав и законных интересов <ФИО> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального
Описательная часть
По указанным основаниям прокурор просит признать незаконным решение отдела установления пенсий № ОПФР по Краснодарскому краю от <дата> № об отказе в установлении пенсии <ФИО>, <дата> года рождения. Возложить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями пункта 1 статьи 13 Соглашения СНГ предусмотрено, что каждый участник Соглашения СНГ может выйти из него, направив соответствующее письменное уведомление депозитарию. Действие Соглашения СНГ в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании назначить пенсию и о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес>, просит признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в Клиентскую службу в <адрес> Санкт-Петербурга ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный акт обусловлен исключительно указанием на отсутствие доказательств полной занятости во вредных условиях непосредственно на период проведения проверки, имевшей место в 2001 году, и данное доказательство
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О восстановлении пенсионных прав и отмене решения об отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области об отмене решения № от 25.03.2022г., обязании назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и правовым основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, настаивал на их удовлетворении. В
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, пояснения истца, суд приходит к выводу, что период работы истца с 01.03.1996г. по 19.08.1996г. должен быть засчитан в стаж на соответствующих видах работ. Поскольку истец осуществлял
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения от 10.08.2022 об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды ее работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным решения от 10.08.2022 об отказе в установлении пенсии, возложении
Описательная часть
Судом установлено, что в июле 2022 года <ФИО> <ФИО> обратилась в территориальный орган ГУ-ОПФР по РД (ныне Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РД) в Кумторкалинском районе
Мотивировочная часть
Данное решение суд считает незаконным, нарушающим права гражданина РФ <ФИО> <ФИО> на пенсию
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить в стаж период ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, в общий трудовой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области, ответчик) о признании решения об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, извещен о дате и времени судебного заседания. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, указала, что
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о включении в трудовой стаж периодов с {Дата изъята} по {Дата изъята}, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить в стаж
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, обязании принять решение о назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, в котором просит признать незаконным и отменить решение ответчика от <дата> ... об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
В связи с чем, исковые требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оставить без удовлетворения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по потере кормильца, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований с учетом их уточнений указала, что она приходится супругой <ФИО>, умершего **. Является пенсионером по возрасту. При жизни мужа она находилась на его
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, участвуя в судебном заседании, поддержала доводы письменных возражений, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Как установлено судом, истица <ФИО>, **
Мотивировочная часть
Представленные истцом в материала дела доказательства подтверждают, что <ФИО> и <ФИО> являлись членами одной семьи, вели совместное хозяйство, имели единый бюджет, основные расходы по содержанию семьи нес
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об установлении факта нахождения на иждивении, о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов ухода за детьми, периода работы, признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости, включении периода работы, ухода за детьми, указав, что 15.07.2024 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования с учетом их уточнения поддержала по изложенным в иске доводам и настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу о правомерном отказе пенсионного органа во включении в страховой стаж <ФИО> спорных
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 24.07.2024, включении в страховой стаж периодов ухода
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения № 82769/22 от 31 октября 2022 года года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы
Вводная часть
05 декабря 2022 года Леденёв С.А. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (с 01 января 2023 года Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по приведенным основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав данные документы в совокупности, суд приходит к выводу, что работа истца соответствует характеристике работ электромонтера по ремонту воздушных ЛЭП 3,4,5 разрядов Тарифно-квалификационного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения № 82769/22 от 31 октября 2022 года об отказе в назначении досрочной страховой
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периода в стаж работы по Списку №, признании Решения ответчика об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре через Клиентскую службу в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 2
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнение справку, подтверждающую фактическую занятость истца электромонтером непосредственно на объектах добычи нефти и газа, выданную работодателем в 2003 году на основании соответствующих документов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о включении периода в стаж работы по Списку №, признании Решения ответчика об отказе
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости, произвести расчет и выплатить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> <адрес> с иском о признании незаконным отказа, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости, произвести
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Центра ПФР № по <адрес> от <дата> № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 и ч.2 ст.33
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика. Таким образом, с учетом вышеуказанных норм, изучив представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <адрес> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж период проживания с супругом, проходящим военную службу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным и отменить решение об отказе в установлении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 24 января 2022 года обратилась в Отдел установления пенсий № 1 УУП Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области о назначении страховой
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить
