Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, и о возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы на тяжелых работах и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии по старости <ФИО> части не включения в стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> зарегистрирована в системе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в соответствии с приказом №-л от <дата> <ФИО> принята на работу в Государственное казенное учреждение здравоохранения «<адрес> Центр по профилактике и борьбе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, и о возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы на тяжелых работах
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и обязании совершить определенные действия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения № 180000011350 от 15.06.2018 года, обязании включить период отбывания наказания в УВД
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям в нем изложенным. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и обязании совершить определенные
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и обязании совершить определенные действия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, которое в последующем было уточнено, о признании решения Группы установления пенсий № 1 Управления установления
Описательная часть
Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым по доверенности Клешня А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
При этом Отделение ПФ РФ по РК сообщило, что им в страховой стаж заявителя не учтен следующий период работы: с 14.08.1978 г. по 04.05.1981 г.- слесарем ремонтником, транспортировщиком Лисичанского завода резиновых изделий. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и обязании совершить определенные действия–
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов в специальный стаж работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> он обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по <адрес> от 28.06.2023г. №, обязать ОСФР по <адрес> включить в льготный стаж, дающий
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Вместе с тем законом
Павловский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения № от 09.10.2024 об отказе в назначении пенсии, обязывании включить периоды в общий страховой стаж, назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Государственному внебюджетному фонду – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области, просил признать незаконным
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, указал, что специального стажа работы не имеет, просил включить указанные в иске периоды в страховой трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости в связи
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области ИНН № о признании незаконным решения № от 09 октября 2024 об отказе в назначении пенсии, включении
Варненский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения комиссии об отказе в назначении пенсии по старости, с участием истца <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения комиссии об отказе в назначении пенсии по старости. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что после вынесения решения об отказе в назначении пенсии по старости, не стал его сразу обжаловать
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения должностного лица о назначении досрочной страховой пенсии, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благодарненский районный суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю (клиентская служба на правах отдела в Благодарненском городском округе) о признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просит суд: Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю № от <дата> незаконным в части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю (клиентская служба на правах отдела в Благодарненском городском округе) о признании незаконным решения должностного лица
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, к АО «ПО Электрохимический завод», просил
Описательная часть
В судебном заседании прокурор в процессе <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, по изложенным в иске основаниям. При этом <ФИО> пояснил, что непосредственно работал слесарем в цехе КИПиА, в основные цеха
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доводы иска о том, что занимаемая <ФИО> должность предусмотрена Списком № 1 и 2, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора ЗАТО г.Зеленогорска в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения от 29 июля 2022 года
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения, признании права на досрочное установление страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, обязании произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании незаконным решения, признании права на досрочное установление страховой пенсии, обязании назначить
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение ответчика от 13.09.2022 №Б-1072-7900.7/1185 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии; признать право на досрочное установление страховой пенсии
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО <ФИО> требования не признала, указала, что с учетом заявления истца ей с 2018 года была
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным решения, признании
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения о назначении пенсии по случаю потери кормильца, взыскании недополученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения о назначении пенсии по случаю потери кормильца, взыскании недополученной пенсии. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме с учетом их уточнений
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения о назначении пенсии по случаю потери кормильца, взыскании недополученной пенсии - отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа во включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям и просила суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Не предусматривалась вышеназванная должность и действовавшими до <дата> нормативными правовыми актами, вместе с тем согласно п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа во включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, понуждении во включении периодов в трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области (далее - ОСФР по Курской области) об оспаривании решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленный иск, с учетом его уточнений, настаивала на его полном удовлетворении по вышеприведенным основаниям и в соответствии с представленными доказательствами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отказ пенсионного органа в зачете истцу в страховой стаж спорного периода нахождения в до- и послеродовом отпусках с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> не соответствует закону
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании произвести перерасчет фиксированной выплаты и обязании выплаты недоплаченной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском и просила суд признать решение ответчика от 20.01.2023 об отказе в установлении пенсии незаконным, отменить данное решение и обязать ответчика произвести перерасчет фиксированной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает что факт обучения в <обезличено> по основным образовательным программам подтвержден был документально
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования по Белгородской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании произвести перерасчет фиксированной выплаты и обязании выплаты
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным отказа во включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете пенсии по инвалидности
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать незаконным решение ответчика от <дата> № в части отказа во включении в страховой стаж периода работы с <дата> по <дата>; обязать ответчика включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> установлена инвалидность
Мотивировочная часть
Между тем, факт увольнения истца <дата> подтверждается его трудовой книжкой.На основании установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в страховой
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании произвести перерасчет получаемой пенсии
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> обосновал его тем, что 06 октября 2023 года обратился в Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – Филиал № 4)
Описательная часть
Окончательно сформулировав заявленные требования, истец просит признать незаконным решение комиссии по пенсионным вопросам от 13 октября 2023 года № 230000115529/1165753/23 и обязать Филиала № 4 произвести перерасчет получаемой
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также оценивая представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Филиалом № 4 правомерно отказано в перерасчете получаемой истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании произвести перерасчет
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании распоряжения незаконным, возложении обязанности осуществить перерасчет пенсии с учетом сведений о заработной плате, содержащиеся в архивной справке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности осуществить перерасчет пенсии с учетом сведений
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> на имя <ФИО>, 02.09.19639 года рождения оформлена трудовая книжка БТ-II №. Судом установлено, что <ФИО>. <дата> г.р., является получателем
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы, сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом
Катайский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по потере кормильца, о возложении обязанности назначить пенсию по потере кормильца, индексировать причитающейся суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области»), согласно которому, с учетом последующих увеличений требований
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 15-16.01.2025 истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала (л.д. 67-68). В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании заявления истца о допуске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, своими решениями ОСФР по Курганской области установили <ФИО> фиксированную выплату к страховой пенсии по старости (с 23.11.2016 бессрочно) и ежемесячную денежную выплату (с 17.07.2024 бессрочно), как члену
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по потере кормильца
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости от 18.01.2022, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
22.09.2022 <ФИО> обратился в ОПФР по Воронежской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> просили заявленные уточненные исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что рабочим местом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Воронежской области удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе во включении периодов работы в специальный и в общий страховой стаж и об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения, о признании решения УПФР в Калининском районе г. Челябинска от 21 апреля 2021 года №; решения ОСФР по Челябинской области от 27 января 2023 года № незаконными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, на удовлетворении требований настаивали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе во включении периодов работы в специальный и в общий страховой стаж и об отказе
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что она дважды обращалась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными решения органа пенсионного обеспечения об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в расчет ее специального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Уставу ГБУФИО2 «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» выполняет основные задачи по профилактике безнадзорности и беспризорности несовершеннолетних, обеспечение временного
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8
Описательная часть
Свои уточненные требования <ФИО> мотивирует тем, что она обратился в отдел установления пенсий Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования истца с учетом уточнения удовлетворить частично, исходя из следующего. Исходя из изложенного Соглашение от <дата> было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости в соответствии
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании отказа во включении в стаж периодов работы и назначении пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями, уточнив которые просит признать незаконным отказ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении <ФИО> в страховой стаж периода обучения
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, согласно доверенности <ФИО> требования поддержали, в обоснование требований указывают, что в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № от <дата> "О
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии в соответствии с ч.1.2 ст.8 ФЗ№ «О страховых пенсиях в РФ», включении в стаж, предоставляющий право на назначении пенсии в соответствии
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в стаж периодов работы и военной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта принадлежности
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил об их удовлетворении. Ответчик - представитель Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с выводами ответчика. Справка компетентного органа Республики Грузия об уплате
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> архивной справки №410 от 01.02.2022, выданной Минобороны России, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации , засчитать <ФИО> в страховой стаж период
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды трудовой детальности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области), с учетом уточнения просил признать незаконным решение № от 05
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05 июня 2024 года <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что включению подлежит период трудовой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды трудовой
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, выразившиеся в принятии решений о прекращении выплаты пенсий и прекращении выплаты пенсий, возложении обязанности возобновить выплату пенсии
Вводная часть
Истцы обратились в отделение пенсионного фонда с заявлениями о назначении им досрочной страховой пенсии. К заявлениям были приложены документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы, паспорта, СНИЛСы, трудовые книжки, справки
Описательная часть
Представитель ответчика возражал против иска, по доводам, приведенным в возражениях на исковое заявление, приобщенным к материалам дела. Пунктом 3 части 1 статьи 25 данного закона предусмотрено, что прекращение выплаты
Мотивировочная часть
Исследовав пенсионные дела истцов суд приходит к выводу, что пенсионный орган, фактически признав, что спорные периоды включаются в стаж, дающий истцам право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, назначил истцам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда
