Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о прекращении выплаты страховой пенсии незаконным, возложении обязанности возобновить выплату страховой пенсии по старости в прежнем размене с даты ее
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности по включению в страховой (общий трудовой) стаж и специальный стаж творческой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлены доказательства работы в периоды с 01 января 2010 года по 05 февраля 2010 года, с 01 марта 2010 года по 19 июня 2010 года, с 01 февраля 2011 года по 28 мая 2011 года и с 01 декабря 2013 года по 31 декабря
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы в местности, приравненной
Вводная часть
Прокурор Падунского района г.Братска обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в котором
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Падунского района г. Братска Мазур А.П. исковые требования по доводам и основаниям иска поддержала, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просила заявленные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части возложения на ответчика обязанности включить <ФИО> в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера для назначения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Падунского района г. Братска, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы в местности, приравненной
Вводная часть
Прокурор Падунского района г.Братска обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в котором
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Падунского района г. Братска Журкина А.Н. исковые требования по доводам и основаниям иска поддержала, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просила заявленные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части возложения на ответчика обязанности включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера для назначения страховой
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Падунского района г. Братска, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии по старости, об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, -
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит установить юридический факт принадлежности ей трудовой книжки серии БТ-II №, выданной <дата> на имя <ФИО> <дата> года рождения, признать
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержал исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истица <ФИО> <дата> года рождения, являясь гражданской РФ с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно свидетельства о рождении истицы ее фамилия указана как <ФИО> (л.д.5), в связи со вступлением в брак <дата> истица
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии по старости, об установлении
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения от 29.09.2022 об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы с 1997 по 2001 годы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД (в настоящее время преобразован в СФР по РД) о признании незаконным решения от 29.09.2022 об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, истица <ФИО> является получателем пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, рассматриваемый иск подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ГУ ОПФР по РД (СФР по РД) о признании незаконным решения от 29.09.2022 об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы с 1997 по 2001 годы
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи
Вводная часть
06 августа 2024 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее – ОСФР по Сахалинской области), указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, уточнил требование о включении периоды работы истца с 02 сентября 2002 года по 09 июня 2020 года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, судом установлено из данных трудовой книжки <ФИО>, что истец осуществлял трудовую деятельность на территории в период с 01 сентября 1998 года по 17 сентября 2001 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, признании
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения ОСФР по РД от 11.12.2024 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и досрочном
Вводная часть
05.02.2025 в суд поступило вышеуказанное исковое заявление <ФИО> к ОСФР по РД, в обоснование которого указано, что 27.08.2024 ему исполнилось 50 лет, в мае 2024 года он обратился в ОСФР по РД в Дербентском районе о назначении ему
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, 27.08.2024 обратился в УСФР по РД в Дербентском районе Республики Дагестан с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № к Отделению СФР по РД – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете ИПК, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила после уточнения исковых требований признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам письменного отзыва
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не все периоды ухода за детьми и периоды работы были учтены пенсионным фондом. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы и отпуска по уходу за ребенком, принять
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.24-25), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, заявив следующие требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно истец пояснила, что в Туркменистане получала пенсию по возрасту с <дата> года. При переезде
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позициями сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с такой позицией ответчика, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании незаконным в части решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании включить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения Управления незаконным и его отмене, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по РСО-Алания. В обоснование исковых требований истцом указано, что по достижении 55-ти лет в сентябре 2021 года он обратился в Управление Пенсионного фонда России по <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. При этом пояснил, что в его трудовой (книжке) в графе о принятии на работу ошибка, отдел кадров поставил штамп
Мотивировочная часть
При таком положении, исходя из хронологической последовательности событий трудовой деятельности, отраженных в трудовой книжке <ФИО>, суд считает обоснованным его довод о неправильном указании (описке) в дате приема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания о признании решения Управления незаконным и его отмене, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным и отмене решения о взыскании сумм пенсии, возложении обязанности включить в общий стаж периоды работы с произведением перерасчета страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным и отмене
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, < Дата > года рождения, с < Дата > являлась получателем пенсии по возрасту, назначенной ей Управлением Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в < адрес >
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно распоряжению УПФ ДНР в < адрес > о прекращении выплаты пенсии от < Дата > и аттестату от < Дата > выплата пенсии Г.О.ЕБ. на территории ДНР произведена по < Дата > и прекращена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным и отмене решения о взыскании сумм пенсии, возложении обязанности включить в общий
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости, о возложении обязанности назначить социальную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решение ОСФР по Челябинской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратилась в ОПФР по Челябинской области
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением № от <дата> об отказе <ФИО> в установлении социальной пенсии по старости по данному основанию
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области № от <дата> об отказе <ФИО> в назначении пенсии по старости на основании п.п.6 п.1 ст. 10 Федерального
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии за педагогическую деятельность и об обязании назначения этой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями с учётом неоднократного уточнения, просила включить в специальный страховой стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы: с 15.08.1992
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, и дала суду объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в иске. Судом установлено, что истица обратилась в ГУ – Управление ПФР в Краснокутском
Мотивировочная часть
Согласно представленным документам следует, что истец на момент обращения имеет 24 года 01 месяц 12 дней стажа на соответствующих видах работ, величину индивидуального пенсионного коэффициента 71,633. Вместе с тем, стажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии за педагогическую деятельность
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, обязании включить периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании права на повышение фиксированной выплаты
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с 17.08.2017г., на основании ст. 8 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды работа истца проходила в определенных условиях труда, поименованных в Списке и Правилах, утвержденных
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости от <дата> №; признать право на назначение досрочной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку у <ФИО> не имеется необходимый специальный стаж, следовательно, у него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения Отделения Пенсионного Фонда от 21.09.2022 в части незаконным и возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения Управления Пенсионного Фонда и возложении обязанности включить
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Пенсионного Фонда РФ по Оренбургской области от 21 сентября 2022 года в части отказа ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого
Мотивировочная часть
Основанием для внесении этой записи руководителем школы было указано «Приказ РОО. Распоряжение адм-и района Орен. обл. № 352 от 30.08. г.» (распоряжение администрации муниципального образования Кувандыкский район Оренбургской области
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение от 10.06.2021 об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с иском к ГУ ОПФР по РД в котором, просит
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> истец обратилась в отделение пенсионного фонда с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. Факт работы истца в указанный период в судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство то, что истец согласно приказу № трудоустроена с <дата> годаБМТС «Дагсельхозхимснаб» и <дата> освобождена приказом №, подтверждается представленной трудовой книжкой выданной на имя
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, признании права на получение страховой пенсии по старости, взыскании недополученной суммы страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, признании права
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии, признать за истцом право на получение страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным решения ответчика от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии. Оценив представленные в дело доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, признании права на получение страховой
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения ОСФР по РД от 21.10.2024 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и досрочном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Отделению Социального Фонда России по Республике Дагестан, в обоснование которых указал, что решением ОСФР по РД от 21.10.2024 за № ему отказано в назначении пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, 02.07.2024 обратился в УСФР по РД в Дербентском районе Республики Дагестан с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на самом деле его общий трудовой стаж составляет 27 лет 9 месяцев 18 дней, а льготный трудовой стаж 22 года 10 месяцев 19 дней. В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № к Отделению СФР по РД – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения № 220000302126\635584\22 от 11.10.2022 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочно трудовую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Сочи к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю с иском о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать решение № от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию с даты её обращения за назначением пенсии с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверяя законность принятого решения, суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным решение отдела установления пенсий ОСФР по КЧР об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании право на досрочную пенсию
Вводная часть
В Усть-Джегутинский районный суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, в котором просит
Описательная часть
Свои исковые требования истец обосновала тем, что она <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, по специальности является учителем начальных классов, образование высшее. Свою трудовую деятельность она начала 01 сентября 1993 года
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что период с 01.09.1993г. по 01.09.1994г. не подлежит включению периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд считает несостоятельными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, удовлетворить
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права на перерасчет страховой пенсии по старости, признании решения незаконным, установлении факта работы и получения заработной платы, обязании принять к производству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании права на перерасчет страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, исковые требования поддержала. Судом установлено, что несовершеннолетний <ФИО>, <дата> года рождения, является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности установить факт работы <ФИО>, умершего <дата>, в <дата>, <дата> годы в ООО Кукморского района. Данное обстоятельство влечет возложение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании права на перерасчет страховой пенсии
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О восстановлении срока для обжалования решения, признании решений об отказе в установлении страховой пенсии незаконными, обязании принять документы для назначения страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к государственному учреждению «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре» о восстановлении срока обжалования решения № от 25 августа 2016
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера № от (дата) (л.д.43), исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что истец, рожденная (дата) года
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что по состоянию на 26 апреля 2016 года у истца отсутствовал документ, подтверждающий, что ее дочь А.М.С. признана инвалидом с детства в соответствии с законодательством Российской Федерации, суд приходит
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, пояснил, что его деятельность за периоды, включенные в специальный стаж, тождественна той, что в такой стаж не включена. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вывод ОФПСС РФ по НСО о том, что в связи с отсутствием в Списках данного наименования учреждения не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии, периоды работы в Новосибирском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании незаконным решения, обязании
