Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии по старости по Списку № 1
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск <ФИО> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать решение № 240000196772/462099/24 от 26.09.2024 Социального фонда Российской Федерации - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об отказе <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, действующего в интересах <ФИО> - удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Новосибирска с требованиями к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным решения пенсионного
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 20.12.2021 года истец <ФИО> обратилась в ОПФР по Новосибирской области с заявлением о назначении пенсии (л.д. 104-107). Решением ОПФР по НСО № 699406/21 от 11.01.2022 года (л.д.14-17)
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что пенсионным органом необоснованно отказано во включении периодов работы <ФИО> воспитателем в детском саду № 6 с 11.11.1989 г. по 31.05.1991 г., и с 01.07.1991 г. по 31.07.1991
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, включении периодов в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, и понуждении к назначению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконными решения ОСФР по Пензенской области №№ и № от 27 февраля 2024 г. и 20 марта 2024 г. соответственно, в части не включения в общий трудовой и страховой стаж, дающих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. Представитель ответчика ОСФР по Пензенской области по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из положений части 9 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях», суд приходит к выводу о том, что периоды нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком и обучения в профтехучилище, не подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, включении периодов в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, и понуждении к назначению
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж для льготного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании незаконным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по доводам искового заявления, просил их удовлетворить и обязать ответчика назначить истцу пенсию. Представитель ответчика
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленный им иск в полном объеме. На основании материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт работы истца с 17.03.1995 по 06.09.2001 в ООО «Трест и К» подтверждается допрошенными в ходе рассмотрения дела свидетелями Свидетель №2, Свидетель №3, работавшими в спорный период времени совместно с истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области Российской Федерации по Иркутской области о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Ссылку истца на сложность получения доказательств из-за территориальной удаленности (Республика Казахстан), суд не принимает во внимание, поскольку доказательств того, что <ФИО> проведена работа по сбору документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации, прохождения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласиться с обоснованностью исключения из подсчета льготного стажа спорных периодов работы у суда оснований не имеется. При таких обстоятельствах требования истца о включении в специальный стаж
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и восстановлении пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и восстановлении пенсионных прав, указав, что 05 июня 2023
Описательная часть
Просит признать решение Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю от 05.06.2023 об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за работу в сельском хозяйстве
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания данного решения незаконным и возложении на ответчика обязанности по включению спорного периода работы истца в специальный стаж, дающий право на установление повышенной фиксированной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и восстановлении пенсионных прав, - отказать
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является матерью двоих детей: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с указанным выводом ответчика суд не соглашается в силу следующего. При таких обстоятельствах исключительно прекращение действия Соглашения от 13 марта 1992 года, которым были урегулированы лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу – удовлетворить
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в возобновлении выплаты прекращенной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - ОСФР по РТ об оспаривании решения заместителя начальника отдела установления пенсий № ОСФР по РТ от <дата> №, принятого по её заявлению. В обоснование требований указала, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила обязать ответчика возобновить выплаты прекращенной страховой пенсии с <дата>. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социального фонда России) по <адрес> о признании незаконным и отмене решения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы, повышения квалификации в специальный стаж, назначении досрочной
Вводная часть
Истица обратилась с названным иском в суд, указав, что 27.07.2022 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья в учреждениях
Описательная часть
Выслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства в их совокупности, нормы материального права, суд приходит к выводу, что профиль указанного санатория не поименован Списками должностей и учреждений, утвержденными постановлениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы, повышения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче предложения о досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности выдать предложение о назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» (далее – Учреждение). В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске и дополнительных пояснениях к нему, не согласилась с возражениями ответчика, полагавшего, что имеется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании ч. 3 ст. 27 Закона о занятости для определения подходящей работы учитываются, в том числе образование (вид, уровень) профессия, специальность, квалификация, а также опыт работы, занимаемые ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» о признании незаконным решения об отказе в выдаче предложения о досрочном назначении страховой
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы, о возложении обязанности
Вводная часть
Н.В.Е. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - Пенсионный орган, ГУ - ОПФР по Алтайскому краю, ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения
Описательная часть
Уточнив требования в окончательном виде, просит признать незаконным решение ответчика *** от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии; возложить на Пенсионный орган обязанность включить в страховой стаж периоды
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Согласно сообщению ОСФР по Иркутской области от <дата> организациями
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан рассмотрев его заявление, вынесло решение об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Башкортостан просит в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии –
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным, перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>, ответчик) о признании решения № от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Из совокупности пояснений, данных в ходе судебного разбирательства следует, что изначально ее пенсия была больше, ей порекомендовали обратиться
Мотивировочная часть
Пунктом 15 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года № 958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным, перерасчете страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в с страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области ( с учетом уточнений) о признании незаконным решения № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области <ФИО> по доверенности от <дата> №, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом обстоятельств настоящего дела суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы с <дата>..;
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии, взыскании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по Костромской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной
Описательная часть
Считает отказ ответчика в назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения незаконным и необоснованным, в связи с чем просит суд признать отказ ГУ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о зачете в специальный стаж истца в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения работу в Отделенческой больнице ст.Буй СЖД в должности
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной стразовой пенсии по старости, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным; обязать включить периоды работы в части пожарной охраны
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд РТ с иском к отделу установлений пенсий ... Отделения ПФР по РТ в ... о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истица, её представитель требования поддержали. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ... ...» в предыдущем судебном заседании пояснила, что до ... года детский
Мотивировочная часть
На основании вышеприведенной правовой нормы суд полагает возможным применить к спорным положения Список и Правила, утвержденные Постановления Правительства Российской Федерации от ... N 1067. В соответствии с п.5 Правил
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включения периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения ГУ ОПФР по Челябинской области от <дата> № об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Нажмутдинов Д.И. требования поддержали по изложенным в иске основаниям. В суде материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> находилась
Мотивировочная часть
Также не могут быть удовлетворены требования о включении с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> периодов в соответствующий стаж, поскольку согласно предоставленных приказов и штатных расписаний, в указанные периоды
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец <ФИО>, и ее представитель адвокат Алексеева Л.А, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме и просили удовлетворить. <ФИО> пояснила, что обращалась к ответчику после получения решения
Мотивировочная часть
Суд полагает отказ пенсионного органа о включении в специальный стаж истца периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с <дата> по <дата> необоснованным. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный и страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на ответчика обязанности включить периоды работы с <дата> по <дата> в качестве табельщика в Рудненской швейно-трикотажной фабрике
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области от <дата> № об отказе Боковой <ФИО> в установлении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 1
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать незаконными решения ОСФР по <адрес> № от <дата> и № во включении в стаж на соответствующих видах работ по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства по правилам ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в котором просил: признать незаконным решение ответчика от 10.03.2025 г. № 250000029943/53549/25
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 16.01.2025 г. <ФИО>, паспортные данные, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе во включении в специальный страховой стаж периодов работы и возложении обязанности назначить трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению пенсионного фонда и фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе во включении в специальный страховой стаж периодов
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан от 31 октября 2024 г. № 688241/24 от 31 октября 2024 г
Мотивировочная часть
При этом, периоды ее работы с 1 февраля 1993 г. по 28 апреля 1998 г. указаны как педагогическая деятельность. Пост. СМ № 463 ст. 80 №340-1, п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, а период с 29 апреля 1998 г. по 31 августа 1999 г. как обычные
