Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, периоды отпуска по уходу за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои исковые требования. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением ГУ – Отделение ПФР по Иркутской области от № <ФИО> по её заявлению
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исходя из системного анализа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет и возложении обязанности зачесть период работы в стаж муниципальной службы и назначить пенсию за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом его уточнения к администрации адрес Республики о признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет и возложении обязанности зачесть период работы в стаж муниципальной службы
Описательная часть
Указывая на данные обстоятельства, истец просит признать незаконными подпункты 1 и 2 (в части решения) пункта 3 протокола от дата ----- заседания комиссии по установлению ежемесячной доплаты к пенсии и пенсии за выслугу лет
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, проанализировав нормы законодательства, регулирующие спорные правоотношения, рассмотрев дело по заявленным исковым требованиям, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации адрес Республики (-----) о признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет и возложении обязанности зачесть период работы в стаж муниципальной службы и назначить
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, а именно справки о рождении, выданной отделом адрес по РАКС филиала «ГК Правительство для граждан» по адрес от 26.04.2024 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт того, что работодателем не были своевременно внесены сведения об изменении работником фамилии, не может служить основанием для лишения истца права на включение периодов работы в стаж. Таким
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным и его отмене, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратилась в суд вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, (далее по тексту также - ответчик, ОСФР по <адрес>)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирована проживающей по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В части 3 статьи 17 Закона о страховых пенсиях не содержится понятия «иждивение», вместе с тем ранее, в редакции до <дата>, был определён круг лиц, признаваемых иждивенцами для целей назначения фиксированной выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения от <дата> об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным, отмене
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и признании права на страховую пенсию по старости и включении периодов работы в стаж, дающий право
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Геля Е.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме, просили включить в специальный стаж <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и признании права
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об исключении периодов работы из трудового стажа, отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к ОСФР по Магаданской области. В обоснование исковых требований указано о том, что 22 октября 2018 года истец обращался с заявлением в УПФР в г. Магадане
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца предъявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях
Мотивировочная часть
Записями в трудовой книжке подтверждается, что истец в старательских артелях «Амгуэма» и «Арктика» работал с 08 апреля 1988 года по 01 февраля 1992 года, вместе с тем, согласно справке о заработной плате от 16 декабря 2019 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения об исключении периодов работы из трудового стажа, отказе в назначении
Пронский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, признании права на досрочное назначение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям и дополнила, что до принятия решения ответчика об отказе в назначении пенсии она сделала повторный перевод свидетельств о рождении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании незаконным
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным отказа ГУ-ОПФР по Алтайскому краю в перерасчете страховой пенсии по старости и обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным отказа ГУ-ОПФР по Алтайскому краю в перерасчете страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ ГУ-ОПФР по Алтайскому краю в перерасчете страховой пенсии по старости, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю принять справки
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Пунктом 15 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года N 958н "Об
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в котором просит признать решение ответчика №
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании и в письменных возражениях, с исковыми требованиями не согласилась, указала, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в страховой стаж истца и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера подлежат включению спорные периоды работы: с 01.01.2002 по 13.03.2002 в ОАО
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ответчика от 29.10.2024 г. № об отказе <ФИО>, <дата> г.р., в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12. 2013 г. № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истец в спорный период работала в должности, предусмотренной Списками №, и в учреждении (детский комбинат), которое относилось к детским дошкольным образовательным учреждениям, суд считает, что период
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбасса от 29.10.2024 г. № об отказе <ФИО>, <дата> г.р., в назначении досрочной страховой пенсии
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решения ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании ответчика включить периоды работы дающие право на досрочное назначение
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании решения ответчика об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
При таких данных обстоятельствах суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробно и конкретны, объективны и достоверны
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд считает, что ошибки, допущенные работником отдела кадров при оформлении книга приказов, как установлено в данном случае не указано отчество работника не должно умалять ее права на назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании решения ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании ответчика включить периоды
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения от <дата>, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом периода учебы, применении коэффициентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <адрес> с иском о признании незаконным решения от <дата>, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом периода учебы
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение ответчика от <дата> об учете стажа истца только до <дата> и перерасчета страховой пенсии в сторону уменьшения с даты назначения с <дата>.; обязать
Мотивировочная часть
Поскольку период учебы истца с <дата> по <дата> в Ереванском политехническом институте имени Карла Маркса был учтен и включен в страховой стаж при назначении пенсии, оснований для повторного отнесения этого периода в трудовой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <адрес> о признании
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит признать необоснованным решение отделения Фонда Пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю № 120862/23 от 30.03.2023 об отказе
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При установленных данных суд приходит к выводу о том, что период работы <ФИО> с 01.11.1999 по 14.01.2001 в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, понуждении ответчика включить в страховой страж и страж работы в районах Крайнего
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, понуждении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнила исковые требования и просила суд признать решение ответчика № 1052 от 13 августа 2024 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, обязать включить в ее
Мотивировочная часть
Таким образом, в отношении периода работы истицы в КГУП «Камчатский водоканал» с 1 января 2024 года по 30 мая 2024 года суд также не находит оснований для понуждения ответчика в судебном порядке включить данный период в ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, понуждении
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения ОСФР об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, понуждении включить в специальный стаж период работы и признании права на досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ОСФР по Пензенской области. В обоснование заявленного требования истец указывает, что решением ответчика от 01 октября 2024 г. № 070002193/241422/24 ей было отказано в установлении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в лазарете находилось два отделения хирургическое и терапевтическое, ренгент кабинет
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения ОСФР об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, понуждении включить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии, обязании возобновить выплату страховой пенсии с даты прекращения, учесть периоды работы и засчитать
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по РИ о прекращении выплаты ему страховой пенсии, обязать ответчика возобновить выплату страховой пенсии с даты прекращения –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Пунктом 3 части 1 статьи 25 закона № 400-ФЗ предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> и отделению Социального фонда России по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии, обязании возобновить выплату
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в трудовой стаж периоды трудовой деятельности с 1983 года по 2001 год и произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель пенсионного органа по доверенности <ФИО> просит отказать в удовлетворении исковых требований со ссылкой на законность и обоснованность решения об отказе в назначении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах юридически значимым при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии или в колхозе является наличие доказательств выполнения этой работы. При таких
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения, перерасчете пенсии по старости
Вводная часть
04 августа 2023 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, просил признать незаконным решение №15-02/4212 от 28 декабря 2022 года, обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 17.05.2018 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежит зачету в страховой стаж период с 01.09.1972 по 23.03.1976 (03 года 06 месяцев 23 дня) период обучения в Торезском горном техникуме им. А.Ф. Засядько Таким образом, исследовав и оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Калужской области о признании незаконным решения, перерасчете пенсии по старости оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить спорные периоды в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Коголь С.С., действующая на основании ордера ### от **.**.****, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений и настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документы, содержащие сведения о характере работы, фактически выполняемой <ФИО> в качестве слесаря по ремонту оборудования 5 разряда разреза «Барзасский» п/о
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу ### от **.**.**** об отказе
Зарайский городской суд (Московская область) · О признании права на включение в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми, вредными условиями труда, о признании незаконным решения
Вводная часть
3 с учетом уточнений обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании права на включение в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что 13.09.2022 истец обратился к Ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми и вредными условиями труда в соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор на включение в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда вышеуказанные периоды работы, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании права на включение в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии в связи
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения пенсионного органа о прекращении ранее назначенной пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>– <ФИО>, обратилсяв суд с иском к Отделу Отделения Социального фонда России по РИ, Отделение Социального фонда России по РИ о признании незаконным решения пенсионного органа о прекращении ранее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>– <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить. Представитель ОСФР по РИ – <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования не признала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный период работы подтвержден представленными доказательствами, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлено каких–либо доказательств, опровергающих работу истца в спорный период, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделу Отделения Социального фонда России по РИ, Отделение Социального фонда России по РИ, отделению СФР по <адрес>, о признании незаконным решения пенсионного органа о прекращении ранее назначенной
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения в отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании незаконным решения об отказе перерасчета пенсии, возложении обязанности зачесть периоды
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 32, 33), обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что истец не оспаривал решение пенсионного органа о назначении истцу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании незаконным решения
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, согласно уточенных требований, просил отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия от 24 июля 2024 года № об отказе в установлении ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске доводам, просил признать трудовым стажем периоды его работы на заводе им. Карла Маркса с 05.11.1982 - 12.07.1983г; ЗАО СПФ «Агротон»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату обращения истца величина ИПК составила 15,118 при требуемой величине - не ниже 28,2. Рассматривая спорные периоды работы истца, суд находит, что правовых оснований у ответчика, для включения в страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия от 24 июля 2024 года № об отказе в установлении ему пенсии, включении периодов работы
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в расчет индивидуального пенсионного коэффициента периода
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконными решений № от <дата>, №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования, включении в стаж периодов работы в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по РТ, включении в стаж периодов работы
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Отдела установления пенсий № отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> №, в настоящее время Бугульминское отделение № Социального фонда
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования <ФИО> в части требований об в льготном исчислении 1 год работы как 1 год 6 месяцев периода работы с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры-анестезистки палаты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о признании незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования, включении в стаж периодов работы в льготном исчислении
