Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области), в котором, с учетом уточнения требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал, суду пояснил, что в периоды работы с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) он осуществлял трудовую деятельность в Алма-Атинском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из архивной справки архивного отдела администрации г. Братска, выданной <ФИО> (дата), следует, что в документах по личному составу (приказах, личных карточках (Ф.Т.-2), ведомостях по заработной плате)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, понуждении
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд, указав, что 16.12.2022 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, приложив копию
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить, дополнила, что в период работы в колхозе им. Кирова они с супругом постоянно проживали в с. Бессоновка на ул
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для установления факта проживания истицы с 26.04.1986 по 30.06.1986 на территории с льготным социально-экономическим статусом в с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, установлении факта проживания в зоне
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении ранее назначенной страховой пенсии, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) и Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просил об их удовлетворении. Надлежащим образом извещенное о времени и места рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Доводы ОСФР по <адрес> о том, что в трудовой книжке имеются исправления в датах приема и увольнения и не подтверждены документально, суд считает также несостоятельными по следующим основаниям. Разрешая спор, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, ответа на жалобу об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконными решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, ответа на жалобу об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконными решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, ответа на жалобу об отказе
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение ответчика об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов его трудовой деятельности в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению СФР по РД о признании незаконным решение ответчика от <дата> №/б/н об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов его трудовой деятельности в Араканском фруктово
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и принять решение об обязании ответчика зачесть периоды трудовой деятельности истца в фруктово-консервном заводе «Араканский» <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, и анализируя все обстоятельства дела с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> в действительности проработал на различных должностях в Араканском
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда незаконным, признании права на досрочную пенсию по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к Клиентской службе (на правах отдела) в Павловском МО Нижегородской области, ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании отказа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что работа <ФИО> в качестве в цехе №7 АО «Павловский инструментальный завод» в период с <дата> по <дата>, а также ее работа в качестве в цехе №7 АО «Павловский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клиентской службе (на правах отдела) в Павловском МО Нижегородской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании отказа в назначении
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды проживания в зоне с льготным социально – экономическим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд признать незаконным решение филиала № отделение Фонда пенсионного и социального страхования №
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил
Мотивировочная часть
Суд выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на <ФИО> распространялось действующее в спорный период
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить пенсию, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконными решения об отказе в назначении пенсии № от <дата>, № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ « О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом обстоятельств настоящего дела суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части, обязании включить периоды работы и службы в армии в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части, обязании включить периоды работы и службы в армии
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.****, в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии, возложении обязанности зачесть периоды, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии, возложении обязанности зачесть периоды, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец обратилась к пенсионному органу с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд не усматривает оснований для повторного включения спорных периодов
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.1.1 п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» №
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением через своего представителя <ФИО> в <адрес> районный суд <адрес> Республики Крым к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Свои требования с учетом уточнения <ФИО> мотивирует тем, что она обратилась в отдел установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить частично, исходя из следующего. Разрешая требования истца в части признания незаконным решений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о корректировке решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж спорных периодов, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (далее по тексту ОСФР по ....), в котором с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменений поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категорий граждан Закон № 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными показателями социального или профессионального характера
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о корректировке решения об отказе в установлении пенсии, включении
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж работы периоды работы в ИЧП «ТАЯН», назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области. В обоснование исковых требований указал о том, что 4
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», просит суд признать незаконным решение государственного учреждения Отделения пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Суд полагает, что спорный период работы истца подлежит включению в страховой стаж истца и стаж работы в районах Крайнего Севера частично, с 13 июля 1994 года по 19 декабря 1999 года, ввиду следующего. Учитывая, что на дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании за истцом право на досрочное назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела к ОПФ РФ по СК в обоснование доводов которого ссылается на то, что решением ОПФ РФ по СК от <дата> ей было необоснованно отказано
Описательная часть
Истец просит признать решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости <ФИО> № от <дата> Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Заявляя вышеуказанные требования, <ФИО> обосновала их тем, что 19 апреля 2022 года обратилась в Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (в настоящее время – Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая, что спорные период работы истицы имели место после 01 октября 1993 года, суд не усматривает оснований к удовлетворению иска в части включения в специальный трудовой стаж истицы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что решение комиссии по пенсионным вопросам Филиала № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес 04 августа 2022
Описательная часть
Как установлено судом, в период с 22 июля 1991 года по 28 июня 20021 года истица обучалась в ФГБПОУ «Московское академическое художественное училище» (МАХУ), о чем объективно свидетельствуют представленные ей доказательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд полагает возможным включить данный период обучения в ее страховой стаж и, как следствие, обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что решение комиссии по пенсионным вопросам Государственного учреждения – Главного управления ПФР № 4 по адрес и адрес (в настоящее время – Филиал № 4 Отделения Фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержал. Таким образом и применительно к данной части иска, истице необходимо доказать, что в спорные периоды она работала на полную ставку, однако таковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии и по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес ему неправомерно было отказано
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на положениях приведенных норм права, а также оценив представленные истцом письменные доказательства, в том числе трудовую книжку и архивную справку, суд находит заявленные требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о защите нарушенных пенсионных прав о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, назначении страховой
Описательная часть
Истец просит суд признать решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным, включить периоды в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, дающий право на досрочную страховую
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в местности
Крутинский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> он обратился в ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное), с заявлением о назначении трудовой пенсии, так как считает, что у него, как у работника, проработавшего не менее
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что спорный период, с <дата> по <дата> в должности мастера в совхозе «Ировский» <дата> решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает необходимым исковые требования истца в указанной части удовлетворить и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить <ФИО> в стаж
Крутинский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> он через портал Госуслуг обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии от <дата>. Данное обращение было обусловлено следующими
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в ГУ - УПФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных суду доказательств бесспорно не следует, что в спорный, период времени истец выполнял работу в тяжелых условиях труда не менее 80 процентов рабочего времени. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения пенсионного органа, признании права на досрочную трудовую пенсию
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным приказа, признании права на получение пенсии за выслугу лет в льготном исчислении, возложении обязанности назначения пенсии за выслугу лет в льготном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным приказа ФССП России о назначении пенсии за выслугу лет от 19.04.2024 №3704-лс в части исчисления выслуги лет, дающей право для назначения пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, ответом ФССП России от 20.06.2024 на его обращение, разъяснено, что кадровое подразделение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФССП России, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным приказа ФССП России о назначении пенсии за выслугу лет от 19.04.2024 №3704-лс в части исчисления выслуги лет, дающей право
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании в части незаконными решений об отказе в назначении пенсии, включении периода обучения, работы в специальный стаж, определении специального стажа, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области, в котором просила признать недействительным и не влекущим правовых последствий решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила об удовлетворении уточненных исковых требований. Из материалов дела усматривается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку на момент признания постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 утратившим силу (1 октября 1993 г.) обучение <ФИО> в учебном заведении было завершено, педагогическая деятельность осуществлялась как до, так
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании в части незаконными решений об отказе в назначении пенсии, включении периода обучения, работы в специальный стаж
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнения исковых требований с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии об установлении факта принадлежности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали по изложенным в нем доводам и просили его удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что неточности в заполнении трудовой книжки истца, отсутствие сведений в архивах не могут являться основанием для нарушения пенсионных прав работника, поскольку
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении периода работы
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании частично незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что разрешая вопрос о назначении ей страховой пенсии по старости, ответчик неправомерно не включил в ее страховой стаж ряд периодов трудовой деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании частично незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить страховую пенсию
