Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – Отделение социального фонда России по Алтайскому краю)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по ходатайству стороны, поддержали исковые требования, указав, что не настаивают на зачете в специальный стаж истца часов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное решение не соответствует нормам законодательства, регулирующего вопросы пенсионного обеспечения граждан, непосредственно обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте. Вместе
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила заявленные требования, просила суд установить факт работы на территории с льготным социально-экономическим статусом в период с января 2014 года по 30 июня 2023 года; признать
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец <ФИО> в оспариваемые периоды осуществляла трудовую деятельность в населенном пункте, относящемся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, суд приходит к выводу о признании за ней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов работы
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, и о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение пенсионного органа №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Как следует из материалов пенсионного дела и пояснений данных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что при установлении пенсии ответчиком учтены все документально подтвержденные периоды трудовой деятельности истца, подлежащие учету для определения расчетного
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в перерасчете размера пенсии и о возложении
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении в страховой и специальный
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать незаконным Решения ОСФР по РО об отказе в назначении досрочной пенсии по старости № № от <дата> и № от <дата> Обязать ОСФР по Ростовской области включить
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете страховой пенсии по старости с учетом включенного стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (ОУП №19 ОПФР по Краснодарскому краю) № Р-38960-3625/41315-22 от 09.08.2022
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность заявленных требований, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете страховой пенсии
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном установлении пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27 июня 2024 г. он обратился в ОСФР по Республике Калмыкия в г. Элиста с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, 27 июня 2024
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, обозрев пенсионное дело <ФИО>, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку профиль деятельности Калмыцкого
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности учесть справки о стаже и заработке, и признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и признании права на назначение страховой пенсии
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать Решение ОСФР по Нижегородской области от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика учесть при назначении пенсии архивную справку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несоблюдение компетентным органом государства-участника Соглашения, процедуры подтверждения сведений о заработной плате на территории Республики Казахстан само по себе не может являться основанием отказа
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ-Управление ПФР в Ртищевском районе (межрайонное) (30) от 13.07.2021 года № 210000011642/32809621/1980 в части зачисления в стаж на соответствующих видах работ периода моей, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что администрация лечебного учреждения, в котором работала <ФИО>, своевременно не привела наименование структурного подразделения - палату интенсивной терапии в соответствие с постановлением Совета Министров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов работы
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включению периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением об обжаловании отказа Отделения ФПиСС по Краснодарскому краю в установлении страховой пенсии по старости, включению периодов работы в льготный стаж, назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Прокошина М.Г. исковые требования уточнили и просили суд: признать незаконным отказ Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Краснодарскому
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что уточнённые исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным в части решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить периоды
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включению периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением об обжаловании отказа ГУ-Отделения ПФР по Краснодарскому краю в установлении страховой пенсии по старости. Свою просьбу мотивируют тем, что 11 февраля 2005 года, он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО> исковые требования уточнили, в связи с поступлением в адрес пенсионного фонда, подтверждающих льготный факт работы справок в период с 08.06.1988г
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить периоды
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми
Описательная часть
Просит( с учетом уточнения в судебном заседании): В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что в указанные спорные периоды работы он выполнял обязанности только
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, представителя ответчика, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, <ФИО>, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Признать незаконным решение № 1 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу от 12.02.2024 № 270090/24 об отказе <ФИО>, <дата> г.р., в назначении досрочной
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж периоды работы на соответствующих видах работ
Вводная часть
Обратившись в суд, <ФИО> с учетом уточнения иска указала, что ** обратилась с заявлением в клиентскую службу ... ОСФР по ... о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 статьи 8 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала о поддержании ранее представленных возражений. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж периоды работы на соответствующих видах работ
Вводная часть
Обратившись в суд, <ФИО> с учетом уточнения иска указала, что ** она обратилась за досрочным назначением страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании заявления, на удовлетворении уточненного иске настаивала, по доводам в нем изложенным. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж периоды работы на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту: ОСФР по Иркутской области, Пенсионный фонд), с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
С учетом изложенного, а также уточнения исковых требований истец просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по ... № в части не включения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконными, обязании включить в стаж периоды работы, признании права на досрочную страховую пенсию, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решений об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений законодательства и установленных судом обстоятельств, с учетом частично сохраненного архивного фонда, отсутствием работодателей, при наличии у истца трудовой книжки, принимая во внимание, что в спорные
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения, о возложении обязанности включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы, и понуждении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения, о возложении обязанности включить в специальный стаж
Описательная часть
Ссылаясь на пункт 2 части 1, пункт 7 части 1, часть 3 статьи 30, часть 4 статьи 36 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», просит признать незаконным и отменить решение №203979/22 от 18.10.2022
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, специальный стаж истца составил – 10 лет 06 месяцев 12 дней, и, исходя из пункта 7 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», право истца на назначение досрочной трудовой пенсии не возникает. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене: решения №171862/22 от 12.09.2022 года, решения №193026/22 от 05.10.2022 года
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, восстановлении права на перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Зеленодольский городской суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете пенсии № от <дата> незаконным и восстановлении права на перерасчет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в иске. Пояснила, что иным способом восстановить нарушенное право
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в иске. Пояснила, что иным способом восстановить нарушенное право
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, восстановлении права на перерасчет пенсии
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Указывали, что <ФИО> работала в указанные периоды
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая настоящий спор, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии №
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным, о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение от 12. 12.2024 года № АЛ-56-06/10517л об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости с учетом размера заработной платы в период работы в СССР с 01.01.1981 года по 30.12.1985 года
Мотивировочная часть
Ссылаясь на ч. 3 ст. 2 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст.29 Федерального закона от 15.12.2001 N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ст.1, 10 Соглашения
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области от 12.12.2024 №АЛ-56-06\10517л в части отказа <ФИО> в перерасчете страховой пенсии по старости с учетом размера
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
КЛВ (далее – истец) обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике (государственное учреждение) (далее ответчик, пенсионный орган) о признании незаконными решений об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании КЛВ, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в нем, представили письменные объяснения, которые приобщены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что работа истца в данный период времени проходила в учреждении среднего профессионального обучения, ей выплачивалась заработная плата и за нее производились отчисления в Пенсионный фонд
Резолютивная часть
Исковые требования КЛВ к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
СНБ (далее – истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении в специальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение пенсионного органа не соответствует нормам законодательства, действовавшего в спорные периоды, и нарушает права истца на пенсионное обеспечение. При таких обстоятельствах, в специальный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования СНБ к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, признании права на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области № 4792/23 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; обязать Отделение фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период работы с 06.06.1994 г. по 07.12.1994 г. в должности инструктора Усть-Ордынской станции юных туристов не подлежит включению в стаж на соответствующих работ, в связи с тем, что наименование должности
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении пенсии, включении в стаж определенных периодов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменные возражения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в том числе, записями трудовой книжки истца, Актом проверки документов, архивной справке, суд приходит к выводу, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, признании права
Описательная часть
Окончательно сформулированные требования истца мотивированы тем, что 20 марта 2025 года она обратилась к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с заявлением об установлении
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в общий трудовой, страховой и специальный стаж, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к ОСФР по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> завяленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Уточнил, что в период с 2 сентября 1988 г. по 4 ноября 1996 г. он работал в должности
Мотивировочная часть
Аналогичные сведения представлены суду в архивной справке от 15 сентября 2025 г. Вместе с тем, сведениями, уточняющими особый характер работы <ФИО>, а также информацией о характере его работы (ручная или иная сварка)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в общий трудовой, страховой и специальный стаж, возложении обязанности
