Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении передов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения направил заявление через информационную систему «Единый портал государственных услуг» в формате электронного документа в Клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске
Описательная часть
Так как в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, <ФИО> обратился в суд с иском, просит признать за ним право на страховую пенсию по старости с 13.10.2024, так как имеет все необходимое для назначение досрочной
Мотивировочная часть
Суд считает, что обстоятельства льготного характера работы истца на условиях полной занятости после регистрации <ФИО> в системе обязательного пенсионного страхования (<дата>) нашли подтверждения в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении передов работы в специальный стаж
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работ в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в котором просила признать незаконным и отменить решение Отделения фонда Пенсионного и Социального
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Рысикова А.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Анализируя собранные по делу доказательства
Мотивировочная часть
Учитывая данные архивной справки по начислению заработной платы в период с 01.01.2005 по 31.12.2005, сведения трудовой книжки AT-IV № 6478389, содержащих запись № 9 от 31.12.2004 об увольнении в порядке перевода, запись № 10 от 01.01.2005
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначении пенсии по старости и о назначении пенсии
Вводная часть
Десятых <ФИО>. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области по доверенности <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании иск Десятых <ФИО>. полностью не признал, поскольку оспариваемое ей решение № № от 28 апреля 2025г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Вместе с тем, факт работы истца в период в МСЧ ВПО «Каустик»
Резолютивная часть
Иск Десятых <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначении пенсии
Каширский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области, в котором просил:Признать решение ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области (Каширский район) № 533015/22 от 03.10.2022 об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимымзасчитатьл в специальный стаж истца, в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, период его работыВ «Каширская МПМК» с 03.10.1988 по 14.10.1994 - 6 лет 12 дней
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области (Каширский район) № 533015/22 от 03.10.2022 об отказе в назначении пенсии незаконным
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, обязании включить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, с 29.11.2021 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также тот факт, что принцип недопустимости обратной силы международного договора является общепризнанным принципом международного права, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить спорные периоды в специальный страховой стаж, установить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что пенсионным органом правомерно отказано <ФИО> во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы с ****год по ****год в должности бортоператора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения от 11 февраля 2022 г. № 5332185/21 об отказе в досрочном назначении страховой
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, об обязании включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, заявив следующие требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истец знал с момента назначения пенсии о не включении некоторых периодов работы в страховой стаж, с чем он был согласен:
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позициями сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что период работы истца, зафиксированный во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, об обязании включить периоды работы
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, об обязании включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, заявив в окончательной редакции следующие требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования; дополнительно истец пояснил, что на кладбище в <адрес> сначала работал , все кадровые решения принимало
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд принимает во внимание, что период работы истца с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, об обязании включить периоды работы
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
01августа 2022 года истица обратилась в суд с иском указав, что 29марта 2022 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, решением от 06 июля 2022 года истице было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием
Описательная часть
В связи с изложенным истица просит суд признать незаконным решение ответчика №№ от 06.07.2022 года в части отказа зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, период работы с 06.05.1992 года
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что период работы Шариковой . с 06.05.1992 года
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании включить неучтенные периоды работы в трудовой стаж и назначить страховую пенсию по старости с даты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД за №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обратился в Пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Таким образом, судом установлено, что <ФИО> работал
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования истца полежат удовлетворению, поскольку в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> он выполнял работы, предусмотренные Списком № от <дата> №, раздел I
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес>, удовлетворить
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О признании в части незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в специальный стаж, определении специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области, о признании в части незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об отказе в назначении досрочной пенсии
Мотивировочная часть
Указанные дни 17.04.2018, 07.05.2019, 28.04.2020, 11.05.2021, 03.05.2022, 25.04.2023, 14.05.2024 суд считает подлежащими включению в специальный стаж истца, поскольку дни «Радоницы», являющиеся нерабочими праздничными днями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании в части незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в специальный стаж
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, об обязании назначить досрочную
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> (государственное учреждение) (далее - ПФР), в обоснование которого указано, что истец <дата> и затем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал исковые требования. Представитель ответчика ПФР <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № №, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <дата> в части исключения из стажа <ФИО>, дающего право на назначение досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, участвуя в судебном
Мотивировочная часть
Так как работа истца в должности классного воспитателя подтверждена штатным расписанием гимназии № и должностной инструкцией классного воспитателя, согласно которой <ФИО> в спорный период занималась образовательной и воспитательной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании права
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения ОПФР по Челябинской области от <дата> № об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность включить указанный период в стаж работы в соответствии в п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ–Отделению Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республике (далее Отделение ПФР) о признании решения в части назначения досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчетно-платежных ведомостей по школе № № за <дата> учебный год с указанием конкретных периодов, за которые истице выплачивалась заработная плата в качестве учителя географии в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене в части решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить спорные периоды работы в специальный
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к отделению Пенсионного Фонда России по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование исковых требований указал, что 11
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит отменить решение Отделения
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что трудовым законодательством предусмотрена обязанность работодателя по направлению работников на курсы повышения квалификации и право работника на профессиональную подготовку, а также гарантии для работников
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным и отмене в части решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОПФР, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнила заявленные исковые требования, просила обязать пенсионный орган включить в страховой стаж следующие периоды: с 13.03.1992 по 30.03.1992 в должности экономиста районного Совета народных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом наличия сведений о работе в трудовой книжке, наличия архивных справок и справок, а также сведений об уплате страховых взносов в страховой стаж истца подлежат включению периоды ее работы:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, <дата> ответчик вынес решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Фот Д.Г. исковые требования поддержал в полном объеме с учетом заявления об уточнении требований от <дата>, просил их удовлетворить в полном объеме. В исковых требованиях истец
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований согласиться с такими доводами не имеется, поскольку при исследовании книги приказов по Железнодорожной детской музыкальной школе следует, что согласно приказу № от <дата> <ФИО> и другим
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что постоянно ведет трудовую деятельность в организациях, расположенных в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В период с 1994 по 1999 годы работал в должности монтера по ремонту
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом их уточнения в полном объеме по доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ)
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что он обратился в ОСФР по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, представил все необходимые документы. По результатам рассмотрения пенсионным органом было
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель Анкудинова Т.И. отказались от требования включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период с 03.07.1996 по 04.06.1997 – служба
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым обязать ответчика назначить <ФИО> льготную пенсию с 11 июля 2024г. Поскольку стажа работы истца достаточно для назначения льготной пенсии и ответчик обязан был назначить ему льготную
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения, назначении пенсии по старости. Истец в обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Как следует из материалов дела, 12
Мотивировочная часть
Отсутствие сведений в архиве и УПФР в Советском районе о спорных периодах работы истца в качестве экспедитора в ИЧП <ФИО> «Фактор» не влечет правовых последствий для работника при определении его стажа работы, поскольку представление
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области от <дата>. № в части исключения из стажа работы <ФИО>, дающего право на страховую пенсию по старости, периода
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы, дающие право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным решение № об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения исковых требований по доводам изложенные в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о незаконности решения ОСФР по Челябинской области №, ввиду следующего. Принимая во внимание, что факт работы истца в периоды с 03 июня 1991 года по 11 ноября 1991 года – в качестве электрослесаря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы, дающие право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР), с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконным решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала по доводам изложенным в иске, указывая, что трудовые функции, количество рабочего
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Вместе с тем, справок уточняющих характер выполняемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии № от <дата>
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии, обязании возобновить выплату страховой пенсии с даты прекращения в прежнем размере
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просил признать незаконным решение ответчика о прекращении выплаты ему страховой пенсии, признать
Описательная часть
Пунктом 3 части 1 статьи 25 закона № 400-ФЗ предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> по <адрес> и <адрес>, в котором, с учетом уточнений, просила суд установить факт принадлежности трудовой книжки, дата заполнения: <дата>, <ФИО> <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что все три условия соблюдены, у истца есть наличие пенсионного возраста
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка, дата заполнения <дата> оформлена в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в страховой стаж
