копия №2-1017/2022

УИД 52RS0003-01-2021-008288-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022г. город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения, назначении пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения, назначении пенсии по старости. Истец в обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Бор Нижегородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения Пенсионного фонда по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия стажа 20 лет, наличия Индивидуального Пенсионного Коэффициента (далее ИПК) в размере не ниже 21. Вышеуказанным решением произведен расчет страхового стажа истца по ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) в сведениях о периодах трудовой или иной общественно полезной деятельности и заработке за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования не учтен период с ДД.ММ.ГГГГ, когда истец работала в качестве ».

Считает, что отказ ответчика включить вышеуказанные спорные периоды в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, отказ в пенсии в соответствии с ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 25.10.2021г. незаконными, нарушающими права истца.

Просит суд:

1. Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. № в части исключения из стажа работы ФИО1, дающего право на страховую пенсию по старости, с ДД.ММ.ГГГГ года в »

2. Признать за ФИО1 право на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

3. Обязать Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ Нижегородской области назначить ФИО1 пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

4. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей в счет оплаты причиненного морального вреда.

Судом к участию в деле третьими лицами были привлечены ИФНС России по Советскому району, ИФНС г. Бор.

В судебное заседание истец и ее представитель ФИО2. допущенная судом по устному ходатайству истца, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав доводы истца, представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1), государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Как следует из материалов дела, 12 октября 2021 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Бор Нижегородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения Пенсионного фонда по Нижегородской области № 744994/21 от 25.10.2021г. истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия стажа 20 лет, наличия Индивидуального Пенсионного Коэффициента (далее ИПК) в размере не ниже 21. Вышеуказанным решением произведен расчет страхового стажа истца по ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) в сведениях о периодах трудовой или иной общественно полезной деятельности и заработке за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования не учтен период с 01 декабря 1994 года по 12 декабря 1997 года, когда истец работала в качестве экспедитора в ИЧП «Фактор».

В соответствии со статьей 8 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» с учетом вступившего в законную силу с 01.01.2019г. Федерального закона от 03.10.2018г. №50-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий», право на страховую пенсию по старости, начиная с 01.01.2019 года, имеют женщины, достигшие возраста 60 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере не менее 30.

Возраст выхода на пенсию в соответствии со статьей 8 № 400-ФЗ будет повышаться поэтапно, ежегодно на 1 год в течении 5 лет, начиная с 01.01.2019г. и до установления в 2023г. окончательной величины — 60 лет для женщин и 65 — для мужчин.

Согласно статье 35 закона продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.

Начиная с 1 января 2016 года она ежегодно увеличивается на один год. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона.

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

Таким образом, с учетом переходных положений, предусмотренных статьей 35 закона, право на страховую пенсию в 2021 году женщине, достигшей возраста 55 лет в 2020 году, может быть предоставлено при выполнении условий:

- наличие страхового стажа, продолжительностью не менее двенадцати лет;

- наличие ИПК в размере, не ниже 21.

Согласно частям 1 и 2 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального ( персонифицированного ) учета.

Ответчик в страховой стаж истца зачел периоды ее работы и ухода ребенком, ДД.ММ.ГГГГ рождения, общей продолжительностью 19 лет 5месяцев 3 дня:

с ДД.ММ.ГГГГ. — работа в ;

с ДД.ММ.ГГГГ. — работа, в ;

с ДД.ММ.ГГГГ.— работа в ;

с ДД.ММ.ГГГГ гг.— работа в ;

с ДД.ММ.ГГГГ гг.— работа в ;

с ДД.ММ.ГГГГ г.г.— работа в ;

с ДД.ММ.ГГГГ.- работа в ;

с ДД.ММ.ГГГГ.— работа у .;

с ДД.ММ.ГГГГ г.г.— работа в »;

с ДД.ММ.ГГГГ гг.— работа в ».

Ответчик не учел период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве экспедитора в », так как записи в трудовой книжке сделаны с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162, а именно записи о приеме и увольнении сделаны одномоментно, а также этот период не подтвержден ответами на запросы в архив и в УПФР в Советском районе г. Нижнего Новгорода.

Показатели трудовой деятельности истца, использованные при расчете ИПК, следующие:

общий трудовой стаж (до ДД.ММ.ГГГГ) — 7 лет 8 месяцев 10 дней;

среднемесячный заработок -475,41 руб.;

стаж до ДД.ММ.ГГГГ(«советский») - 1 год 9 месяцев 9 дней;

сумма валоризации за «советский стаж» - 11377,05 руб, (ИПК=0,778);

пенсионный капитал на ДД.ММ.ГГГГ г. - 103427,70 руб, ИПК — 7,077;

сумма страховых взносов, начисленная на страховую часть пенсии (по данным ИЛС ДД.ММ.ГГГГ,г.) — 98575,90 руб. (ИПК=6,745);

ИПК ДД.ММ.ГГГГ. - 2,922;

ИПК в отношении периодов ухода за ребенком до достижений возраста 1,5 лет —2,7

В результате расчета суммарный ИПК =20,222.

Поскольку у истца отсутствует требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента, ОПФР по Нижегородской области было принято решение об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Ответчик пенсионный орган ставит под сомнение факт трудовой деятельности ФИО1 в период работы с 01.12.1994г. по 12.12.1997г. в качестве экспедитора в ИЧП ФИО4 «Фактор», так как записи в трудовой книжке сделаны с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162.

Отклоняя такие доводы, суд исходит из того, что запись о работе истца в спорный период в трудовой книжке имеется, а действия работодателя, допускающие нарушения правил заполнения трудовых книжек не могут повлиять на объем пенсионных прав работника.

В настоящее время возможность получить какие-либо иные документы, подтверждающие факт работы истца в спорный период, утрачена.

Отсутствие сведений в архиве и УПФР в Советском районе о спорных периодах работы истца в качестве экспедитора в ИЧП ФИО4 «Фактор» не влечет правовых последствий для работника при определении его стажа работы, поскольку представление достоверных сведений на каждое застрахованное лицо о его трудовой деятельности и заработной плате является обязанностью работодателя. При этом суд учитывает, что в материалах дела присутствуют иные данные, помимо трудовой книжки истца, о том, что сведения относительно спорных периодов работы истца являются достоверными. Так в материалах дела имеется копия трудовой книжки свидетеля ФИО5, который в период с 03.04.1995г. по 12.12.1997г. работал в ИЧП ФИО4 «Фактор» мастером.

Каких-либо неправильных или неточных сведений трудовая книжка истца в отношении данного периода не содержит.

Как следует из ответа на судебный запрос, при включении спорного периода работы в стаж истца, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. ( продолжительностью 3 года 11 дней), страховой стаж истца составит 22 года 5 мес.15 дней, ИПК составит 22,780. Право на пенсию у истца с учетом спорного периода возникнет с 29.10.2021г.

Судом так же учитывается, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета истец в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что требования истца в части признания незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. № в части исключения из стажа работы ФИО1, дающего право на страховую пенсию по старости, с ДД.ММ.ГГГГ года в », обязании Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ Нижегородской области назначить ФИО1 пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.

Истец так же просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", разъяснено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Поскольку действующее пенсионное законодательство не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда в случае нарушения материальных прав истца, суд считает, что оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца данной компенсации не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. № в части исключения из стажа работы ФИО1, дающего право на страховую пенсию по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ в

Обязать Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ Нижегородской области назначить ФИО1 (СНИЛС №) пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Васенькина

Копия верна.

Судья Е.В. Васенькина

Справка: на 07 сентября 2022 года решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья Е.В. Васенькина

Копия документа изготовлена 07 сентября 2022 года.

Секретарь судебного заседания И.А. Частухина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1017/22, УИД 52RS0003-01-2021-008288-46, Ленинского районного суда г. Н. Новгород