Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются требования о компенсации всех убытков, понесенных участниками ДТП, включая ремонт имущества, лечение и другие сопутствующие потери.
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» с требованиями о возмещении материального ущерба в размере 144 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., о взыскании расходов на оплату юридических услуг – 11 000 руб. 00
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что ответчик не организовал ремонт транспортного средства, поэтому должен возместить убытки в полном объеме, исходя из размера, определенного
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что со стороны АО «СОГАЗ» имело место ненадлежащее исполнение обязанности по организации и проведению восстановительного ремонта поврежденного транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 144000 руб. 00 коп. (Сто сорок четыре тысячи руб. 00 коп.); компенсацию морального вреда
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки под управлением
Описательная часть
Представитель истца по ордеру Казанков <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил письменные пояснения по исковым требованиям (л.д.187). Просит иск
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика об отсутствии сведений об измерительном приборе суд отклоняет, поскольку действия по замеру колеи, а также в целом оформление, полноту материала, правильность составления необходимых процессуальных документов
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» в пользу Ковалевского <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) ущерб в сумме 1017 300 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 11107,20 руб., расходы
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> сумму в размере 285 900 (двести восемьдесят пять
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.08.2024г. в 17 часов 50 минут на автомобильной дороге <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля г.н№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение судьи о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Исследовав
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Как следует из решения финансового уполномоченного, с учетом 2018 года выпуска транспортного средства восстановительный ремонт транспортного средства может быть организован на СТОА, осуществляющей ремонт транспортных средств марки «Тойота»
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сельта» (далее – истец, общество) обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца ООО «Сельта» <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба истцу должен нести ответчик <ФИО>, как лицо, непосредственно и на законных основаниях управлявшее транспортным средством в момент
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сельта» удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 17 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак и автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах», указав в обоснование, что 12.05.2022 года в <адрес> в районе д. 23 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Фольксваген
Описательная часть
Ранее участвующий в судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что его доверитель выразил свое намерение получить страховое возмещение путем
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец, ссылаясь на положения статей 15, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, согласно которому страховое возмещение вреда, причиненного легковому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 845 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В удовлетворении данного ходатайства судом отказано, поскольку возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, предусмотренная ст. 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, разрешая спор, руководствуясь изложенными выше нормами материального права с учетом разъяснений по их применению, и установив, что причиненный имуществу истца ущерб превысил сумму выплаченного
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахунский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указывает нижеследующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в размере 42 679 рублей признала. С требованием о взыскании судебных издержек не согласна, просит с нее их не взыскивать. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ы к <ФИО> евне о взыскании убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы убытков в размере 259 949,44 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5 800 руб., ссылаясь на то, что <дата> 0:12:00 года произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, не оспорено ответчиком, 12 июня 2021 года в 00 часов 12 минут на 77 км + 970 м автодороги М-10 «Россия», водитель <ФИО>, управляя автомашиной Мерседес бенц 814, регистрационный номер
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, учитывая, что в ходе производства по делу об административном правонарушении и в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела <ФИО> свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривал
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы штрафа за неисполнение обязательства по предварительному договору купли-продажи от <дата> в размере 50 000 рублей; убытков в размере 10 000 рублей; также просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно в ходе рассмотрения дела пояснила, что после подписания договора ей позвонил риэлтор ДАННЫЕ <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании суммы, убытков - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, указав, что <дата>, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, произошло ДТП, а именно столкновение двух автомобилей: Форд фокус, г/н № под управлением <ФИО>, гражданская
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила суду, что с экспертизой ознакомлена, ее не оспаривает
Мотивировочная часть
Оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает. Анализируя заключение эксперта ИП <ФИО> № от <дата>, суд приходит к выводу, что заключение эксперта полностью
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, Страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ», о взыскании суммы убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы в счет возмещения убытков
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (далее – ООО «Тамерлан», Общество) через своего представителя по доверенности обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения убытков. В обоснование заявленных
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы настоящего дела, обозрев материал КУСП 4549 от <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан» к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения убытков удовлетворить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании недоплаты по убыткам, причиненным дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», о взыскании недоплаты по страховой выплате в размере 76714 рублей и судебных расходов, мотивируя следующим
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, направили в суд отзыв, в котором просили отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» в полном объеме
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы вклада и убытков
Вводная часть
СЕЕ обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о взыскании суммы вклада и убытков. В обоснование иска истец указала, что <дата> по договору № супруг истца - СЕТ разместил денежные средства
Описательная часть
Представитель истца СЕЕ - ССА в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» ХНА в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку денежные средства в размере рублей выданы со счета клиента СЕТ <дата>, счет № с момента открытия данного счета имел нулевой баланс, иных счетов и вкладов у СЕТ не имелось, то суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СЕЕ к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании суммы вклада и убытков – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы вклада и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о взыскании суммы вклада и убытков, указав в обоснование иска, что <дата> по договору № супруг истца <ФИО> разместил денежные средства в сумме 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что <дата> между ООО Инновационным строительным банком «Башинвест»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании суммы вклада и убытков – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании убытков, а также суммы госпошлины
Вводная часть
ГУП «Мосгортанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 272 824,83 рублей, а также суммы уплаченной госпошлины в размере 5 928,25 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.05.2020 в 10 ч. 01 м. по адресу: , произошло ДТП, которое в свою очередь, явилось причиной задержки движения трамваев маршрутов №Б, 7, 13, 45. Указанные транспортные средства находятся
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. При этом каких-либо
Резолютивная часть
Иск ГУП «Мосгортанс» к <ФИО>, <дата> года рождения, проживающему в РСО-Алания, «а»/1, кВ. 73, ООО «Уникальные решения для выставок» о взыскании убытков, а также суммы госпошлины, удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании убытков (утраченного заработка)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ГБУЗ НСО «Карасукская центральная районная больница» о взыскании убытков (утраченного заработка), в обоснование требования указав, что 10.05.2016 в ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что доводы, которые приведены в отзыве, при прошлом рассмотрении данного дела уже заявлялись, были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанции, им
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ГБУЗ НСО «Карасукская центральная районная больница» ответственности по возмещению утраченного заработка <ФИО> Суд считает, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы возмещения причиненного убытка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указав, что <дата> произошло ДТП, в котором пострадало т/с Мерседес Бенц регистрационный знак , принадлежащее <ФИО> Виновником ДТП был признан
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Разрешая
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что исследование проведено в соответствии с требованиями Федерального законодательства РФ, подготовлено лицом, предупрежденным об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, третьему лицу – АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о взыскании суммы возмещения причиненного убытка удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы возмещения причиненного убытка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска, указав, что 11.01.2022г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего т/с БМВ г/н №, произошло ДТП, в котором пострадал автомобиль БМВ г/н №, принадлежащий
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что исследование проведено в соответствии с требованиями Федерального законодательства РФ, подготовлено лицом, предупрежденным об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», третьим лицам – АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», <ФИО> о взыскании суммы возмещения причиненного убытка удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежной суммы в возмещении убытков
Вводная часть
Прокурор Хостинского района г.Сочи, действующий в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в данном случае на истце Прокуроре Хостинского района г. Сочи Краснодарского края лежит обязанность доказать, что ответчиками при возведении жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора Хостинского района г.Сочи, заявленного в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежной суммы в счет возмещения убытков, причиненных бюджету Российской Федерации
Вводная часть
ФНС, в лице МИФНС России № по <адрес>, обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в качестве третьих лиц арбитражного управляющего ООО «<ФИО>» <ФИО> и <ФИО>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «<ФИО>» (далее - ООО «ТГН») (адрес: 142470, <адрес> усадьба, административное здание. Основной вид деятельности - строительство инженерных коммуникаций
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес>, к <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет возмещения убытков, причиненных бюджету Российской Федерации, - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежной суммы в счет возмещения убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков индивидуального предпринимателя <ФИО> и <ФИО> денежную сумму в счет возмещения убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследуя письменный документ – обязательство от 28 декабря 2021 года за №57, на бланке иудостоверенное печатью ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю Калики Тиграну <ФИО> Гайковне о взыскании денежной суммыв счет возмещения убытков – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец с Общество с ограниченной ответственностью «Фидес» (далее – ООО «Фидес» обратилось в суд с иском к ответчику А.Х. (далее – А.Х.), указав, что 07.08.2022г. в 21 час 40 минут по адресу: <адрес>, ответчик А.Х., управляя
Описательная часть
Судом установлено, что истцу ООО «Фидес» на праве собственности принадлежит транспортное средство «Шкода Рапид», г.р.з. № (л.д.10). Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фидес» к А.Х. о взыскании суммы, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в виде причиненных убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Электросети Кубани» (АО «НЭСК-электросети») о взыскании денежных средств в виде причиненных убытков. В обоснование требований истец указала, что постановлением о наложении штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> к АО «Электросети Кубани» (АО «НЭСК-электросети») о взыскании денежных средств в виде причиненных убытков - отказать
